這應(yīng)是“中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)審委員會(huì)”最大的一次塌方，無(wú)論是假冒的，還是真的，都在坍塌。
3月10日，中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)與工藝美大師工作委員會(huì)發(fā)出“嚴(yán)正聲明”，看到“嚴(yán)正”兩字，巧哥忍不住發(fā)笑，你們還好意思“嚴(yán)正”，首先嚴(yán)正一下自己評(píng)大師是怎么干的？
這份“嚴(yán)正聲明”說(shuō)，有不法分子假冒中國(guó)傳統(tǒng)文化促進(jìn)會(huì)和中華文化促進(jìn)會(huì)的名義，虛構(gòu)了一個(gè)名為“中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)審委員會(huì)”的機(jī)構(gòu)，并組織所謂的“中國(guó)傳統(tǒng)工藝美術(shù)大師”評(píng)選活動(dòng)，以此欺騙參評(píng)者繳納高額評(píng)審費(fèi)用，給工藝美術(shù)行業(yè)造成了極大的混亂。
你們?cè)u(píng)獎(jiǎng)評(píng)大師就不是造成極大的混亂？其實(shí)早已混亂不堪，荒唐可笑。
聲明中說(shuō)，自2013年起，“中國(guó)工藝美術(shù)大師”的評(píng)選工作由中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)。中輕聯(lián)分別于2018年和2022年規(guī)范開(kāi)展了第七屆和第八屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選，且從未向參評(píng)者收取任何費(fèi)用。
沒(méi)有向參評(píng)者收取任何費(fèi)用，但評(píng)得公正公平？沒(méi)有腐敗行為？
為什么有人出高額的評(píng)審費(fèi)評(píng)大師，說(shuō)明假冒的與官方的一個(gè)貨色，都是要高額費(fèi)用的，甚至官方的費(fèi)用會(huì)更高。
無(wú)論是官方評(píng)選還是假冒機(jī)構(gòu)的評(píng)選，其本質(zhì)都在于利用“大師”稱(chēng)號(hào)謀取利益。
巧哥寫(xiě)過(guò)數(shù)十篇揭露工藝界評(píng)大師弄虛作假、嚴(yán)重腐敗的文章，比如《如此評(píng)大師，是逼人造假與腐敗》《“大師”評(píng)選讓中國(guó)工藝陷于“死亡地帶”》《孔昭明被查為何工藝界的關(guān)注？》《評(píng)大師會(huì)取消嗎？到了取消的時(shí)候》等。
這些文章并不是批假冒機(jī)構(gòu)評(píng)大師，而是批官方評(píng)出的大師。
但巧哥沒(méi)有想到的是中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布了一則嚴(yán)正聲明，竟然會(huì)引出這么大的輿情，人們似乎對(duì)假冒的機(jī)構(gòu)并沒(méi)有多大的譴責(zé)，而不少人在質(zhì)疑中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選有多少是“南郭先生”？有多少是用錢(qián)買(mǎi)來(lái)的？
還有人問(wèn)，當(dāng)年第三屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師不是你們?cè)u(píng)選的嗎？這總不是假冒的？被違法被取消后，你們卻不收回他們的“中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師”的證件，讓他們繼續(xù)欺詐消費(fèi)者，這又是為什么？
你們還好意思說(shuō)沒(méi)有取消，違法的評(píng)選，還不該取消？你們怕什么？
曾擔(dān)任中國(guó)工藝美協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、廣東省工藝美術(shù)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)的孔昭明被查后，試問(wèn)有多少大師被有關(guān)部門(mén)約談？據(jù)知情人說(shuō)，一位評(píng)為第八屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的人，因行賄孔昭明而被留置。
可以說(shuō)，近年來(lái)，中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選屢屢引發(fā)爭(zhēng)議，從評(píng)選過(guò)程中的腐敗現(xiàn)象到評(píng)選結(jié)果的公信力缺失，這一本應(yīng)表彰技藝精湛、德藝雙馨的工藝美術(shù)從業(yè)者的榮譽(yù)，逐漸淪為“名利場(chǎng)”的代名詞。
2017年3月29日，澎湃新聞刊登了《“91名陶瓷大師被取消”后，千萬(wàn)巨資曾可買(mǎi)“大師”》，該文說(shuō)，名利雙收的驅(qū)動(dòng)下，近年來(lái)，每次國(guó)大師評(píng)比，似乎變成了沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。第六屆大師評(píng)比剛剛結(jié)束不久，坊間就傳出“花1000萬(wàn)元買(mǎi)大師”的說(shuō)法。
“以前還送送瓶子，現(xiàn)在要送現(xiàn)金的，光送瓶子，評(píng)委誰(shuí)要??？”畢業(yè)于湖北美院到景德鎮(zhèn)做瓷器的80后藝人小李說(shuō)。
“我估計(jì)1000萬(wàn)元包括制作申報(bào)材料、來(lái)往北京和景德鎮(zhèn)的費(fèi)用，還有走走關(guān)系、請(qǐng)請(qǐng)老師朋友的費(fèi)用。”一位已經(jīng)評(píng)上國(guó)家級(jí)大師的景德鎮(zhèn)藝術(shù)家表示。
身為第六屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)委之一的中華陶瓷大師聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)、陜西耀州窯非遺國(guó)家級(jí)傳承人孟樹(shù)鋒就對(duì)《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》曾直言不諱：“個(gè)別大師的確是濫竽充數(shù)，靠走關(guān)系的。在我們?cè)u(píng)比的過(guò)程中，有些評(píng)委評(píng)上的被拿了下來(lái)，沒(méi)評(píng)上的又被弄上去了。評(píng)第五屆大師的時(shí)候，公示名單上沒(méi)有的名字，到了最后公告和發(fā)證書(shū)的時(shí)候就有了?！?/strong>
豈止是個(gè)別？而是濫竽充數(shù)充數(shù)的越來(lái)越多。當(dāng)今老板大師比比皆是，更荒唐的是還有鏟車(chē)司機(jī)、貨車(chē)司機(jī)、建筑商、陶瓷老板、賣(mài)菜的、做裁縫的都成了國(guó)級(jí)、省級(jí)大師。
這種“南郭先生”現(xiàn)象不僅讓真正的工藝美術(shù)從業(yè)者寒心，也讓評(píng)選的公信力蕩然無(wú)存。
據(jù)知情人士說(shuō)，有一位評(píng)上中國(guó)工藝美術(shù)大師的老板，只做了幾年手藝，他是一個(gè)地地道道的“南郭先生”，裝模裝樣可以來(lái)幾下，如果你叫他把評(píng)大師或獲獎(jiǎng)的工藝品重新做一個(gè)，他絕對(duì)做不了，因?yàn)檫@工藝品根本就不是他做的，而是拿別人的工藝品蓋上自己的印。
更荒唐的是一個(gè)濫竽充數(shù)的“南郭先生”，卻成了省工藝美術(shù)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，還是專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的主任，還是評(píng)委。知情人士說(shuō)，這樣的“南郭先生”還能評(píng)出什么好工藝品來(lái)，還不是誰(shuí)送得錢(qián)多就評(píng)誰(shuí)？
他還說(shuō)，真正的手藝人是難以評(píng)上的，因?yàn)樗麤](méi)有時(shí)間搞關(guān)系，只埋頭做手藝。
什么假也敢造，有造假者說(shuō)他家是做壺的百年老字號(hào)，第四代傳人，了解他的當(dāng)?shù)厝硕颊f(shuō)，他的祖輩做人是沒(méi)做過(guò)壺，除非做鬼。問(wèn)題是他還能評(píng)上非遺傳承人，評(píng)上大師，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)不是在助紂為虐嗎？
巧哥在《評(píng)大師會(huì)取消嗎？到了取消的時(shí)候》說(shuō)，大師評(píng)選會(huì)不會(huì)取消？是到了取消的時(shí)候。因?yàn)檫@是一項(xiàng)充滿(mǎn)著銅臭味，弄虛作假，顛倒黑白，欺世盜名，爾虞我詐的評(píng)選。
評(píng)選亂象不僅損害了工藝美術(shù)行業(yè)的聲譽(yù)，也對(duì)行業(yè)的發(fā)展造成了深遠(yuǎn)影響。有人說(shuō)中國(guó)工藝美木大師的稱(chēng)號(hào)是用錢(qián)堆出來(lái)的，評(píng)獎(jiǎng)要錢(qián)，請(qǐng)人代寫(xiě)論文要錢(qián)，獲得能加分的榮譽(yù)要錢(qián)，評(píng)職稱(chēng)要錢(qián)……一路評(píng)，一路都離不開(kāi)一個(gè)字：錢(qián)。
這是實(shí)話(huà)，也透出了手藝人的心酸。
工藝界的造假之風(fēng)，不僅擾亂了市場(chǎng)，而且嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。面對(duì)評(píng)選亂象，許多人呼吁取消工藝美術(shù)大師的評(píng)選。
事實(shí)上，評(píng)選的取消不僅是對(duì)亂象的終結(jié)，也是對(duì)工藝美術(shù)本質(zhì)的回歸。工藝美術(shù)的價(jià)值不應(yīng)由評(píng)選決定，而應(yīng)由市場(chǎng)和時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。
歷史上，許多工藝品并未通過(guò)評(píng)選獲得認(rèn)可，甚至有的連名字也沒(méi)有，但他們的作品卻因其獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值和精湛的技藝而被后人銘記。
只有讓市場(chǎng)和時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)工藝美術(shù)的價(jià)值，才能真正推動(dòng)行業(yè)的健康發(fā)展。
熱門(mén)跟貼