文l李華
編輯l李華
又見驚雷，一波接一波！
315晚會再度發(fā)力，將那些非法經(jīng)營的企業(yè)公之于眾。
我們原本以為“民以食為天”，卻沒料到
入口的竟是滿滿的“化學(xué)”和“科技與手段”。
過去總認(rèn)為學(xué)生容易受害
現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)我們普通民眾也如履薄冰！
處處暗藏“隱患”，因需求而生。
這催生了更多無良商家，為了牟利不擇手段，
背后不知有多少“幕后保護(hù)”和“隱蔽操作”。
黑心企業(yè)被揭發(fā)
你以為“九塊九三條”的內(nèi)褲是惠民之舉，讓更多人穿上“舒適”的內(nèi)褲，實(shí)則是聚酯酰胺、塑料瓶、廢舊布料重新加工而成。
甚至基本的消毒工序都省略，拿個“清潔機(jī)”隨便噴兩下就成了“新品”。
真是無視百姓的健康安全。
對于女性而言，衛(wèi)生巾不可或缺，市面上種類繁多，超市貨架上琳瑯滿目。
這背后反映的是“需求”，部分商場睜一只眼閉一只眼，自媒體、科技的進(jìn)步讓網(wǎng)購更受歡迎。
那些我們信任的品牌，如自由點(diǎn)、蘇菲等，早已突破底線。
女性生理期是最敏感的時候，但這些品牌的衛(wèi)生巾價格不低，成本上卻連基本的安全都無法保證。
垃圾按“每噸多少錢”計(jì)算，回收再利用，蟲卵、熒光劑、毫無消毒可言。
消費(fèi)者的權(quán)益由誰來守護(hù)？
業(yè)內(nèi)人士或許了解，作為普通百姓的我們，誰能給我們安全感？
如果這些已經(jīng)讓人痛心，那么孩子呢？
孩子降臨這個世界本就脆弱，尤其是新生兒。
近年來市場頻頻出現(xiàn)問題品牌，
沒想到今年的315直指“嬰兒用品”。
紙尿褲、輔食、調(diào)料等，babycare這樣的大品牌，許多家庭即便經(jīng)濟(jì)緊張也會為孩子選擇大品牌，因?yàn)楹⒆有枰貏e呵護(hù)。
沒想到這竟成了滋生不良利益的根源。
嬰兒紙尿褲必不可少，生活水平提高后，尿布已被淘汰，紙尿褲成為剛需。
從孩子出生就需要準(zhǔn)備，不良企業(yè)利用這一需求，小作坊生產(chǎn)，回收再利用，甚至不顧生命安危。
我們認(rèn)為嬰幼兒產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該比成人更高，在各項(xiàng)指標(biāo)和成分上都有嚴(yán)格要求。
然而現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)315揭露這些企業(yè)后，大家開始擔(dān)憂“孩子該怎么辦？”
嬰幼兒從出生起就有高標(biāo)準(zhǔn)需求，這也是為什么家長會選擇大品牌或昂貴產(chǎn)品，為了孩子的健康成長。
沒想到“天塌了”！
從小到老，消費(fèi)者都在危機(jī)中！
孩子的產(chǎn)品標(biāo)榜“0添加0污染”，實(shí)際情況如何？
作為消費(fèi)者，我們看品牌，多數(shù)普通人對成分并不了解。
總以為“貴”就是好，實(shí)際上背后隱藏著危險(xiǎn)。
所謂的“0添加”，不過是個幌子。
還記得那些“電視廣告”嗎？某某“黃金產(chǎn)品”，
只賣多少錢，號稱黃金，卻在不起眼處標(biāo)注“此產(chǎn)品僅為鍍金”。
看似華麗，說得頭頭是道，實(shí)際上不過是“戲謔”。
比如在嬰幼兒產(chǎn)品中，某些主播夸口，某某產(chǎn)品零添加不過敏，適合各類嬰幼兒，真的有那么好嗎？
實(shí)際上，孩子過敏不算普遍，有些遺傳自父母，如花生、牛奶、蛋黃等。
這些屬于常見過敏體質(zhì)，確實(shí)有些產(chǎn)品可以避免這些過敏源。
但并非全部適用，過敏類型多樣。
因此，很多醫(yī)生建議孩子出生后做過敏源檢測，以防因過敏引發(fā)危險(xiǎn)。
一旦過敏，輕則皮疹，重則危及生命，不可忽視。
對于過敏體質(zhì)的孩子，選擇產(chǎn)品時需格外注意。
于是出現(xiàn)了一種“無敏”產(chǎn)品。
家長以為是真的，實(shí)際上卻在細(xì)節(jié)處標(biāo)注“僅適配八大類過敏源”，很多不在范圍內(nèi)的無法規(guī)避。
有寶媽表示，雖然說是無敏，但寶寶用了后還是出現(xiàn)了過敏反應(yīng)。
“掛羊頭賣狗肉”，薅消費(fèi)者的錢，成了不良商家的生存之道。
不僅如此，還有不少產(chǎn)品直接用“科技與手段”，不是所有人都會買個產(chǎn)品去檢測。
大多數(shù)消費(fèi)者只是聽說某個牌子，對配料表中的成分并不清楚。
比如現(xiàn)在很火的能替代“鹽和味精”的松鮮鮮。
真的能替代嗎？真的符合國家標(biāo)準(zhǔn)嗎？
正如前文所說，零添加真的就是零添加嗎？
如果配料中沒有任何化學(xué)添加，那某種產(chǎn)品為何味道如此強(qiáng)烈？
企業(yè)和品牌鼓吹零添加無污染，尤其是兒童產(chǎn)品，但真正拆開看，卻是“虛假宣傳”，拿著“雞毛當(dāng)令箭”。
沒錯，這些產(chǎn)品的確能讓味道更好，
但背后的真相卻是“美麗外表下的丑陋”。
比如這種松鮮鮮，成分含有“玉米醬粉”，看起來是玉米和調(diào)料，這種松鮮鮮一上市就受到歡迎，特別是寶媽們。
但實(shí)際上，“玉米醬粉”就是一種高含量添加劑，某些成分已嚴(yán)重超標(biāo)。
吃死人嗎？
當(dāng)然不會，短時間少量攝入不會造成太大傷害，但如果長期食用，高鈉成分怎能不影響健康？
更何況是在成長中的孩子？
現(xiàn)在經(jīng)?？吹綆讱q的孩子性器官已發(fā)育成熟，如同成人。
不難看出這些食物對人體的危害，如今各年齡段疾病高發(fā)，老年病逐漸年輕化。
“病從口入”，老祖宗的話不是沒有道理。
315還曝光“玉米醬粉”實(shí)際上是國家禁止使用的原料，未通過食品安全審批。
但不良商家為利益完全不顧消費(fèi)者安全。
就像我們認(rèn)為的“手工紅薯粉條”，以為是天然，實(shí)際是甲醛浸泡，原料根本不是紅薯。
消費(fèi)者在不知情的情況下購買并攝入大量非法原料和化學(xué)成分，且無從追溯。
更糟糕的是，這些不良企業(yè)將目標(biāo)瞄準(zhǔn)嬰幼兒。
盡管科技發(fā)達(dá)，但在食品提純或添加等方面暫時無法做到“零添加無污染”，
這其實(shí)就是吸引消費(fèi)者的噱頭。
同樣，本次315還曝光所謂的兒童營養(yǎng)品，各種花哨宣傳。
特別是熱衷網(wǎng)購的寶媽們，稍不注意就會掉入陷阱，孩子的安全令人揪心。
網(wǎng)紅產(chǎn)品層出不窮，專家解釋說，某些成分和添加劑雖無明確臨床證據(jù)證明其危害，但也無證據(jù)表明其無害。
正因如此，成了某些商家“鉆空子”的機(jī)會，各種虛假宣傳，夸大效果，甚至打出“不滿意就退款”的口號。
無所不用其極，對消費(fèi)者來說，這些都是“誘惑”手段。
這就是為什么現(xiàn)在人看似“脆弱”，卻又“難以對付”。
因?yàn)榉啦粍俜?，誰也不知道我們吃的食物或用的產(chǎn)品中是否含有“未知成分”。
短期內(nèi)或少量使用可能無影響，但長期下來，就像“慢性毒藥”。
加強(qiáng)整治力度
現(xiàn)在消費(fèi)者購買產(chǎn)品時多少有些“不敢買”或“破釜沉舟”，某企業(yè)給員工訂餐“四十份黃燜雞”竟導(dǎo)致二十多人食物中毒。
這告訴我們，那些黑手已深入民間，執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)引起重視，加強(qiáng)檢查。
對“違法亂紀(jì)”行為應(yīng)加大懲罰力度，公開曝光。
對涉及虛假宣傳的企業(yè)應(yīng)整頓，把百姓安全放在首位。
每個問題產(chǎn)品的出現(xiàn)都在提醒我們要“警惕再警惕”，如今連嬰幼兒也成為利益鏈條的一環(huán)，更應(yīng)引起關(guān)注。
不應(yīng)等到發(fā)現(xiàn)問題才去檢查、糾正、曝光，而是應(yīng)在一開始就杜絕這些違法行為，徹底保障百姓和消費(fèi)者的權(quán)益。
這不是一時能解決的問題，也不應(yīng)依賴某個人或單位，而是全民行動共同打擊，讓一切在陽光下進(jìn)行。
大家覺得對嗎？
信息來源：
上游新聞 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 封面新聞 人民資訊 新浪財(cái)經(jīng)
【免責(zé)聲明】
文章描述過程、圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，本文旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門跟貼