央視在3·15這個消費問題的晚會上，重提胖貓事件，屬于是脫褲子放屁。
像是往潰爛了的傷口--貼創(chuàng)可貼，沒有正面的作用，但是卻加重了傷痕。
它確實蓋住了表面的血跡，卻讓深層的感染繼續(xù)化膿。
這場“辟謠”，既展現(xiàn)了權(quán)威媒體的責任擔當，也暴露了其與公眾情緒之間的致命斷層。
一、該肯定的擔當
必須承認，央視對事件核心事實的核查值得尊重。
當全網(wǎng)被“撈女騙財51萬”的標簽淹沒時，他們調(diào)取兩年間銀行流水，證明譚某實際差額退還；
當陰謀論者渲染“死者手機被篡改”，警方出示完整數(shù)據(jù)取證鏈；
當網(wǎng)友用外賣訂單制造虛假悼念景觀，記者實地追蹤戳破37%的訂單來自同一IP。
這種用證據(jù)對抗情緒的做法，本應是輿論場的解毒劑。
更關(guān)鍵的是，央視揭開了造謠產(chǎn)業(yè)鏈的冰山一角：
胖貓姐姐劉某購買熱搜、雇傭水軍、編造轉(zhuǎn)賬截圖的聊天記錄，讓公眾第一次看清“網(wǎng)絡正義”背后的骯臟交易。
這些調(diào)查耗費300余名警力、梳理百萬條數(shù)據(jù)，至少證明公權(quán)力沒有在真相面前裝睡。
二、致命的錯位
當央視鏡頭對準94.6噸腐爛外賣痛心疾首時，這場辟謠已經(jīng)偏離了靶心。
人們真正憤怒的不是浪費食物，而是整個社會對性別暴力的縱容。
就像某網(wǎng)友的質(zhì)問：“為什么‘撈女’標簽能瞬間引爆全網(wǎng)，但對胖貓究竟為何而死卻只字不提？
這種錯位體現(xiàn)在兩個層面：
矛盾轉(zhuǎn)移：
將性別對立、網(wǎng)絡暴力等核心議題，偷換成“厲行節(jié)約”的道德說教，仿佛倒掉奶茶比一個人的生命和一個人的生活更值得關(guān)注；
責任稀釋：
對平臺算法推波助瀾（帶“胖貓”標簽視頻流量加權(quán)300%）、黑產(chǎn)鏈暴利（造謠團伙月入超百萬）等深層問題一筆帶過，卻用特寫鏡頭對準環(huán)衛(wèi)工清理外賣箱，把系統(tǒng)性問題簡化為個體素質(zhì)問題。
三、被透支的信任
央視此次辟謠最令人失望的，不是說了什么，而是沒說什么。
當彈幕刷過“所以造謠者判了幾年？”“為什么不公開很多內(nèi)容，證明她不是‘撈女’”，鏡頭卻切到專家大談“食物浪費碳排放公式”。
這種選擇性沉默，讓辟謠變成了更高級別的控評——用正確的廢話淹沒真問題。
更深層的信任危機在于：公眾需要的是對結(jié)構(gòu)性癥結(jié)的手術(shù)刀，得到的卻是創(chuàng)可貼。
真正的辟謠不該是輿情消防演習，而應是制度改革的催化劑。
如果央視能做到這三件事，才算不負咱老百姓的期待：
追問平臺責任：曝光某平臺“胖貓”話題流量分成細則，揭露算法如何將悲劇變成提款機；
追蹤司法進展：持續(xù)報道譚某維權(quán)過程，推動《反網(wǎng)絡暴力法》量刑標準修訂；
解構(gòu)性別偏見：請社會學家分析“撈女”污名化背后的厭女文化，而不止于道德批判。
比食物腐爛更可怕的，是公眾對真相的信任在過期。
熱門跟貼