高分港劇《大時代》里有個韋嘉誠，戴著黑框眼鏡，經(jīng)營一家名為“黃河實業(yè)”的公司，誰都看得出來，這個人物的原型是——李嘉誠。

在《大時代》里，韋嘉誠這個角色偏臉譜化，為人剛正不阿，因拒絕給陳萬賢領銜的香港華人證券會行賄而受到排擠，比起血肉豐滿的丁蟹，人物刻畫得較為單薄。

在當下這個現(xiàn)實中的“大時代”里，李嘉誠因為出售了巴拿馬的港口業(yè)務給一家美國公司再次被置于風口浪尖，乃至為千夫所指。

跟著挾裹著所謂“民意”的大眾情緒罵一波，固然不失為收割流量的好辦法，但我卻罵不出口，因為這個流量有點燙嘴。

主要還是因為不了解事情的全貌和內(nèi)情。

特朗普劍指巴拿馬，要收回運河，并稱該運河被中國控制，其咄咄逼人的氣勢大有“臥榻之側豈容他人鼾睡”的意思，李嘉誠作為“大時代”里的一個小小商人，固然財富驕人，但在大國博弈的沒有硝煙的戰(zhàn)場上只能算是個小角色，很多時候是被動行事的。

再者，李嘉誠出賣巴拿馬港口業(yè)務時，有沒有跟上面“通氣”，如果通了氣，通到了什么程度，這些內(nèi)幕細節(jié)，作為一個局外人，我不知也。

我是讀歷史的，歷史上國家的較量，政治的過招，商業(yè)的競爭，往往是頗為曲折的，有時是以退為進，有時是避其鋒芒，到了關鍵的當口，少不得還得運用一番“孫子兵法”之類的權謀，或者像《道德經(jīng)》里說，將欲取之，必先予之。

特朗普在自家后院耀武揚威的蠻干，按照深諳太極和周易的以柔克剛的東方大國的習慣，可能不會直接去硬碰硬，但至于是否是“將欲取之，必先予之”，我同樣不知也。

由于這種種的“無知”，我是沒有底氣去批判當事人的，再者，我將我的讀者視作可真誠交流、以心相待的朋友，而不是可供收割的流量，因此，如果我跟著某種風向，對我不了解的事情煽動情緒，妄加評論，那就是背叛了我的讀者，更是背叛了我自己創(chuàng)作的初心。

記得前些年，北京有一些專門抬轎子的公司，曾給李嘉誠頒發(fā)過一個“中華商圣”（大概是這個名字，具體名稱可能有些出入），現(xiàn)在則調(diào)子完全翻轉，恨不得斥其為“商賊”。

其實，稱其為“商圣”是謬贊，呼其為“商賊”也太戾氣了些，如果前倨后恭只是為了利益而見風使舵的聒噪，那吃相也未免難看，不如實誠些，無譽無咎，就叫他“商人”。

天道有常，商道亦有常，常就是穩(wěn)定，一個穩(wěn)定良好的經(jīng)商環(huán)境，對于國計民生，善莫大焉。

我勸諸公，在不了解事實真相前，別急著罵李嘉誠。

全文完

本文作者：哲空空，歷史迷，老文青，著有《大時代博弈》等。

寫文不易，關注，分享，點紅心，就是最大的支持。

你還可以閱讀：