購房后的裝修本應(yīng)是一件令人喜悅的事情，一旦裝修出現(xiàn)問題，就容易讓業(yè)主和裝修公司都“鬧心”，進(jìn)而引發(fā)糾紛。
近日，泗陽法院家少庭依托設(shè)立在縣社會(huì)治理服務(wù)中心的巡回法庭，成功調(diào)解一起承攬合同糾紛，案件雙方當(dāng)事人當(dāng)場履行協(xié)議、握手言和。
01
案情回顧
2024年，孫某因房屋裝修與某裝修公司簽訂合同，約定由裝修公司對(duì)房屋進(jìn)行全包裝修。合同簽訂后，孫某支付了部分裝修款。待裝修全部完工后，孫某未按照合同約定向裝修公司支付尾款5100元。裝修公司多次索要無果，因而成訴。
然而，收到法院傳票的孫某急迫地向?qū)徖矸ü訇愊鱿鰮艽螂娫挘骸把b修公司如果堅(jiān)持要向我索要裝修尾款，那我就要提起反訴，要求裝修公司賠償因裝修質(zhì)量問題造成的損失！”孫某在掛斷電話后，向法院提交了反訴狀。
原來，孫某在驗(yàn)收階段發(fā)現(xiàn)房屋存在墻面開裂、地磚空鼓等質(zhì)量問題，認(rèn)為系裝修公司裝修質(zhì)量不合格導(dǎo)致，為此拒絕向裝修公司支付尾款。裝修公司則認(rèn)為已經(jīng)對(duì)質(zhì)量問題采取了積極處理措施，反而是孫某遲遲未支付裝修尾款。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。
02
考慮到孫某若提起反訴，不僅會(huì)再次激化雙方之間的矛盾，還會(huì)增加雙方的訴累。在溝通雙方當(dāng)事人意愿后，陳霄霄決定依托治理中心的巡回法庭，對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。
巡回法庭現(xiàn)場，陳霄霄從法理、情理的角度出發(fā)，耐心細(xì)致地向雙方當(dāng)事人釋明相關(guān)法律規(guī)定，詳細(xì)解析了各自在合同履行中的權(quán)利與義務(wù)，使雙方都能認(rèn)識(shí)到自身存在的問題。經(jīng)過陳霄霄的釋明和調(diào)解，雙方當(dāng)事人都認(rèn)識(shí)到自身在履約過程中存在的問題，雙方最終放下成見并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。孫某當(dāng)場支付裝修尾款2500元，該起糾紛“案結(jié)事了。
編輯 | 徐子涵
校對(duì) | 薛 宇
審核 | 胡彥壯
熱門跟貼