早在今年年初，1月23日，特朗普就曾簽署了行政命令。
宣布將解密與約翰·肯尼迪、前參議員羅伯特·肯尼迪以及民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金遇刺事件有關(guān)的文件。
近2個(gè)月后，特朗普3月17日正式宣布，將于3月18日公開大約80000頁與約翰·肯尼迪有關(guān)的文件。
特朗普還稱，那些被公布的文件“不會(huì)被編輯”，也就是說，不會(huì)有刪改涂黑等情況出現(xiàn)。
絕對是一手資料。
3月19日，特朗普談及的“解密肯尼迪遇刺案”的全部調(diào)查記錄，已經(jīng)在西方國家網(wǎng)站上開始流傳開來。
根據(jù)圖爾西加巴德發(fā)布的公告，那份文件總共有80000多頁。
且全部以未刪節(jié)的形式發(fā)布，任何人都可以通過公開網(wǎng)站查閱那些文件。
只能說，特朗普是真漢子，說到做到。在其大選的時(shí)候他就承諾過要公布肯尼迪遇刺的文件，這下瓜落地了。
1963年11月22日，肯尼迪為了爭取1964年總統(tǒng)大選的支持。
當(dāng)天中午，他與夫人杰奎琳，還有德克薩斯州州長康納利及其夫人一同乘坐敞篷轎車，沿著預(yù)定路線前往市中心。
當(dāng)車隊(duì)駛過迪利廣場時(shí)，突然傳來槍聲。
根據(jù)當(dāng)時(shí)官方調(diào)查報(bào)告，槍手李·哈維·奧斯瓦爾德從附近的教科書倉庫大樓六樓窗戶射出三顆子彈。
其中一顆子彈擊中肯尼迪的后頸，穿過他的身體后又擊中康納利州長，而致命的第三顆子彈擊中肯尼迪的后腦勺，導(dǎo)致他當(dāng)場死亡。
而作為當(dāng)事人的“奧斯瓦爾德”，事后一再否認(rèn)自己是兇手，并多次大喊“我沒有槍殺任何人！”
但是當(dāng)時(shí)并沒有人在乎他的態(tài)度。
2天后，奧斯瓦爾德在移送的過程中，遭到了酒店老板魯比的襲擊，中槍身亡，死前他宣稱自己是“替罪羊”。
正因如此，一直以來，肯尼迪遇刺案都是美國民眾心頭的一個(gè)懸念。
這還沒完，魯比在襲擊了奧斯瓦爾德后，或許自己也遭到了威脅，他曾多次要求警方保護(hù)他，表示自己隨時(shí)有生命危險(xiǎn)。
4年后，魯比在獄中“因病去世”，但他自稱是被下毒謀殺。
另外，在肯尼迪遇刺后的三年內(nèi)，18名關(guān)鍵證人相繼死亡，其中多人死于非命。
從1963年到1993年，與案件相關(guān)的115名證人中有許多人離奇死亡，這也不由地引發(fā)人們對這一案件的更多猜測。
很多人開始注意到，肯尼迪遇刺的背后，一定隱藏著很深的陰謀。
與此同時(shí)，有專業(yè)人士在對現(xiàn)場拍攝影像進(jìn)行分析后認(rèn)為，當(dāng)時(shí)肯尼迪被刺殺的槍手應(yīng)該有兩人。
他們從肯尼迪被擊中時(shí)的動(dòng)作中分析到，應(yīng)有一次槍擊來自其前方，而非奧斯瓦爾德所在地點(diǎn)。
許多猜測指出，在遇襲點(diǎn)迪利廣場的草地上，應(yīng)當(dāng)存在著第二名槍手。
2023年5月，美國現(xiàn)任衛(wèi)生部長、肯尼迪的侄子小羅伯特·肯尼迪在接受媒體采訪時(shí)聲稱：
“有大量證據(jù)表明CIA參與了謀殺案，我認(rèn)為這已經(jīng)不僅僅只是懷疑而已了”。
他表示，政府對其叔叔的遇害進(jìn)行了“長達(dá)60年的掩蓋”。
即便如此，當(dāng)時(shí)并沒有引起過多的關(guān)注，一方面可能民眾以為不過是“一家之言”，另一方面與權(quán)威官方相比，小羅伯特·肯尼迪還是人微言輕。
直到特朗普公布了“未刪減的調(diào)查報(bào)告”后，一切又不一樣了。
就在剛剛解密后不久，其中一頁重要文件就被迅速找了出來，而那頁文件直接指明了“該案件的幕后黑手”。
文件如下：
文件指向了美中央情報(bào)局，也就是CIA。
“暗殺事件發(fā)生后的第二天，加里·安德希爾逃離了華盛頓。他透露，中情局內(nèi)部的一小撮人對暗殺事件負(fù)有責(zé)任。不到六個(gè)月后，安德希爾被發(fā)現(xiàn)死于槍傷——官方裁定為自殺?！?/p>
那么，中情局為何會(huì)出手？
有人分析者認(rèn)為，肯尼迪在任期間推行的多項(xiàng)政策，如民權(quán)法案、對古巴的政策等，直接觸動(dòng)了一些利益集團(tuán)的利益。
其實(shí)，除了美國中央情報(bào)局（CIA），還可能涉及到聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）、軍方、石油財(cái)團(tuán)等多方勢力。
不過，以上內(nèi)容也只是80000多文件中的一頁，還有更多的證據(jù)需要被解讀和分析。
值得關(guān)注的是，公布那些文件的圖爾西加巴德也沒有明確的結(jié)論，或許文件中只是給出了幾個(gè)最大可能性的推論，但最終并沒有定論。
讀者們，關(guān)于“肯尼迪遇刺的真相”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~
熱門跟貼