成都是一座“來了就不想走”的城市，雪山腳下，風光旖旎，熱鬧繁華，吸引許多外地游客慕名而來。但陸續(xù)有外地游客報警，稱自己在旅游期間租車自駕游，被租車人員以虛構(gòu)的車損騙取賠償款。
該案訴至錦江法院后，經(jīng)審理查明，被告人靳某某等四人在經(jīng)營汽車租賃業(yè)務(wù)時，瞄準租車自駕游這一新型出行方式，便共謀騙局，通過制造車輛劃痕或跟蹤GPS定位伺機破壞車輛等手段，向租車游客索賠實施詐騙，借此謀取利益。
由靳某某負責在“某魚”“某啰”等互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布車輛出租信息以招攬客戶，李某、李某某、付某某三人則負責車輛交接。三人在游客還車時，趁客戶不備悄悄使用銼刀、石塊等工具在車輛大燈、輪轂等處制造劃痕，或找出較為隱蔽的老劃痕，謊稱系游客在使用中造成的車損，向游客索取數(shù)千元至上萬元的“維修費”。如游客不同意賠償，則克扣押金拒不退還。
四人屢屢得手，抓住外地游客“多一事不如少一事”“為幾千塊異地打官司太麻煩”等心理，行為愈發(fā)膽大，甚至定位追蹤至游客旅行落腳點，伺機將車輛前擋風玻璃砸傷，并向受害游客索賠1.6萬元。四被告人先后作案7起，騙取“修車款”3萬余元、未遂1.2萬元。
錦江法院審理認為
被告人靳某某等四人構(gòu)成詐騙罪的共犯，四人在犯罪中各司其職、相互配合，形成“平臺放餌+毀車勒索”的流水線作案模式，應(yīng)根據(jù)各自地位和具體作用量刑。
法官通過細致嚴謹?shù)膶徖?，將四人的作案方式、作用分工、違法所得等犯罪事實一一厘清。
起初四被告人還心存僥幸，在法律的強大震懾下逐漸醒悟，最終認罪認罰，并在開庭審理前退繳全部贓款，被害人的損失全部追回。鑒于四被告人認罪認罰，并主動退出全部贓款，法院最終以詐騙罪判處四被告人有期徒刑一年六個月至二年不等，并處罰金，同時，追繳全部違法所得退賠受害人。
J
IN JIANG FA YUAN
法官說法
詐騙罪的核心在于“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”，本案中被告人通過偽造車輛損傷騙取賠償款及押金，已完全符合該罪構(gòu)成要件。這并不是一起普通的消費糾紛，而是精心設(shè)計的犯罪陷阱，犯罪分子利用外地游客不愿花費過多的時間和精力，在旅行過程中“多一事不如少一事”的心理，從而設(shè)下圈套，騙取錢財。這種行為嚴重損害消費者利益與城市形象，司法機關(guān)將對此嚴厲打擊。
供稿｜刑庭 康陽、袁嘯天
編輯｜一糖
一審｜一丹
二審｜橙子
三審｜貴香
? ?
【錦法 × 西財】共解婚姻法律 “方程式”
錦法 ? 315｜金融消費必看！錦渝法官支招，守護你的“錢袋子”→
錦法知產(chǎn) ? 69｜錦江法院攜手區(qū)市監(jiān)局共筑知產(chǎn)防火線
三連一下，了解更多精彩內(nèi)容
熱門跟貼