近期關(guān)于李嘉誠出售分布于23個國家的43個港口給美國貝萊德牽頭的財(cái)團(tuán)一事，在社交媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注。首先此次出售的43個港口覆蓋亞歐美洲，對于三個地區(qū)都會造成一定影響。以巴拿馬運(yùn)河為例，其90%的港口被美國掌控，可以說幫助美國實(shí)現(xiàn)了對該港口的“全面控制”，極其不利于全球貿(mào)易自由。而巴拿馬運(yùn)河又是全球貿(mào)易的重要通道，因此美國完全可以通過“掌控”巴拿馬運(yùn)河，變相干擾全球貿(mào)易的公平、公正，進(jìn)一步強(qiáng)化美國的經(jīng)濟(jì)壟斷能力。
第一：某種程度上對于李嘉誠而言是“血賺”，因?yàn)槌山粌r(jià)格高達(dá)228億美元，溢價(jià)超過2倍。但是從全球整體局勢而言，這是一步“臭棋”。首先在美國總統(tǒng)特朗普上任后立馬展開“收回巴拿馬運(yùn)河”行動，甚至不惜賭上國家信譽(yù)，對外造謠謊稱“美國官方船只可以免費(fèi)通過巴拿馬運(yùn)河”。對此巴拿馬方面火速做出回應(yīng)：堅(jiān)決反對美國國務(wù)院的聲明，并要求美國政府予以糾正。從這一事件可以看出來，美國對于巴拿馬運(yùn)河的渴望程度已經(jīng)達(dá)到“歇斯底里”的程度。
然而在外交造謠的方式行不通之后，特朗普開始打“國家安全”牌，對外宣稱：為進(jìn)一步加強(qiáng)美國的國家安全，美國將收回巴拿馬運(yùn)河，并已經(jīng)開始這么做了。同時(shí)有意撕毀此前卡特?fù)?dān)任美國總統(tǒng)期間與巴拿馬政府簽訂的“歸還”條約。這一系列的言論、行為都在告訴外界，特朗普對于巴拿馬運(yùn)河“勢在必得”。奈何國際社會不斷力挺巴拿馬，中國對外宣稱：尊重巴拿馬對運(yùn)河的主權(quán)，承認(rèn)運(yùn)河為永久中立的國際通行水道。
第二：就在國際社會不遺余力保護(hù)“運(yùn)河主權(quán)”之際，李嘉誠將大量港口出讓給美國貝萊德財(cái)團(tuán)，還是簡單的“在商言商”嗎？對于此事國內(nèi)多家權(quán)威媒體回應(yīng)，其中人民日報(bào)“對李嘉誠，與其挽留不如目送”一文中提到：資本的本性是逐利而動，市場的規(guī)則是遵守法治，資本享有來去自由的權(quán)利，如果因?yàn)樵?jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當(dāng)性，在道理上也說不通，更與法治精神相悖。
這段話其實(shí)很好理解：李嘉誠的道路上離不開中國的“優(yōu)惠”，但這不能成為挽留的理由。對此小鐵想說：這是很官方的表述，在民族情感上大眾很難接受。首先古語有云：吃水不忘挖井人，李嘉誠在享受一系列優(yōu)惠的同時(shí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要義務(wù)，不然就是“白吃”了。眾所周知當(dāng)前美國急于維護(hù)已經(jīng)開始搖搖欲墜經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，而送上大批港口的行為就相當(dāng)于幫美國“強(qiáng)行續(xù)命”，而代價(jià)則是包括中國在內(nèi)20多個國家經(jīng)濟(jì)安全受到威脅。
最后某種程度上也可以理解“官媒”的描述，李嘉誠的離開已成“定局”，即便是口誅筆伐也無法改變，能做的只有積極應(yīng)對，為此后可能遇到的問題做好準(zhǔn)備。就像人民日報(bào)說的一樣：中國經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重超過12%，一個商人的撤離能影響基本面嗎？
個人理解：大家所不接受的是這種“背棄”的行為，并不認(rèn)為一個商人能對中國造成實(shí)質(zhì)性傷害。如果說“挽留”是自降身份，那么“譴責(zé)”是道德倫理的勝利。一些人可以離開，也可以忘恩負(fù)義，但是中國在高速發(fā)展，最后“溢價(jià)2倍”的沾沾自喜又能維持多久呢？
熱門跟貼