近期關(guān)于李嘉誠(chéng)出售分布于23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口給美國(guó)貝萊德牽頭的財(cái)團(tuán)一事，在社交媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注。首先此次出售的43個(gè)港口覆蓋亞歐美洲，對(duì)于三個(gè)地區(qū)都會(huì)造成一定影響。以巴拿馬運(yùn)河為例，其90%的港口被美國(guó)掌控，可以說(shuō)幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)了對(duì)該港口的“全面控制”，極其不利于全球貿(mào)易自由。而巴拿馬運(yùn)河又是全球貿(mào)易的重要通道，因此美國(guó)完全可以通過(guò)“掌控”巴拿馬運(yùn)河，變相干擾全球貿(mào)易的公平、公正，進(jìn)一步強(qiáng)化美國(guó)的經(jīng)濟(jì)壟斷能力。
第一：某種程度上對(duì)于李嘉誠(chéng)而言是“血賺”，因?yàn)槌山粌r(jià)格高達(dá)228億美元，溢價(jià)超過(guò)2倍。但是從全球整體局勢(shì)而言，這是一步“臭棋”。首先在美國(guó)總統(tǒng)特朗普上任后立馬展開“收回巴拿馬運(yùn)河”行動(dòng)，甚至不惜賭上國(guó)家信譽(yù)，對(duì)外造謠謊稱“美國(guó)官方船只可以免費(fèi)通過(guò)巴拿馬運(yùn)河”。對(duì)此巴拿馬方面火速做出回應(yīng)：堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)院的聲明，并要求美國(guó)政府予以糾正。從這一事件可以看出來(lái)，美國(guó)對(duì)于巴拿馬運(yùn)河的渴望程度已經(jīng)達(dá)到“歇斯底里”的程度。
然而在外交造謠的方式行不通之后，特朗普開始打“國(guó)家安全”牌，對(duì)外宣稱：為進(jìn)一步加強(qiáng)美國(guó)的國(guó)家安全，美國(guó)將收回巴拿馬運(yùn)河，并已經(jīng)開始這么做了。同時(shí)有意撕毀此前卡特?fù)?dān)任美國(guó)總統(tǒng)期間與巴拿馬政府簽訂的“歸還”條約。這一系列的言論、行為都在告訴外界，特朗普對(duì)于巴拿馬運(yùn)河“勢(shì)在必得”。奈何國(guó)際社會(huì)不斷力挺巴拿馬，中國(guó)對(duì)外宣稱：尊重巴拿馬對(duì)運(yùn)河的主權(quán)，承認(rèn)運(yùn)河為永久中立的國(guó)際通行水道。
第二：就在國(guó)際社會(huì)不遺余力保護(hù)“運(yùn)河主權(quán)”之際，李嘉誠(chéng)將大量港口出讓給美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)，還是簡(jiǎn)單的“在商言商”嗎？對(duì)于此事國(guó)內(nèi)多家權(quán)威媒體回應(yīng)，其中人民日?qǐng)?bào)“對(duì)李嘉誠(chéng)，與其挽留不如目送”一文中提到：資本的本性是逐利而動(dòng)，市場(chǎng)的規(guī)則是遵守法治，資本享有來(lái)去自由的權(quán)利，如果因?yàn)樵?jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”，即便在道德上有正當(dāng)性，在道理上也說(shuō)不通，更與法治精神相悖。
這段話其實(shí)很好理解：李嘉誠(chéng)的道路上離不開中國(guó)的“優(yōu)惠”，但這不能成為挽留的理由。對(duì)此小鐵想說(shuō)：這是很官方的表述，在民族情感上大眾很難接受。首先古語(yǔ)有云：吃水不忘挖井人，李嘉誠(chéng)在享受一系列優(yōu)惠的同時(shí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要義務(wù)，不然就是“白吃”了。眾所周知當(dāng)前美國(guó)急于維護(hù)已經(jīng)開始搖搖欲墜經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，而送上大批港口的行為就相當(dāng)于幫美國(guó)“強(qiáng)行續(xù)命”，而代價(jià)則是包括中國(guó)在內(nèi)20多個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全受到威脅。
最后某種程度上也可以理解“官媒”的描述，李嘉誠(chéng)的離開已成“定局”，即便是口誅筆伐也無(wú)法改變，能做的只有積極應(yīng)對(duì)，為此后可能遇到的問(wèn)題做好準(zhǔn)備。就像人民日?qǐng)?bào)說(shuō)的一樣：中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重超過(guò)12%，一個(gè)商人的撤離能影響基本面嗎？
個(gè)人理解：大家所不接受的是這種“背棄”的行為，并不認(rèn)為一個(gè)商人能對(duì)中國(guó)造成實(shí)質(zhì)性傷害。如果說(shuō)“挽留”是自降身份，那么“譴責(zé)”是道德倫理的勝利。一些人可以離開，也可以忘恩負(fù)義，但是中國(guó)在高速發(fā)展，最后“溢價(jià)2倍”的沾沾自喜又能維持多久呢？
熱門跟貼