敲下這篇文章的第一行字前，剛給自己泡了一杯咖啡，這就像一種很“私人”的儀式感。好比人工智能興起，有人熱衷于“AI+”那樣，我覺(jué)得不同寫作者的個(gè)人習(xí)慣，也可以被稱之為“寫作+”。同時(shí)也認(rèn)為，一件事或物被人賦予的意義，要比它本身的價(jià)值更值得。
所以，回想AI出現(xiàn)后的那些日子，不管是“ChatGPT”還是“DeepSeek”，身邊刷到類似“作家或創(chuàng)作者會(huì)不會(huì)被取代”的話題。每每這時(shí)，我心里都顯得異常平靜，也會(huì)樂(lè)觀地認(rèn)為：如果AI不懂文字對(duì)某個(gè)人來(lái)說(shuō)的深層意義與價(jià)值，那它這串冷冰冰的字符很難變得有溫度。
或許，這么形容顯得過(guò)于絕對(duì)，但這恰恰就是寫作者“不完美”的地方，有時(shí)會(huì)在文字中動(dòng)態(tài)切換立場(chǎng)和態(tài)度。譬如，無(wú)意識(shí)寫作時(shí)，我可以為了喜歡或不喜歡的事物，表現(xiàn)出很強(qiáng)的偏向性，感性居上；但到了需要正式表達(dá)的場(chǎng)景，我會(huì)更多考慮讀者的感受，客觀中立地去分析某件事、某個(gè)人，偏向理性。
即便這種思維的跳躍，看起來(lái)很分裂，但如果一個(gè)人比較享受“輸出過(guò)程”，我覺(jué)得嘗試在不同情境下輸出文字會(huì)感到愉悅。所以在看到類似“作家要被取代”的話題時(shí)，也會(huì)有所困惑：難道，所有人都能接受由AI主導(dǎo)的“精神產(chǎn)物”嗎？我想，這是一個(gè)需要用時(shí)間來(lái)驗(yàn)證的問(wèn)題。
值得一提的是，我也不會(huì)拒絕使用AI，也通過(guò)不同的平臺(tái)創(chuàng)建了3個(gè)智能體，并把它們稱作是自己的“數(shù)字分身”。記得智能體剛上線時(shí)，還很興奮，迫不及待地把它們接入自己在內(nèi)容平臺(tái)開(kāi)的賬號(hào)。這樣，讀者就可以通過(guò)我的分身，和“我”聊天了，這是種別樣的體驗(yàn)。
當(dāng)然，體驗(yàn)最多的人，還是我自己。說(shuō)說(shuō)個(gè)人感受，我始終覺(jué)得它們與真人比起來(lái)，略顯遲鈍和刻意，或許這與創(chuàng)建者也有些關(guān)系。因?yàn)槲液芟矚g問(wèn)它一些無(wú)聊的問(wèn)題，譬如“你可以幫我講個(gè)笑話嗎”“你多大了”“幫我分析一下你自己”，而很少去問(wèn)它一些專業(yè)性的問(wèn)題。可能是我還不完全信任AI，所以提問(wèn)時(shí)也總有所保留。
因此，我認(rèn)為在“AI撞上作家”這件事上，或許不必秉持過(guò)度消極的態(tài)度。如果說(shuō)，有一天人工智能復(fù)制了我，那不會(huì)是全部的我。因?yàn)樵贏I學(xué)會(huì)向人類撒謊之前，人類向它投喂的那些語(yǔ)料，也可能本身就是一種遮掩，還得檢驗(yàn)真?zhèn)?。那這時(shí)，被糊弄的AI，也可能會(huì)變得滿嘴謊話，甚至突破倫理那道紅線。
當(dāng)下可以看到的是，人工智能的出現(xiàn)，確實(shí)給了各行各業(yè)發(fā)揮的空間和可能。就像前些天，還在網(wǎng)上刷到過(guò)“訓(xùn)練AI寫手寫網(wǎng)文”的文章，搭配全職編輯產(chǎn)出網(wǎng)文。尚不知道這樣的打算是否屬實(shí)，可也覺(jué)得真要實(shí)行起來(lái)很有難度。畢竟，在文學(xué)活動(dòng)四要素說(shuō)中，“世界、作家、作品、讀者”四個(gè)因素，同等重要，不可或缺，構(gòu)成了文學(xué)活動(dòng)。
所以當(dāng)AI要取代作家寫作時(shí)，不可避免會(huì)有新的問(wèn)題產(chǎn)生：AI算作家嗎？AI能理解現(xiàn)實(shí)世界，深入社會(huì)生活嗎？它寫出來(lái)的作品，會(huì)有多少讀者去看呢？這都需要有人提問(wèn)有人回答，讓人工智能自問(wèn)自答，顯得過(guò)于草率。
作家格非說(shuō)：“作家通過(guò)不斷的提問(wèn)，給他的時(shí)代提問(wèn)，給他的生活處境提問(wèn)，然后切近于我們生活的那個(gè)真實(shí)。這是文學(xué)的功能?！边@一點(diǎn)，目前AI還做不到，未來(lái)也很有懸念。
而我也有想象過(guò)，AI會(huì)成為自己的助手。但“完全代替我輸出思想和情感”，放到現(xiàn)在來(lái)看，還只是觀點(diǎn)，不是事實(shí)。
尤其是寫作這件事，本身就充滿了不確定性。大多作家純靠寫作，早期的付出和回報(bào)很難實(shí)現(xiàn)對(duì)等。簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)就是，可能一個(gè)人寫了一年、三年、五年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間，他都沒(méi)法獲得可觀的經(jīng)濟(jì)收入。創(chuàng)作者需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，人工智能同樣要面對(duì)。需要考慮的一點(diǎn)是，AI創(chuàng)作除了面對(duì)作品收益慘淡外，平臺(tái)方還要承擔(dān)耗費(fèi)算力支出的那部分費(fèi)用。用AI代替真人寫作，看起來(lái)節(jié)省了人力、物力，其實(shí)也不免會(huì)對(duì)作品的文學(xué)性和商業(yè)性產(chǎn)生雙重影響。
縱然有人說(shuō)，嚴(yán)肅文學(xué)當(dāng)下顯得小眾，沒(méi)什么人看。可到底是不能代表每個(gè)人，當(dāng)網(wǎng)友閱讀一部名著的注意力，被短視頻、短內(nèi)容吸引時(shí)，才容易對(duì)深度閱讀產(chǎn)生抗拒。假若互聯(lián)網(wǎng)無(wú)需再容納更多的真人寫作，那青年作家們或許可以走進(jìn)書(shū)店、學(xué)校，讓作品讓更多人看到。彼時(shí)，AI沒(méi)有取代作家，作家也可以和AI比肩共創(chuàng)，這將是一種更理想的想象。
最后，作為一個(gè)還在堅(jiān)持輸出的作者，還想說(shuō)的是，沒(méi)有一夜暴富的神話。大多需要耗費(fèi)時(shí)間和心力的事情，前期都少不了靠量積累和沉淀。從為愛(ài)發(fā)電到獲得收益、稿費(fèi)，也會(huì)經(jīng)歷了一個(gè)從易到難的過(guò)程。譬如，前期寫點(diǎn)什么有點(diǎn)自嗨，但慢慢的寫到后面，就會(huì)關(guān)注讀者和外界的反饋，然后適當(dāng)代入到他人的視角去寫點(diǎn)什么。
因?yàn)?，?dāng)寫作者用自己的方式去寫外界的一切時(shí)，同時(shí)也在用文字去經(jīng)歷、去感受、去解讀?？赡芫褪窃谀硞€(gè)瞬間，會(huì)突然發(fā)現(xiàn)某種現(xiàn)象、情緒，和自己身上的一部分很像，那么，這時(shí)就有了新的自我認(rèn)知：原來(lái)，我也有被壓抑的念頭和欲望，亦有悄悄藏起來(lái)的悲喜和善惡。我好像，還不夠了解自己。
諸如此類的體悟，算是寫作帶來(lái)的驚喜。所以有人問(wèn)“AI真的可以代替作家、藝術(shù)家的創(chuàng)作嗎？”
“它會(huì)模仿你的風(fēng)格，復(fù)刻你的文字，但它不會(huì)代替一個(gè)創(chuàng)作者在卡文時(shí)皺眉的心痛，也不會(huì)懂得靠咖啡續(xù)航才憋出一句話的‘低效表達(dá)’。”這是我的答案。
熱門跟貼