本以為是網(wǎng)友“奔現(xiàn)”，原來自己只是她欺騙路上的一個“路人甲”，甜蜜的網(wǎng)戀竟是裹著糖衣的欺騙迷局。近日，南寧市江南區(qū)人民法院就審理了一起因網(wǎng)戀奔現(xiàn)被騙的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。
基本案情
2024年3月，原告柳某通過社交軟件認(rèn)識了女性網(wǎng)友宋某某，宋某某加上柳某微信后，兩人開始頻繁聊天，柳某欲與宋某某發(fā)展成戀愛關(guān)系。4月30日，宋某某與柳某相約在南寧市江南區(qū)某廣場附近會面，見面后，宋某某以買東西、去酒店開房的房費(fèi)等理由,要求柳某向宋某某直接微信轉(zhuǎn)賬或代付款，當(dāng)天柳某支付合計(jì)1215.23元。當(dāng)日下午，宋某某以雙方不合適為由拒絕柳某。當(dāng)晚，宋某某又通過微信約柳某次日到朝陽廣場附近，并要求柳某送其一臺iphone手機(jī)，但對柳某忽冷忽熱。柳某感覺不對勁，遂打電話報(bào)警。
宋某某在接受公安機(jī)關(guān)詢問時供述，2024年3月至4月期間，其通過交友軟件與包括柳某在內(nèi)的三個網(wǎng)友見面，以開房、買東西等理由共騙取三個受害人共計(jì)2200元。柳某通過公安機(jī)關(guān)得知，原來受害人不止他一個人。2024年5月2日，公安機(jī)關(guān)依法對宋某某處以行政拘留十五日。
宋某某被解除拘留后，柳某要求宋某某退錢，宋某某將柳某微信拉黑。柳某遂將宋某某告上法庭，要求被告賠償原告1242元。經(jīng)法院查明，原告柳某有付款記錄的金額為1215.23元。
法院判決
江南區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告與原告在網(wǎng)絡(luò)上交往時，使用匿名的網(wǎng)名，并不違法也符合網(wǎng)絡(luò)交往的一般習(xí)慣。但被告在與原告見面后,仍虛構(gòu)年齡、籍貫等信息，欺詐包括原告在內(nèi)的三名男性受害人，騙取的金錢被被告使用大部分，后被告因詐騙被公安機(jī)關(guān)行政處罰，法院認(rèn)定被告構(gòu)成民事上的侵權(quán)行為。被告詐騙原告，實(shí)施了侵權(quán)行為，導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損失的損害結(jié)果，被告的侵權(quán)行為與原告所受損害間，具有相當(dāng)因果關(guān)系，應(yīng)由被告賠償原告所受的合法損失。
綜上，法院判決被告任宋某某向原告柳某賠償1215.23元。目前，該判決已生效。
法官說法
隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交友成為流行的擇偶方式，不少單身青年通過“云相親”來尋找適配的另一半。但因信息不對稱、交流虛擬化等因素，使得網(wǎng)絡(luò)交友存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，特別是以“戀愛”為名的網(wǎng)絡(luò)交友，本身具有較強(qiáng)的私密性和隱蔽性，容易建立較強(qiáng)的情感鏈接和信任關(guān)系，往往成為違法分子實(shí)施欺詐行為的手段。
在此，法官提醒廣大群眾，“網(wǎng)戀”有風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)賬需謹(jǐn)慎。感情需要建立在互相了解的基礎(chǔ)上，“天上掉下個林妹妹”更有可能是屏幕后捕獵的誘餌。“網(wǎng)戀”中，需要詳細(xì)了解對方個人信息、核實(shí)對方真實(shí)情況，在對方索要財(cái)物或借款時，更要保持清醒頭腦和高度警惕，一旦被騙要注意保留證據(jù)、及時報(bào)案，以免人財(cái)兩空。
撰稿：李立勛、黃愛純
編輯：丘美琴
校對：梁 柯
審核：李 想
熱門跟貼