最近看到有人拋出這樣一種奇談怪論說：
老農(nóng)民交了40多年公糧，卻比不上唱一首歌的人功勞大。
初聞此語，內(nèi)心不禁泛起一陣憤怒與悲哀，內(nèi)心只覺得對老農(nóng)民實在不公。但細細思量起來，卻并不完全是這么一回事。
那樣的言論，不僅是對老農(nóng)民群體的深深誤解，更是對歷史和社會價值的嚴重扭曲。
“交公糧”的艱辛歷程
新中國成立后，國家面臨著恢復(fù)經(jīng)濟、建設(shè)工業(yè)的艱巨任務(wù)。
在當(dāng)時的歷史條件下，農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，承擔(dān)了為國家工業(yè)化積累資金的重要使命。
農(nóng)民通過交公糧，將一部分糧食交給國家，用于支持國家的糧食儲備、城市居民的糧食供應(yīng)以及工業(yè)建設(shè)。
那一制度在當(dāng)時對于保障國家糧食安全、推動工業(yè)化進程發(fā)揮了重要作用，也體現(xiàn)了農(nóng)民對國家建設(shè)的支持與貢獻。
要知道那時的生產(chǎn)力比較落后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要依靠人力和畜力，糧食產(chǎn)量有限。
農(nóng)民們在有限的土地上精耕細作，努力提高糧食產(chǎn)量，以確保完成交公糧的任務(wù)。
他們常常是“交夠國家的，留足集體的，剩下才是自己的”，在滿足國家和集體需求后，自己所剩的糧食往往所剩無幾。
特別是在自然災(zāi)害頻發(fā)的年份，農(nóng)民們面臨著更大的挑戰(zhàn)，但他們依然堅守著交公糧的責(zé)任，可以說為我國的發(fā)展立下了汗馬功勞。
改革開放后，隨著農(nóng)村經(jīng)濟體制改革的推進，交公糧制度也逐漸發(fā)生了變化。
一方面，國家逐步放寬了糧食購銷政策，允許農(nóng)民在完成交公糧任務(wù)后，可以自由支配剩余糧食，進入市場進行交易。
另一方面，國家也在不斷提高糧食收購價格，增加農(nóng)民的收入。
直到2006年，中國正式取消了農(nóng)業(yè)稅，交公糧制度才成為歷史，可以說農(nóng)民交公糧，整整為國家貢獻了幾代人的努力。
正因如此，當(dāng)如今談?wù)摰睫r(nóng)民的價值時，很多人總以為農(nóng)民的價值無可比擬，遠比所謂的藝術(shù)家、歌唱家要貢獻的多。
那么，到底是這么回事嗎？
“歌唱藝術(shù)家”的萬里挑一
與農(nóng)民們相比，歌唱藝術(shù)家的成長之路或許更加艱辛，期間需要付出數(shù)以萬計的小時的積累，才能夠獲得成功。
甚至還有很多沒有天賦者，中途放棄者都會淪為炮灰。
尤其是老一輩藝術(shù)家，他們往往出生于平凡甚至貧困的家庭，但他們憑借對音樂的熱愛和執(zhí)著，最終才走上了藝術(shù)之路。
如，于文華出生于河北一個普通農(nóng)村家庭，家庭并不富裕，但她從小就對音樂有著濃厚的興趣。
她白天在田里干活，晚上在家練習(xí)唱歌，憑借自己的努力和才華，最終走出了農(nóng)村，走上了更大的舞臺。
還有，即便成功如劉歡老師，當(dāng)年在音樂道路上也經(jīng)歷了低谷和質(zhì)疑。
但他從未放棄，一心堅持自己的音樂夢想。直到憑借《水滸傳》的主題曲《好漢歌》，他才一夜成名，成為家喻戶曉的藝術(shù)家。
如果說，農(nóng)民們是人人可為行業(yè)，那么音樂家、藝術(shù)家等，絕對是“萬里挑一”的難得的存在。
且他們對社會的貢獻，也不是很多人想象的那樣，藝術(shù)家的貢獻也是巨大的。
音樂藝術(shù)家對社會的貢獻是多方面的，涵蓋了文化傳承、精神激勵、教育啟迪、經(jīng)濟發(fā)展等多個層面。
他們的工作不僅豐富了人們的精神世界，也推動了社會的和諧與進步。
如，他們通過創(chuàng)作和演繹具有民族特色的音樂作品，將民族文化的精髓傳遞給更多的人。
他們通過作品傳遞積極向上的力量，在困難時期，音樂能夠鼓舞人們振作精神，勇敢面對挑戰(zhàn)。
音樂作品能夠觸動人們內(nèi)心深處的情感，引發(fā)共鳴。一首優(yōu)美的歌曲可以讓人感受到愛、希望、夢想等情感。
老農(nóng)民和音樂家誰的貢獻大？
還有，音樂是一種跨越語言和文化的藝術(shù)形式，音樂家通過國際演出、音樂節(jié)等活動，促進了不同國家和地區(qū)之間的文化交流。
由此可見，音樂藝術(shù)家的價值也是巨大的，他是精神層面的貢獻，就像幕后的工作者一樣，很容易被忽視。
正因如此，作為基層工作者往往看到老農(nóng)民都會懷著憐憫之心，認為他們的貢獻要遠超音樂家、藝術(shù)家，其實并非全如此。
另外，衡量價值是一個復(fù)雜而多維的過程，不同的領(lǐng)域和情境下，價值的衡量標(biāo)準也會有所不同。
由此，將兩者放在一起簡單粗暴地比較功勞大小，實在是毫無邏輯。
老農(nóng)民的貢獻側(cè)重于物質(zhì)層面，保障了人們的生存根基。
而歌手的貢獻主要在精神文化領(lǐng)域，滋養(yǎng)著人們的心靈世界。
這就好比拿糧食和藝術(shù)作對比，兩者對于人類社會的發(fā)展都至關(guān)重要，缺一不可，根本無法用一個統(tǒng)一的標(biāo)準去衡量誰的功勞更大。
我們應(yīng)該以全面、客觀的視角看待不同職業(yè)群體的貢獻。
任何試圖貶低某一方功勞的言論，都是不公正且不理智的。
不過，作為社會底層的農(nóng)民，在農(nóng)村養(yǎng)老保障體系尚不完善的情況下，許多老農(nóng)民的晚年生活面臨困境。
由此，還希望社會能夠多多關(guān)注農(nóng)民群體，完善農(nóng)村養(yǎng)老保障體系，提高農(nóng)民的生活水平，讓那些為國家做出巨大貢獻的老農(nóng)民能夠安享晚年。
讀者們，關(guān)于“農(nóng)民與歌唱家貢獻大小對比”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~
熱門跟貼