作者 | Talk君
大家好，我是talk君
這兩天，一位互聯(lián)網(wǎng)大廠副總裁可攤上事兒了，他的13歲千金，在網(wǎng)上開盒一名孕婦，被全網(wǎng)扒皮后，這位親爹選擇在朋友圈道歉。
原來某些人的“開盒自由”，是拿普通人的隱私當(dāng)樂子的？
事情的起因要從一條追星微博說起，一名網(wǎng)友對韓國女藝人的行程發(fā)表了一句評論，但就因為其內(nèi)容與粉絲情感相左，遭受了一場網(wǎng)絡(luò)暴力。
這位孕婦表示“12小時頭等艙睡覺也叫魔鬼行程？”，就這一句話，點燃了飯圈火藥桶。
很快，這位網(wǎng)友的個人信息就被曝光在網(wǎng)上，包括身份證、手機(jī)號、家庭住址等隱私信息，更有極端粉絲在知道這位網(wǎng)友是孕婦后，對其發(fā)出惡毒的詛咒。
就連幫這位網(wǎng)友說話的人也沒逃過被“開盒”的命運，信息全被扒光……
不知道啥叫“開盒”的朋友，在這解釋下：“通過網(wǎng)絡(luò)非法搜索、挖掘個人隱私信息，并在網(wǎng)上公布。”
這詞我也是第一次聽說，真是長見識了。
而這場網(wǎng)暴的“操盤手”之一，是一位名為“你的眼眸是世界上最小的湖泊”（簡稱眼眸）的網(wǎng)友，而且有人爆料，這還不是“眼眸”第一次開盒網(wǎng)友，她曾因動漫角色CP分歧，開盒對家粉絲。
隨著深挖，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這位眼眸的身份并不簡單，她自稱在加拿大留學(xué)，并曬出過一張父親月入22萬的在職證明。
該說不說，這馬賽克還不如不打，而這張在職證明最終指向了百度副總裁謝廣軍，我尋思這不是把親爹也給開盒了嗎？
更魔幻的是，3月17日謝廣軍以老父親身份在朋友圈道歉，徹底坐實了網(wǎng)友們的這一猜測，但道歉內(nèi)容卻讓網(wǎng)友直接破防：
怎么說呢，我怎么感覺和前一陣海底撈那個聲明有異曲同工之妙？總之這個道歉聲明不僅沒有平息輿論，反而激起了網(wǎng)友們的憤怒。
不兒，您家閨女開盒用的是海外社群，炫富用的可是親爹的工資條??！而謝廣軍的道歉信，和海底撈一樣，堪稱危機(jī)公關(guān)反面教材：
首先，場景錯位：在朋友圈向“好友”道歉，卻不敢直面公眾？；
第二，責(zé)任轉(zhuǎn)移：把違法行為美化成“情緒失控”，絕口不提是否利用職務(wù)便利？
第三，邏輯悖論：一邊說“保護(hù)未成年人”，一邊讓孩子接觸違法開盒工具？
可惜這些公眾真正關(guān)心問題，謝廣軍只字未提。
眼看事態(tài)的發(fā)展有些控制不住，19號晚上，百度在官方公眾號發(fā)布聲明表態(tài)：
百度表示，開盒信息來自海外社工庫，是一個非法手段收集個人信息的數(shù)據(jù)庫，開盒信息并非源自百度。
百度：這事可跟我百度沒關(guān)系啊……
在此次事件中，“眼眸”曾在評論區(qū)公然承認(rèn)，開盒信息是“我家長給的”。那么我們不禁要問，開盒產(chǎn)業(yè)鏈背后，到底藏著多少“精英特權(quán)”？
我爹怎么就給我不了我這些信息呢？
眼眸事件讓人想起那些經(jīng)典案例：開大G進(jìn)故宮的露小寶，嘲諷韭菜的北極鯰魚……
這些“精英”們一邊享受父輩資源，一邊踐踏公共底線，最后總能用“他還是個孩子”輕巧脫身。
但這次更可怕，當(dāng)特權(quán)觸碰到數(shù)據(jù)隱私，我們每個人都可能成為“盒中獵物”。正如網(wǎng)信辦報告所言：近五成網(wǎng)民擔(dān)心平臺過度索權(quán)，而某些人卻把隱私數(shù)據(jù)當(dāng)家族玩物。
這次開盒事件，撕開了兩個平行世界：普通人的隱私在裸奔，而數(shù)據(jù)貴族的子女，正在把他人隱私當(dāng)作戰(zhàn)場勛章。
當(dāng)13歲孩子都能用黑產(chǎn)工具實施精準(zhǔn)打擊，說明我們的隱私防護(hù)體系，已經(jīng)脆弱到連未成年人防線都守不住了。
最后提個醒：各位的快遞單扔掉前一定涂抹掉個人信息、外賣地址盡量不要定位到家門口、孩子信息少往社交媒體發(fā)，保護(hù)隱私，從你我做起！
對此，你怎么看？歡迎評論區(qū)留言討論~
趕緊關(guān)注視頻號@一刻talks吧！
熱門跟貼