近日特朗普在全世界范圍揮舞關(guān)稅大棒,鬧得世界市場(chǎng)人心惶惶,結(jié)果美國竟毫不聲張地請(qǐng)求歐洲國家增加雞蛋出口。但歐洲好幾個(gè)國家都表示,咱們這雞蛋也不夠補(bǔ)你美國的窟窿啊,更別說美國還在關(guān)稅上為難我們了。

其實(shí)和日本大米漲價(jià)事件一樣,美國的雞蛋危機(jī)持續(xù)時(shí)間也挺久,只是發(fā)展到現(xiàn)在越來越嚴(yán)重。起初在2022年美國就爆發(fā)了高致病性禽流感,當(dāng)時(shí)美國就捕殺了上億只產(chǎn)蛋雞。到2024年末和2025年初禽流感又加劇,又損失千萬只產(chǎn)蛋雞。

這么輪番來幾次禽流感,美國雞蛋的供應(yīng)量不斷下滑,同時(shí)為了恢復(fù)雞蛋的正常生產(chǎn),防疫成本再度升高。截至2025年2月美國雞蛋平均價(jià)格同比上漲59%,而許多商超雞蛋還供不應(yīng)求,餐廳不得不調(diào)整相關(guān)菜品價(jià)格,甚至民間開始出現(xiàn)“走私雞蛋”的現(xiàn)象。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

超市雞蛋限購,每人兩盒

據(jù)參考消息報(bào)道,外媒稱美國因此請(qǐng)求歐洲國家增加雞蛋出口。瑞典和丹麥的媒體就報(bào)道說,他們的行業(yè)協(xié)會(huì)都收到了相應(yīng)的請(qǐng)求。但兩國都表示,幫不了美國。

如瑞典最大雞蛋供應(yīng)商的首席執(zhí)行官所說,這不現(xiàn)實(shí),歐洲要優(yōu)先供應(yīng)自己,而且跨大西洋運(yùn)輸雞蛋也很困難。另一邊的丹麥正和美國因?yàn)楦窳晏m島的問題鬧矛盾,想從丹麥進(jìn)口雞蛋障礙更多。

還有芬蘭家禽協(xié)會(huì)的主任表示,芬蘭有400萬只產(chǎn)蛋雞,但能出口的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了美國的問題。

除此之外,現(xiàn)在美國對(duì)歐洲各國普遍加征高關(guān)稅,還有雙方的雞蛋生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不同,想現(xiàn)在依靠歐洲解決美國的雞蛋危機(jī)更加不現(xiàn)實(shí)了。

為此美國其實(shí)苦惱了很久,早在半個(gè)月前美國國內(nèi)就對(duì)雞蛋價(jià)格提出了質(zhì)疑,那時(shí)候美國農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)羅林斯接受采訪被問到解決辦法時(shí)還說,可以讓美國人在自家后院養(yǎng)雞,以緩解市場(chǎng)壓力。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普簽署關(guān)稅命令

到了今天,美國的雞蛋危機(jī)依然沒有解決,還越來越嚴(yán)重。美國只好一邊對(duì)歐洲國家砸關(guān)稅重拳,一邊厚著臉皮求歐洲多出口它雞蛋。

這一幕屬實(shí)帶點(diǎn)諷刺意味,證明美國對(duì)全球貿(mào)易的依賴一點(diǎn)都不小,特朗普連續(xù)幾次著急忙慌地加征關(guān)稅反而讓美國在各方面都受傷嚴(yán)重,底層民眾生活負(fù)擔(dān)急劇增加。

前幾日時(shí)我們就聊過,美國擾亂世界貿(mào)易讓其國內(nèi)的各行各業(yè)都苦不堪言,許多商界人士開始希望特朗普在實(shí)施政策前能給他們更多考慮的時(shí)間。

另一方面,像雞蛋短缺這種問題源自美國本身的生產(chǎn)不足,即便關(guān)稅政策知會(huì)了各行業(yè),在美國引發(fā)的一系列貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的混亂中,很可能會(huì)使其難以有效應(yīng)對(duì)。

原來在各方遵守貿(mào)易規(guī)則的全球化市場(chǎng)里,各國都可以根據(jù)自身的情況合理調(diào)節(jié)與他國的貿(mào)易,以解決自身的問題。但如果這一外界渠道消失,當(dāng)自身遇到問題時(shí),情況就會(huì)變得很糟糕。

這一點(diǎn)看日本大米漲價(jià)就可以得知,日本自己斷絕了從外部進(jìn)口大米的渠道,對(duì)外國大米征收天價(jià)關(guān)稅。在大米生產(chǎn)量暴跌時(shí),日本沒法調(diào)節(jié)國內(nèi)大米市場(chǎng),致使大米價(jià)格一路飆升。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

現(xiàn)在美國的雞蛋危機(jī),某種程度上面對(duì)的情況與日本類似。美國也在某種程度上自斷了外部渠道,使得雞蛋供應(yīng)的恢復(fù)只得依賴國內(nèi)禽流感的解決。而據(jù)專家估計(jì),這還需要花費(fèi)三到六個(gè)月的時(shí)間。這段時(shí)間是否還有突發(fā)狀況,誰也不能保證。

所以,我們會(huì)不會(huì)看見美國“走私雞蛋”像當(dāng)年大蕭條走私酒一樣,形成一條完整的產(chǎn)業(yè)?甚至成為某些人的發(fā)家渠道呢?