近日，某建設(shè)公司來到連云港市中級人民法院，將一面寫有“一心為民止訴累 二審護法扶公平”的錦旗送到了該院民二庭法官李文曉的手中，表達(dá)對人民法院公正司法的由衷敬意。
該案涉及的買賣合同落款處加蓋了某建設(shè)公司項目部印章，爭議焦點為該項目部印章能否代表某建設(shè)公司。連云港中院審理認(rèn)為，案涉買賣合同落款僅加蓋了某建設(shè)公司項目部印章，供貨方未提交證據(jù)證明案外人以某建設(shè)公司項目部名義與其簽訂案涉買賣合同時，出示了某建設(shè)公司授權(quán)。建筑工程領(lǐng)域轉(zhuǎn)包、分包、掛靠關(guān)系普遍存在，供貨方在簽訂案涉買賣合同時，對買受人身份應(yīng)盡到相應(yīng)審慎注意義務(wù)，現(xiàn)已查明案涉工程系案外人掛靠某建設(shè)公司施工，故案涉工程所用貨物款項應(yīng)由實際施工人承擔(dān)。二審改判駁回了供貨方要求某建設(shè)公司支付貨款的訴訟請求。
該案涉及與建設(shè)工程有關(guān)的買賣合同糾紛中表見代理的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十二條的規(guī)定，當(dāng)事人有關(guān)表見代理訴訟主張的成立，需要同時具備以下要件：（1）行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，以被代理人名義與相對人訂立合同；（2）行為人具有代理權(quán)表象，并且該代理權(quán)表象在被代理人風(fēng)險控制能力范圍內(nèi)；（3）相對人有理由相信行為人有代理權(quán)，也即相對人善意無過失。但表見代理涉及面廣，社會生活復(fù)雜，還需要法院在審理案件中細(xì)心查明案件事實，結(jié)合行為人與被代理人的關(guān)系、合同訂立時間、標(biāo)的物種類、標(biāo)的物數(shù)量、標(biāo)的物交付地點、貨款是否系被代理人支付等因素加以綜合判斷。本案二審認(rèn)定某建設(shè)公司項目部印章不能代表公司，堅持了客觀真實，維護了當(dāng)事人合法權(quán)益，體現(xiàn)了“案案都是營商環(huán)境”的理念。
供稿 | 市法院民二庭
編輯 | 王瑞普
熱門跟貼