今天做一期表態(tài)式的節(jié)目。
因?yàn)橛刑嗟呐笥炎屛艺f一說李嘉誠賣港口的事兒，對我來說，已經(jīng)到了不說不行的份上了。
當(dāng)然更重要的是，這次關(guān)于李嘉誠賣港口的討論很奇怪。一般來說，對一個問題的討論的時間越長，我們對這個事情的認(rèn)知越深刻。然而這一次的討論的走向是，隨著討論的時間拉長，反而，對一些最基本的問題，不是越搞越清楚了，而是越搞越糊涂了。
這讓我似乎不得不說兩句。
比如李嘉誠這一次賣港口是否損害了中國的國家利益？多明白的事兒啊，可是卻被很多人說糊涂了。
要說清楚這個問題，我們可以從特朗普上一任期打貿(mào)易戰(zhàn)說起。
特朗普為什么要對中國打貿(mào)易戰(zhàn)？
答案很簡單：不想讓中國的商品賣到美國。
這個邏輯也很簡單：如果同一樣商品，中國的綜合成本是一美元，美國的綜合成本是1.1美元，那么美國人肯定選擇買中國商品，而不買美國商品。
要改變這種方法，有一個辦法，那就是特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，對中國的這個商品再加征20%的關(guān)稅。這樣一來，美國的經(jīng)銷商從中國手上花一美元買到這個商品，還要給美國政府交0.2美元的關(guān)稅，它的綜合成本就變成了1.2美元。它的售價就必須要在1.2美元以上，可是美國的同樣的商品的綜合成本只有1.1美元。那么美國經(jīng)銷商從中國手中買到的這一款中國商品就沒法賣了，于是他就不會從中國這里購買這個商品了，中國的商品就賣不到美國了。
就這么簡單。
那么，如果特朗普不想讓中國的商品賣到美國，這是不是最佳的辦法呢？
回答是：不是。
更好的辦法是什么呢？
回答是：我讓你的商品運(yùn)不到美國。
這樣一來，不管你的東西多么便宜，你都沒法賣到美國。
那么怎樣讓你的商品運(yùn)不到美國呢？很簡單：控制港口。
因?yàn)槭澜缳Q(mào)易當(dāng)中超過90%的運(yùn)輸，都是在海洋上運(yùn)輸?shù)摹?/p>
在海洋上運(yùn)輸運(yùn)過來運(yùn)過去，最終都要停泊在港口。距離近的，直接從出發(fā)地的港口到目的地的港口。距離遠(yuǎn)的，從出發(fā)地的港口到目的地的港口，中間還要停幾個港口。
總而言之，離了港口，你的船就不敢出發(fā)。你總不至于，出發(fā)了之后，一輩子都當(dāng)海上飄吧？
現(xiàn)在我們明白了，跟特朗普關(guān)系異常密切的貝萊德集團(tuán)，為什么要從李嘉誠手上買下遍布全世界的43個港口？
這43個港口落入跟特朗普關(guān)系密切的貝萊德集團(tuán)手中，未來他們在這43個港口上想怎么拿捏中國就可能怎么拿捏中國。——當(dāng)然我說是可能。
這道理是不是有點(diǎn)太簡單了？可是有的人偏要把這個事兒說糊涂，我就不得不啰嗦兩句。
然而，還有更要命的。
相比關(guān)稅戰(zhàn)，這種港口戰(zhàn)要厲害很多倍。
美國對中國加征關(guān)稅，直接導(dǎo)致中國的商品不好賣到美國了，但是這僅僅是影響了中國商品賣向“美國”，中國還可以想辦法把商品賣到美國以外的地區(qū)。
過去幾年我們就是這么干的，所以特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)才沒取得什么效果。
這就是關(guān)稅戰(zhàn)的效果。
那港口戰(zhàn)呢？
港口是遍布全球的。
如果美國人控制了全球的港口，那么中國的商品就不僅僅是不能賣到美國了，是全球任何一個地方都沒法賣了。
你說這要命不要命？
雖然李嘉誠這一次賣掉的43個港口，在全球的港口中占只是很小的一部分。但是絕對數(shù)量還是非常大的。
而且，有了特朗普脅迫李嘉誠這樣的商人，把港口賣到美國人手中。他自然還可以脅迫張嘉誠、王嘉誠這樣的人。時間長了，港口都慢慢集中到美國人手中了。
所以，這就像一根繩索，慢慢地對中國人勒緊。
那么你說，李嘉誠賣港口給美國人，是否損害了中國的國家利益？
我想這個問題應(yīng)該說清楚了吧，不至于再糊涂了吧？
接下來說第2個問題，一個人有沒有祖國？
一個人有沒有祖國，就好比是一個人有沒有爹一樣，這問題還需要回答嗎？
可是有人就偏要說，李嘉誠就是一個商人，在商言商，商人眼里只有錢，沒有祖國。
這就好比是，明明一個人不可能沒有爹，但是他在江湖上混的時候，他非要說他沒有爹，他眼中只有錢。
那怎么辦呢？一般來說是要跟他們這些人講道理：娃兒啊，你是有爹的呀，沒有爹哪有你呀？
可是這娃兒，對這玩意兒偏偏不聽，還有一“群”這樣的娃兒。怎么辦？
那行，我就只當(dāng)是你真沒有爹，我也不強(qiáng)求你非要有爹，那我們就談錢，你不是喜歡談錢嗎？
接下來，我們只跟李嘉誠談錢，不談爹，也不談祖國。
李嘉誠賣港口掙到錢了，但是李嘉誠把港口賣給美國，影響了中國的利益，將會影響中國14億人掙錢。
你說怎么辦？你做生意影響了我掙錢，而且我這會兒只跟你談錢，就跟你談錢，你說我怎么辦？
我會無動于衷嗎？
所以香港特首李家超說了一句話意味深長：一切的交易都必須合法合規(guī)。
啥意思？我要看看你這個交易違反了哪條規(guī)定。
我甚至還在聯(lián)想：不僅要看他這一筆交易違反了哪些規(guī)定，李嘉誠在商場縱橫幾十年，通通都要把舊賬翻出來，看看它違反了哪些規(guī)定？
如果有那么一絲一毫違反的規(guī)定，我就要對你不依不饒。
我就不信，他幾十年從來沒有違反過規(guī)定。
為啥要做的這么絕情呢？因?yàn)槟氵@一次賣港口的事影響了我的生意，這個我，是指中國，中國代表著14億中國人。
你可以說你沒有祖國，你可以說你沒有爹，但是祖國和爹，這會兒不跟你談祖國，不跟你談爹，跟你談，你最想談的事兒：錢。
用你的邏輯解決你的問題，ok？
這樣一來，對李嘉誠又意味著什么呢？你可以不認(rèn)祖國，你可以不認(rèn)爹，你只把祖國和爹當(dāng)成一個八竿子打不著的外人。
但是你損害了這個外人的利益，外人就要損害你的利益，否則你下一回還要損害這個外人的利益。
順便說一句，即便是美國的那些公司，中國也制裁了不少。那李嘉誠如果不把自己當(dāng)中國人，中國為什么不能對李嘉誠采取一點(diǎn)措施呢？
當(dāng)然，現(xiàn)在李嘉誠賣港口的這筆交易要到4月2日才正式簽合同，距離正式交割更是還有100多天的時間，這中間還有轉(zhuǎn)圜的空間。
我是說，如果最終不轉(zhuǎn)圜，李嘉誠將會面對在他心中的中國這個外人的反擊，他必將遭受損失。
李嘉誠在中國大陸和香港有大量的產(chǎn)業(yè)，這個損失應(yīng)該也不會小。
到那時，李嘉誠也許需要感嘆：早知今日，何必當(dāng)初？
那這意味著什么呢？
在李嘉誠眼中是個外人的這個中國，這個祖國，這個爹，你心中可以沒有，但你必須要面對。
你，逃不掉的。
這就是一個可以不認(rèn)祖國、不認(rèn)爹的商人，所面對的客觀現(xiàn)實(shí)。
既然如此，我們再往深處說一下。
我們假設(shè)李嘉誠的這一次交易是受到了美國的脅迫，往最壞處想，再想想孟晚舟，美國很有可能威脅李嘉誠說：如果你不聽老子的話，老子會要了你的老命。
所以李嘉誠就不認(rèn)祖國不認(rèn)爹，得罪祖國得罪爹，去討好美國，以保住老命。
然而，討好了美國，卻得罪了中國。
總之，在中美博弈的大環(huán)境下，二者只能選其一。
所以按照商人思維，不談民族大義，單從利益的角度，單從錢的角度，李嘉誠選哪一個都不好，他只能兩害相權(quán)取其輕。
那么，選哪一個對他稍微好一點(diǎn)呢？
我們可以做一個對比：
如果因?yàn)槔罴握\討好了美國，損害了中國的國家利益，中國對李嘉誠施以手段，美國會用多大的力氣來保護(hù)李嘉誠？
反過來，如果李嘉誠照顧了自己的祖國，得罪了美國，美國對李嘉誠施以手段，中國會用多大的力氣來保護(hù)李嘉誠？
我的問題是：這兩種力氣哪個會更大？
想想孟晚舟，這個答案應(yīng)該不難得出。
再想想當(dāng)年李嘉誠的兒子被綁匪張子強(qiáng)綁架勒索20億港元，最終，一個香港綁匪竟然莫名其妙地在大陸落網(wǎng)并被判處死刑。
李嘉誠有必要想一想，如果中國對李嘉誠施以手段，美國會不會像我剛說的那兩件事那樣對他施以援手？
這其中的道理，歸根結(jié)底還是因?yàn)椋还芾罴握\認(rèn)不認(rèn)爹，通常爹都會認(rèn)兒子的。
但爹不會毫無底線地去庇護(hù)兒子，如果兒子不孝，自然要棍棒伺候。
說到底，一個人有沒有祖國有沒有爹，這是一個沒有選擇的問題。不是你想有就有，你想沒有就沒有，也不是你想認(rèn)就認(rèn)，你想不認(rèn)就不認(rèn)的。
這不是祖國和爹逼著你認(rèn)，而是形勢使然，邏輯使然，道理使然。
商人也是人，——商人可以宣揚(yáng)自己沒有爹，總不至于還宣揚(yáng)自己不是人吧？——既然是人，這個邏輯也適用于商人，包括商人李嘉誠。
李嘉誠賣港口的事情，目前還沒有塵埃落定。接下來是否有轉(zhuǎn)機(jī)，李嘉誠自然有極大的發(fā)言權(quán)。如果他幡然悔悟，爹還是那個爹，14億中國人都還是他兄弟。如果相反，結(jié)果也會相反。
好了，今天的話就說到這里。給朋友們說一下我的新書《你的錢是你的錢嗎？》的最新情況：
我在周一的節(jié)目里面說，本周，書處于斷供狀態(tài)，印刷廠正在加班加點(diǎn)的印刷，大約周末才能重新上市。結(jié)果好消息是，印刷廠的兄弟們真的很給力，周三就上市了。
壞消息是，周三上市之后，到我今天寫這篇作文的時候，又馬上就沒貨了。周三上午恢復(fù)供貨，周四早上就發(fā)現(xiàn)情況不對，印刷廠立刻開始加班進(jìn)行第4次印刷，預(yù)計最快周日可以跟上供貨。
現(xiàn)在看來，我確實(shí)是一個沒有商人實(shí)操能力的人——盡管我的新書竟然是講財經(jīng)的，是講財經(jīng)常識的，是講怎樣不虧錢的——可是，我連賣個書都掌握不好節(jié)奏，我總是怕印多了賣不出去。這大約跟我腦子里面根深蒂固的不虧錢的理念有關(guān)系。
這一次我咬咬牙，放了個大招，在第4次印刷還在進(jìn)行的時候，第5次印刷的程序已經(jīng)啟動，而且印數(shù)翻了一倍。
我沒有什么商人手段——雖然我有一些財經(jīng)常識——但好在我的祖國思維、爹的思維還是濃厚的。
但我覺得我沒吃虧，反而我占了很大的便宜。我占的不是別人的便宜，占的是國家的便宜。
我在以前的節(jié)目里面說過，我愛國并不是因?yàn)槲矣卸喔呱?，而是因?yàn)槲蚁胪祽?，我想討巧。因?yàn)閲易兒昧?，即便我還是社會的普通一員，我的日子也會變好。
總記得，30年前，我特別想擁有一部手機(jī)，可是我買不起，太貴了。30年后，我仍然是中國社會的普通一員，可是我輕輕松松就能買起手機(jī)了。為了做節(jié)目，我現(xiàn)在有兩部手機(jī)，想怎么玩怎么玩。
為什么會這樣？不是因?yàn)槲矣心苣土?，而是因?yàn)樽鎳兒昧恕?/p>
一個普通人，有一個很簡單的辦法，可以讓自己的日子越來越好。那就是愛國，讓國家變得越來越好，然后自己跟風(fēng)、隨大流、水漲船高，日子自然就好了。
這種邏輯下，缺一點(diǎn)商人手段不算是大事。但是如果缺了祖國思維和爹的思維，道德高不高尚的事兒暫且不論，自己的日子會受很大影響。
所以，書賣的好不好，不是大事兒。國愛得好不好，才是大事兒。萬一這一次多印的書砸在我手里了，我認(rèn)了。
好了，今天就說這么多，我是靜思有我，安靜地思考，有我一個。
熱門跟貼