2025年3月20日，洛陽萬安山寇店鎮(zhèn)水泉社區(qū)段的一場荒坡火情，再次將這座山的生態(tài)脆弱性暴露于公眾視野。
盡管火勢在12小時內(nèi)被撲滅，2025年3月20日晚間9點(diǎn)多發(fā)現(xiàn)至2025年3月21日10時30分明火全部撲滅，未造成人員傷亡。
但“荒山”二字的頻繁出現(xiàn)，卻引發(fā)了更深層次的疑問：萬安山為何屢遭火患？它的“荒”是自然選擇還是人為結(jié)果？
荒山背后的生態(tài)鏈條斷裂
萬安山的“荒”并非偶然。根據(jù)官方通報，起火區(qū)域植被以“荒草荒坡和零星雜灌”為主，缺乏成規(guī)模的林木覆蓋，這種植被結(jié)構(gòu)極易因干燥氣候或人為火源引發(fā)蔓延性火災(zāi)。
從歷史數(shù)據(jù)看，萬安山并非首次遭遇火情——2019年白龍?zhí)陡浇幕牟?a class="keyword-search" >火災(zāi)便因游客煙頭引發(fā)，警民合力撲救的場景與此次如出一轍。
頻繁的火災(zāi)與植被的單一化形成惡性循環(huán)：低矮的荒草易燃，而火災(zāi)后的土地更難恢復(fù)喬木生長，進(jìn)一步加劇生態(tài)退化。
地質(zhì)條件則是另一重枷鎖。萬安山地處伊濱區(qū)，山體陡峭、土層瘠薄，自然降水難以涵養(yǎng)，導(dǎo)致植被恢復(fù)周期漫長。
加之近年來氣候變化加劇，河南地區(qū)春季干旱頻率上升，2025年3月20日晚間火災(zāi)發(fā)生時“風(fēng)力較大”，印證了氣候?qū)饎莸耐撇ㄖ鸀憽?/p>
人為因素：被忽視的生態(tài)警鐘
自然條件雖是底色，但人類活動才是點(diǎn)燃荒山的“最后一根火柴”。清明臨近，傳統(tǒng)祭祀用火與春游高峰疊加，使得火源管控難度陡增。
盡管官方反復(fù)呼吁“杜絕野外違規(guī)用火”，但2019年因煙頭引發(fā)的火情與此次起火原因調(diào)查中的懸而未決，暴露出公眾安全意識與監(jiān)管措施的不足。
更值得深思的是，萬安山周邊缺乏重要設(shè)施與民居，長期處于生態(tài)保護(hù)的邊緣地帶，資源投入與關(guān)注度相對有限，進(jìn)一步放大了風(fēng)險。
救援進(jìn)化：從人力到科技的范式轉(zhuǎn)變
此次火災(zāi)撲滅的“12小時奇跡”，揭示了現(xiàn)代救援體系的進(jìn)步與挑戰(zhàn)。伊濱區(qū)啟動應(yīng)急預(yù)案后，專業(yè)救援力量迅速介入，但“山體陡峭、風(fēng)力大”仍使撲救難度陡增，這指向未來城市救援的兩大核心：專業(yè)化與科技化。
無人機(jī)熱成像監(jiān)測、智能火勢預(yù)測系統(tǒng)的應(yīng)用，或?qū)⑼黄频匦蜗拗?；而民間救援力量的規(guī)范化培訓(xùn)，則可彌補(bǔ)官方力量的響應(yīng)盲區(qū)——2019年村民用濕拖把撲救的“土辦法”，正是民間智慧與組織缺位并存的縮影。
未來：消防如何與自然和解？
萬安山的困境，是中國眾多生態(tài)脆弱區(qū)的一個縮影。未來消防發(fā)展需跳出“救火”的單一邏輯，轉(zhuǎn)向“防火-監(jiān)測-修復(fù)”的全周期管理。
例如，通過引入耐旱防火植被改造荒坡，利用衛(wèi)星遙感構(gòu)建火災(zāi)預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，甚至探索“以火治火”的生態(tài)焚燒策略。
而民間救援的潛力，則需通過社區(qū)應(yīng)急教育、志愿者認(rèn)證體系等方式激活，形成“專業(yè)主導(dǎo)、全民參與”的韌性網(wǎng)絡(luò)。
每一次火光的熄滅，都應(yīng)成為重筑綠色防線的起點(diǎn)。
萬安山的故事提醒我們，救援不僅是與火焰賽跑，更是與生態(tài)對話。
當(dāng)城市擴(kuò)張與自然保護(hù)的邊界日益模糊，唯有將敬畏之心融入技術(shù)革新與制度設(shè)計，方能守住那片不再荒蕪的山河。
消防團(tuán)隊和滅火參與者，辛苦啦。
熱門跟貼