1940年，蘇聯(lián)俘虜20多萬波蘭軍人，將其中2萬多波蘭軍官、幾十名教授、幾百名醫(yī)生、律師、老師，合計2.2萬人殺死于卡廷森林，故稱“卡廷事件”或“卡廷慘案”。
二戰(zhàn)后，隨著美蘇冷戰(zhàn)，卡廷慘案成為蘇聯(lián)罪狀之一，1990年甚至被稱為“斯大林主義的嚴(yán)重罪行之一”?？傊?，西方輿論下的卡廷慘案，是蘇聯(lián)政府殘暴不仁的證據(jù)。當(dāng)然，如今有證據(jù)顯示或非蘇聯(lián)所為，本文采信“蘇聯(lián)制造卡廷慘案”的主流觀點。
問題是：在二戰(zhàn)殺俘慘案中，“卡廷慘案”到底算是什么角色呢？鮮為人知的是，一直光鮮靚麗人道的美軍，自詡為道德與正義的化身，其實犯下過嚴(yán)重的殺俘罪行。
美國殺死百萬戰(zhàn)俘
二戰(zhàn)時，與真正的殺俘慘案相比，所謂“卡廷慘案”并不驚人，比如以下幾個：
首先是日本，連平民都大肆殘殺，更別說殺戰(zhàn)俘了，因此討論日本毫無意義。但需要注意的是，日本自詡歐洲國家，所謂“脫亞入歐”，而西方國家也接受了日本，認(rèn)為日本是“文明國家”。
其次是德國，俘虜蘇軍260余萬，但最終返回蘇聯(lián)的只有83萬，蘇聯(lián)戰(zhàn)俘被殺死170余萬。其中，蘇聯(lián)女兵俘虜死亡率接近100%，下場無比凄慘，相關(guān)照片網(wǎng)上可搜，讓人不忍直視。
第三是美國，1945年4月起，美國將500余萬德國人關(guān)押在萊茵河畔，史稱“萊茵大營”。其中，包括民兵性質(zhì)的“人民沖鋒隊”隊員、自發(fā)抗擊過美軍的平民、政府的文職人員、納粹黨徒、國防軍女助手、醫(yī)院工作人員等，林林總總500余萬。
“萊茵大營”存在的半年時間內(nèi)，約40%戰(zhàn)俘睡地洞（用餐具和罐頭盒做鏟子來挖掘地洞，美國不提供工具），超過50%一直露天，僅6%得到了帳篷，同時人均占地面積是3—5平方米。由于艾森豪威爾禁止紅十字會、附近居民等提供物資，而美國也只提供少量物資、清水、更無相關(guān)醫(yī)療設(shè)備，兼之集中營條件超級惡劣，最終導(dǎo)致上百萬德國人死亡。
1989年，加拿大記者巴克切采訪了很多親歷者，寫了《有計劃的死亡》一書，得出的結(jié)論是：在美國人手上死去的，總數(shù)為80萬到100萬人，其中應(yīng)由美國人負(fù)責(zé)的死亡人數(shù)約為75萬。德國紅十字會統(tǒng)計，二戰(zhàn)期間有100多萬德國人無故失蹤。
1998年，戰(zhàn)俘韋爾納的《布雷岑海姆戰(zhàn)俘營》一書：他所在的集中營關(guān)押13萬戰(zhàn)俘，在1945年4月到7月，親眼見到每天至少有120-180具尸體被運(yùn)走，因此估算死亡人數(shù)為1.5萬，死亡率為11.5%；如果加上陰雨惡劣天氣導(dǎo)致更多死亡，因此整體死亡率應(yīng)在15%，即大約75萬戰(zhàn)俘死亡。
由于美國禁止外部接觸戰(zhàn)俘營，所以具體死亡數(shù)據(jù)無法知道，但上述幾方印證，大致是可信的，即美國殺死了接近百萬戰(zhàn)俘。
因此，論二戰(zhàn)中的殺俘，卡廷慘案還真算不上什么，真正殘暴的是日本、德國、美國！下圖，艾森豪威爾，“萊茵大營”的主導(dǎo)者。
暴露西方又一雙標(biāo)
既然日本德國美國殺俘更狠，那么問題就來了：西方為何大肆宣揚(yáng)卡廷慘案，卻對自身罪惡隱而不談？
首先，文章開頭提到的卡廷慘案，其實不是孤立的事件。1920年，剛剛復(fù)國的波蘭，在協(xié)約國的援助下，集中50萬兵力攻打蘇聯(lián)，俘獲蘇軍約10-12萬人，但最終不到7萬返回，即至少3萬蘇聯(lián)戰(zhàn)俘被波蘭殺死。因此，在某種程度上說，波蘭殺死3萬蘇聯(lián)俘虜是“因”，卡挺慘案是“果”。
但問題是，相信多數(shù)人知道“卡廷慘案”，卻不知道波蘭殘殺蘇聯(lián)戰(zhàn)俘，原因何在？顯然不是多數(shù)人不想知道，而是西方宣傳時故意只談“果”不談“因”，孤立的放大“卡廷慘案”，以顯示蘇聯(lián)的罪惡，就像“911事件”，鮮有談及美國此前種下的“因”，還有哈馬斯之于以色列等等，西方輿論宣傳向來如此。
其次，對于“萊茵大營”戰(zhàn)俘慘案，美國可謂壞到透頂，甚至還倒打一耙。
一方面，美方公布全部死亡人數(shù)僅為5000。在那種極其惡劣的環(huán)境下，500萬人僅有0.1%死亡率顯然是荒唐的。其他人的不好說，畢竟西方特別善于輿論操控，當(dāng)時戰(zhàn)俘營里的親歷者不懷疑才怪，但他們沒有話語權(quán)。
一方面，德國紅十字會統(tǒng)計，二戰(zhàn)期間有100多萬德國人無故失蹤。在美國操控下，一度被認(rèn)為是蘇聯(lián)血腥報復(fù)所至。當(dāng)然，蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯開放了相關(guān)資料，再加上加拿大記者巴克切的研究等，最終矛頭指向了美國，蘇聯(lián)才被洗清冤屈。
既然上世紀(jì)90年代后，美國制造百萬德國戰(zhàn)俘死亡已成基本事實，殺俘罪行遠(yuǎn)超蘇聯(lián)，那么美國顯然應(yīng)比蘇聯(lián)更惡魔，但事實上美國、美軍依然被塑造為正義與道德的化身。
總之，之所以波蘭、美國殺俘行為沒有受到強(qiáng)烈譴責(zé)，蘇聯(lián)制造的卡廷慘案卻被大肆宣揚(yáng)，只不過又一次雙標(biāo)敘事而已。
最后，關(guān)于西方雙標(biāo)行為，可謂數(shù)不勝數(shù)，再舉兩個與蘇聯(lián)相關(guān)的案例：
其一，烏克蘭大饑荒成為蘇聯(lián)與斯大林的嚴(yán)重罪狀之一。但1943年印度風(fēng)調(diào)雨順，因為丘吉爾英國長期搜刮、用低價強(qiáng)制征購大批糧食，從而導(dǎo)致印度大饑荒，其中當(dāng)時僅孟加拉一地就保守餓死350萬！丘吉爾與英國受到指責(zé)了嗎？
其二，蘇軍在德國的暴行被廣泛傳播。但蘇聯(lián)女兵極其凄慘的遭遇，接近100%的死亡率，西方輿論對這些為何沒有廣泛傳播？更重要的是，相比蘇軍，美軍其實更勝一籌，但他們的暴行被稱為“二戰(zhàn)禁忌”！為何不談蘇聯(lián)女兵戰(zhàn)俘遭遇，與美軍在德國的暴行？
因為蘇聯(lián)曾是西方最大的敵人，所以雙標(biāo)敘事，大肆放大蘇聯(lián)惡行，卻隱瞞自己更大的惡行，目的是妖魔化蘇聯(lián)。問題是，如今西方將中國視為最大的敵人，那么類似的雙標(biāo)敘事會少嗎？
熱門跟貼