作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！
近日，長江和記實業(yè)（以下簡稱“長和”）計劃將巴拿馬運河的港口運營權(quán)出售給美國投資巨頭貝萊德（BlackRock）的消息，引發(fā)了全球關(guān)注。據(jù)彭博社報道，中國政府已針對這一交易展開調(diào)查，重點檢查是否存在“潛在安全漏洞”和是否違反“反壟斷法規(guī)”。這一消息不僅讓長和和貝萊德捏了一把汗，也給美國政府帶來了不小的壓力。
一、事情的起因：為什么中國要查這筆交易？
長和這次要賣的是啥？簡單來說，就是他們在全球43個港口的股權(quán)，其中最引人注目的，是位于巴拿馬運河的兩個關(guān)鍵港口——巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。這兩個港口一個在太平洋入口，一個在加勒比海入口，堪稱全球貿(mào)易的“咽喉”。根據(jù)巴拿馬運河管理局的數(shù)據(jù)，這條運河每年承載了全球約5%的海運貿(mào)易，誰掌控了它，誰就捏住了世界貿(mào)易的一張王牌。
這筆交易的買家是美國公司貝萊德，而背后還有更大的背景。美國前總統(tǒng)特朗普上臺后，一直喊著要“奪回運河”，想削弱中國在拉美的影響力。美國國務(wù)卿魯比奧甚至跑到巴拿馬，公開要求巴方和中國“分手”，還威脅要用武力拿回中資企業(yè)手里的港口運營權(quán)。長和在這個節(jié)骨眼上宣布出售，難免讓人覺得是在給美國“遞梯子”。但這事兒牽扯到國家安全和全球貿(mào)易，中國政府自然不能坐視不管，于是出手調(diào)查。
二、調(diào)查啥？安全和壟斷兩把尺子量到底
中國政府這次調(diào)查，主要盯著兩個問題：
1.安全問題：巴拿馬運河這么重要的地方，運營權(quán)要是落到美國公司手里，會不會威脅中國的貿(mào)易安全？尤其現(xiàn)在中美關(guān)系緊張，美國會不會拿這個當(dāng)籌碼，給中國使絆子？
2.壟斷問題：貝萊德是全球最大的資產(chǎn)管理公司，管著超過10萬億美元的資產(chǎn)（數(shù)據(jù)來自貝萊德2023年報）。它要是把這些港口收入囊中，會不會在港口運營市場一家獨大，擠掉其他競爭者？
根據(jù)中國《反壟斷法》，任何可能搞亂市場公平競爭的交易，都得接受審查。還有《國家安全法》，要求交易不能損害國家利益。這兩把“尺子”一量，交易能不能過關(guān)，就得打個大問號了。
三、結(jié)果會怎樣？中國有權(quán)說“不”
如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)問題，中國政府完全有法律依據(jù)叫停這筆交易。怎么停？可以要求改條款，也可以直接終止。別覺得這只是說說，中國過去幾年已經(jīng)干過好幾次類似的事兒：
2023年：美國新思科技想買Ansys，因為涉及航天軟件和5G技術(shù)，被中國以安全理由否了。
2022年：英偉達收購Arm的交易，因可能壟斷芯片市場，被中國攔下。
2021年：應(yīng)用材料買日本國際電氣的計劃，也因反壟斷問題泡湯。
這些例子都說明，中國在國家安全和市場公平上不含糊。這次長和的交易，涉及的又是巴拿馬運河這么敏感的地兒，被叫停的可能性不小。
四、誰會受傷？長和和美國都頭疼
這事兒要是黃了，誰最難受？先看看長和：
錢袋子受傷：這筆交易總值230億美元，長和能拿到190億現(xiàn)金（彭博社數(shù)據(jù)）。要是沒了這筆錢，他們的資金鏈和未來投資肯定受影響。
名聲受損：長和是李嘉誠的招牌企業(yè)，出了這檔子事，國際投資者可能會覺得它不靠譜。
業(yè)務(wù)得調(diào)整：這次賣的是全球港口業(yè)務(wù)的80%，交易失敗，長和得重新找路子。
再看美國政府：
戰(zhàn)略打水漂：美國想通過貝萊德控制運河，擠掉中國的影響力。要是交易被攔，他們的算盤就落空了。
中美博弈加劇：這事兒會讓中美在全球貿(mào)易和地緣政治上的較量更白熱化，美國得另想招。
五、最新動態(tài)：市場和專家怎么看？
自從交易消息傳出，市場反應(yīng)挺熱鬧。長和股價先漲了5%，但中國政府調(diào)查的消息一出，又跌了3%（香港交易所數(shù)據(jù)，截至2023年10月）。投資者明顯在觀望，怕這事兒成不了。貝萊德這邊嘴硬，說這是“純商業(yè)行為”，但壓力肯定不小。
專家咋看？經(jīng)濟學(xué)家普遍認(rèn)為，這交易不簡單，牽扯國家安全和全球貿(mào)易，政府插手幾乎是板上釘釘?！度A爾街日報》還提到，香港特首李家超表態(tài)要“依法處理”，擺明了支持中央的立場。
六、總結(jié)：中國說了算，交易前景堪憂
長和想把巴拿馬運河港口賣給貝萊德，結(jié)果撞上了中國政府的“安全+反壟斷”雙重審查。從過去的案例看，中國不怕得罪人，只要涉及核心利益，絕不手軟。這次調(diào)查，不光是給長和和貝萊德敲警鐘，也是在全球舞臺上告訴所有人：這種大事，中國有話語權(quán)。
對長和來說，這可能是筆賠本買賣；對美國政府來說，戰(zhàn)略夢碎的滋味不好受。接下來的劇情，就看中國政府的調(diào)查結(jié)果了。但有一點可以肯定：在貿(mào)易和政治交織的棋局里，商業(yè)從來不是單純的買賣。長和和貝萊德，恐怕得做好最壞的打算了。
熱門跟貼