每當(dāng)看到日本這兩個(gè)字的時(shí)候，你心里的第一個(gè)念頭是什么？1937年到1949年，那段歷史被無(wú)數(shù)次提及，但是現(xiàn)在是2025年，依舊用以前的目光去審視日本合理嗎？換一種說(shuō)法：在某種程度上日本的另一面很少被人關(guān)注，這也是為什么現(xiàn)在越來(lái)越多的中國(guó)人開(kāi)始“原諒”日本人，開(kāi)始接受中日友好、認(rèn)可日本文化的原因之一。個(gè)人認(rèn)為：應(yīng)該換一個(gè)角度去看待歷史。
第一：日本人為什么會(huì)被接受，他們真的是“親日、背棄歷史”嗎？3月19日，日本在長(zhǎng)崎市原爆資料館召開(kāi)運(yùn)營(yíng)審議會(huì)，討論的主要問(wèn)題就是：是否保留南京大屠殺等日本戰(zhàn)爭(zhēng)加害歷史的展陳內(nèi)容。該協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)明確表示：要讓世界真正理解核武器之害，必須明確陳述日本的加害歷史。從這一言論來(lái)看，日本一些機(jī)構(gòu)正在推動(dòng)歷史真相的普及、公開(kāi)。從以前的一少部分日本人承認(rèn)歷史，到現(xiàn)在一些大型機(jī)構(gòu)也開(kāi)始承認(rèn)，這說(shuō)明越來(lái)越多的日本人正在“改變”。
從民族情感上來(lái)說(shuō)，可能很多人依舊不能接受，但是換一個(gè)角度來(lái)看可能會(huì)有不一樣的結(jié)果。首先日本民間對(duì)于日本侵華歷史真相的承認(rèn)是一個(gè)過(guò)程，早期日本通過(guò)篡改歷史教材，銷毀戰(zhàn)爭(zhēng)記錄等方式蒙蔽民眾，尤其是戰(zhàn)后新生代根本無(wú)從得知真相，就像一個(gè)巨大的信息繭房，民眾則是被裹挾在內(nèi)。慶幸的是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代讓信息流通速度加快，真相才得以被民眾獲知，所以一些日本人也是“受害者”，那么接受、原諒這些被蒙蔽的日本人貌似也很合理吧？
第二：研究日本近現(xiàn)代史的佛教大學(xué)名譽(yù)教授原田敬一表示：否定史實(shí)的言論絕不能被認(rèn)可。日本記者八幡和郎：與中國(guó)保持距離的想法是愚蠢的，基于仇恨情緒的厭惡是愚蠢的。諸如此類的言論、觀點(diǎn)越來(lái)越多，但是依舊存在一些不和諧、不友好的聲音。例如在八幡和郎的描述中提到：一些日本人認(rèn)為“日本的衰敗是因?yàn)橹袊?guó)的崛起”，甚至一些人認(rèn)為中國(guó)人在日本旅游是一種文化入侵。所以日本民眾在覺(jué)醒，但依舊有一些堅(jiān)定否認(rèn)歷史的頑固分子。
針對(duì)日本內(nèi)部的“不同情況”，應(yīng)該有不同的對(duì)待方式，類似于因材施教。日本媒體提到：改善中日關(guān)系沒(méi)有“任何損失”。這句話其他可以另外一種思路來(lái)理解，對(duì)于那些承認(rèn)歷史、正視歷史的日本民眾，給予“原諒”和認(rèn)可，改善同友好人士的關(guān)系，進(jìn)一步推動(dòng)更多的日本民眾開(kāi)始主動(dòng)去了解歷史真相，去公開(kāi)、傳播歷史真相。綜上所述，其實(shí)現(xiàn)在越來(lái)越多的人開(kāi)始接納日本人，好像也能理解了。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)上部分人的言論，小鐵個(gè)人并不“認(rèn)為”是單純的。
例如在社交媒體上一些網(wǎng)友表示：為什么要討厭日，日本人對(duì)我們還可以？類似的言論不在少數(shù)，側(cè)面說(shuō)明國(guó)內(nèi)對(duì)于抗日歷史一知半解的人也有很多，就像被“信息繭房裹挾的部分日本人”一樣，他們只看到了當(dāng)下的日本、中國(guó)，并不了解那段歷史發(fā)生了什么，所以看法并不全面。因此在積極推動(dòng)日本內(nèi)部歷史真相普及的同時(shí)，也應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)人的歷史教育，讓更多的人明白為什么會(huì)有“遺忘歷史等于背叛”的說(shuō)法。如果說(shuō)友好外交是“大趨勢(shì)”，但是也要加以區(qū)分，不能“好壞”一刀切。
熱門跟貼