自卡尼被選為自由黨領(lǐng)袖并就任加拿大總理以來，加拿大的民調(diào)，在這十幾天來，正在快速翻轉(zhuǎn)。
美國有個538，加拿大有個338，所謂538，即是美國選舉人票的總數(shù)，而加拿大的338，則是加拿大下議院的議員總?cè)藬?shù)。不過，由于2022年的議會改革，下一屆加拿大下議院的總?cè)藬?shù)為343席，這就意味著拿下172個席位，就能在下議院單獨過半。
根據(jù)338在3月9日的綜合民調(diào)：
保守黨可以拿到156個席位，自由黨為143。
如果再往前追溯的話，保守黨的優(yōu)勢就更大了，下面這張圖，非常直觀：
從去年一整年到今年2月前，民調(diào)顯示保守黨在下屆下議院中獲得多數(shù)席位的可能性接近100%，但是2月后，隨著川普對加拿大加征關(guān)稅，并頻繁拋出第51州的說法，保守黨獲得多數(shù)席位的可能性迅速走低。
所謂多數(shù)席位（majority），是指在下議院單獨過半。
當(dāng)3月9日自由黨選出卡尼為新領(lǐng)袖后，自由黨完成了反超?，F(xiàn)在，自由黨獲得下議院多數(shù)席位的可能性是64%。
如果不是贏得多數(shù)席位，而是贏得最多席位呢？
那么自由黨的優(yōu)勢更大了。如下圖所示：
在今年二月份前，保守黨贏得下議院最多席位的可能性一直都穩(wěn)居100%，自由黨則接近于0%。而現(xiàn)在，在3月9日后，自由黨完成反超，贏得最多席位的可能性是91%，保守黨為9%。
3月21日，根據(jù)338綜合各家民調(diào)而得來的數(shù)據(jù)，預(yù)測自由黨可獲得178個席位，而保守黨則為129個席位。178席，已經(jīng)是單獨過半的席位了。
在博彩網(wǎng)站Polymarket上，保守黨領(lǐng)袖成為下任總理的預(yù)測概率，從1月15日的93%降到了現(xiàn)在的42%，而卡尼在下次選舉后留任總理的概率，現(xiàn)在則為59%。
雖然目前自由黨在席位預(yù)測上的優(yōu)勢很大，但其實自由黨與保守黨的民意支持率，相差并不懸殊。
如下圖所示：
在川普就任、卡尼就任這兩個時間節(jié)點后，保守黨的支持率從40%多下降到了37%左右，自由黨支持率從20%多上漲到了39%左右，誤差都為正負4個百分點。
這種政黨支持率的變化，并沒有席位變化那么夸張。
為什么呢？這是因為加拿大所采用的選舉方式，是小選區(qū)制，而且，還是得票率最高者當(dāng)選，而不是得票率過半者當(dāng)選。這就意味著，在一個選區(qū)內(nèi)，即使一個候選人的得票率是20%，但只要其他候選人的得票率比他低，該候選人就能直接當(dāng)選。
加拿大與英國下議院、美國眾議院的選舉制度，基本上是一樣的。但是，美國共和與民主兩黨基本上壟斷了政壇，所以，美國的眾議員勝選者們，大多數(shù)都能在選區(qū)內(nèi)贏得過半席位者。但在英國與加拿大，卻不是這樣。
如果保守黨與自由黨的支持率非常接近，但是席位差距卻很大的話，那么說明存在許多杰利蠑螈選區(qū)。
如果加拿大的選舉制度與德國一樣，那么支持率接近的政黨，在席位上的比例，也會是接近的。
關(guān)于德國的選舉制度，我在文章《默茨：我怎么還沒當(dāng)上德國總理？》中有過詳細介紹，此處不贅述，感興趣的讀者，可以點擊上面的鏈接去看看。
英國式與德國式的選舉制度，各有優(yōu)缺點，此處不細講。
當(dāng)前的預(yù)測，都是根據(jù)民調(diào)而得到的，因此只能作參考?，F(xiàn)在世界局勢風(fēng)云變幻，民調(diào)也是如此。但是，通常來講，議會制國家中的民調(diào)，要比總統(tǒng)制國家中的民調(diào)更為準(zhǔn)確一些。畢竟，議會制國家的選舉，并不是直選政府首腦。尤其是在加拿大，政黨支持率并不能直接反映到各政黨的席位占比上。
現(xiàn)在局勢逆轉(zhuǎn)，對自由黨有利，卡尼隨時都有可能提請總督解散議會、提前大選。
熱門跟貼