近日，一部名為《怒水西流》的電影以802萬的首映票房，強勢殺入亞軍寶座，僅次于霸榜53天的《哪吒2》。
然而，這部被寄予厚望的懸疑片，卻未能成為影迷心中的精品，該片之所以關(guān)注度如此之高，主要與黃渤關(guān)系密切。
他在《怒水西流》中身兼數(shù)職，有投資人身份，監(jiān)制身份，質(zhì)量把控身份，宣發(fā)也頂在前面，如若未成精品或者票房未能達到預(yù)期效果，只能黃渤背鍋了。
那么，這部電影到底如何呢？啡哥第一時間觀影完畢，帶你揭開《怒水西流》背后的秘密，看看這場票房亞軍的背后，究竟隱藏了多少爭議與遺憾。
一、票房。
3月22日，內(nèi)地票房榜單新鮮出爐，大盤共計轟下8410萬，環(huán)比周五大漲了164%，在相當(dāng)?shù)兔缘氖袌鲋?，也只有在假期才能觸底反彈一下。
前三分別為《哪吒2職魔童鬧?！贰杜髁鳌泛汀段視煤玫摹贰?/strong>
《哪吒之魔童鬧?！芬越^對優(yōu)勢連續(xù)53天穩(wěn)坐單日票房冠軍，單日再收近4200萬，累計票房突破149.56億，不僅牢牢占據(jù)內(nèi)地影史票房冠軍的寶座，更在全球票房排行榜上高居第五名。
《我會好好的》憑借張子楓的國民度和寵物溫情題材，精準(zhǔn)擊中女性觀眾市場，首日票房表現(xiàn)尚可，周六報收675萬，位居第三，與《怒水西流》分庭抗禮；
《怒水西流》首映轟下802萬票房，成功奪得單日票房亞軍。
這個成績說高不高，說低不低，但對于一部主打懸疑驚悚題材、且背靠黃渤這樣的大咖監(jiān)制的電影來說，已經(jīng)算是不錯的起點了。
然而，市場的競爭遠比想象中殘酷。
經(jīng)典老片《倩女幽魂》和迪士尼真人版《白雪公主》分別位居第五和第六，票房表現(xiàn)均未達到預(yù)期，甚至被已經(jīng)上映53天的《唐探1900》反超。
尤其是《白雪公主》，只能用“慘撲”來形容，內(nèi)地預(yù)測票房僅1200萬，創(chuàng)下了近年來好萊塢同步公映大片的最低票房紀(jì)錄。
至于這部影片是否真的撲街，還需等待周一全球票房數(shù)據(jù)的出爐，屆時我們將同步解析北美票房排行榜的表現(xiàn)。
盡管《怒水西流》首映成績不俗，但它在激烈的市場競爭中并未真正脫穎而出，更談不上成為爆款。
市場反響平平，影迷評價褒貶不一，甚至有觀眾直言：“這電影要是沒有黃渤的宣發(fā)加持，連500萬都懸?！?/p>
票房亞軍的光環(huán)背后，掩蓋不住的是觀眾的失望和市場的冷酷真相——《怒水西流》確實沒能抓住觀眾的心。
二、影評。
一部電影的核心是什么？毫無疑問，是故事?！杜髁鳌返膭∏檎Э粗鲁錆M懸疑張力，但細究之下，卻是一盤散沙，讓人摸不著頭腦。
故事的主線圍繞著閆慧茹一家展開的，背景設(shè)定陰暗而復(fù)雜。以下將會涉及大量劇透，未觀影的朋友，請自行繞過。
電影分了兩條時間線：
第一條線是1998年，張曉軍從小因家庭暴力導(dǎo)致聽力障礙，并患有精神疾病，這一年，他在病發(fā)時犯下四起嚴(yán)重案件，受害者均為女性。
他的母親閆慧茹為了掩蓋兒子的罪行，不僅干擾警方調(diào)查，還親自參與制造了一起案件，導(dǎo)致整個系列“惡魔案”被警方歸為懸案。
張曉軍犯第四起案時，被孤兒院一孩童發(fā)現(xiàn)，后來被母親閆慧茹收養(yǎng)（為啥收養(yǎng)，就是因為這孩子目睹了自己兒子犯案的過程），并改名叫張曉偉。
第二條線是2015年，張曉偉結(jié)識到了一個女孩，就是獸醫(yī)于娜，但是不知道啥原因失蹤了，他高度懷疑是他的哥哥張曉軍作案的。
張曉偉故意用了“人偶耳朵”放到死豬口中被發(fā)現(xiàn)，引導(dǎo)辦案人員重新調(diào)查1998年的案件。
于娜在養(yǎng)豬場做獸醫(yī)的時候，經(jīng)常幫張曉軍他們管理豬仔，張曉軍對于娜產(chǎn)生好感，由于人工耳蝸故障，導(dǎo)致張曉軍精神又出現(xiàn)異常。
他老媽怕他犯病，就把于娜給綁了，女兒張曉娟目睹并參與綁架過程，最后模仿于娜寫遺書，制造自盡的假象。
這中間解析出來，張曉娟對張曉偉有著非同尋常的關(guān)系。所以，張曉娟對于娜失蹤表現(xiàn)的不屑一顧。
張曉偉得知自己的女朋友于娜被害，開始復(fù)仇，先后對“姐姐”和“母親”下手，并引來“哥哥”，來徹底終結(jié)這場家庭悲劇。
聽起來很帶感，對吧？家暴、精神疾病、連環(huán)案件、家庭陰謀、復(fù)仇……這些元素隨便拎出來一個，都能拍成一部抓人眼球的懸疑片。
可惜，《怒水西流》的呈現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡。
首先，由于刪減過度和邏輯崩塌帶來了劇情硬傷。
父親家暴被省略，這是原生家庭帶來的困擾，也是整部電影的初始動機，但電影卻將這一關(guān)鍵背景用臺詞一筆帶過，導(dǎo)致觀眾無法理解張曉軍的心理根源。
少了這一環(huán)，整個故事的動機顯得牽強。
還刪減了姐弟之間的特殊感情戲份，隱晦地表現(xiàn)了姐姐張曉娟協(xié)助母親的過程，這些都是推動劇情走向高潮的關(guān)鍵節(jié)點。
可惜，主創(chuàng)把這一大爆點全給弄掉了，劇情顯得莫名其妙，如果不靠解讀，觀眾會一頭霧水。
最后在河邊那場高燃戲份，本該是影片的靈魂，可《怒水西流》的鏡頭語言太過平庸，沒有觀眾想看的場面，甚至連基本的鏡頭沖擊力都欠奉，觀眾期待的反轉(zhuǎn)和震撼蕩然無存。
整體來看，《怒水西流》的劇本被剪刀弄得支離破碎，讓觀眾不得不依靠腦補。所以，沒辦法打高分了。
其次，制作不行，導(dǎo)演功力不足，難比《誤殺》《默殺》。
如果說劇本是電影的骨架，那么導(dǎo)演的鏡頭語言就是血肉?！杜髁鳌返膶?dǎo)演在懸疑氛圍的營造上明顯功力不足。
反觀陳思誠監(jiān)制的《誤殺》和《默殺》，無論是鏡頭的調(diào)度還是氛圍的渲染，都能讓觀眾屏住呼吸，心跳加速。
比如，《誤殺》中李維杰掩埋的那場戲，昏暗的燈光、緊湊的剪輯、壓抑的音效，將懸疑感拉滿；《默殺》結(jié)尾的反轉(zhuǎn)，更是讓人瞠目結(jié)舌，回味無窮。
而《怒水西流》呢？為了怕審批，有點不好的場面全用了遠景敷衍，近景特寫幾乎沒有，甚至連一個女孩的背部都成了“某種極限”。
這樣的處理，別說驚悚，連基本的視覺沖擊都談不上。
相比之下，陳思誠的作品在特殊場景與劇情之間找到了平衡，既滿足了觀眾的期待，又不失藝術(shù)性?！杜髁鳌吩谶@方面，完全被甩了幾條街。
這根本原因就是在影片把控方面，也就是黃渤對于什么該刪，什么該保留，沒有做到很好的取舍。
三、黃渤背鍋。
說到這里，問題就很明顯了。
這部電影的失利，只能讓黃渤來背鍋了，作為投資人兼監(jiān)制，黃渤在《怒水西流》中無疑扮演了重要角色。他不僅掏了錢，還參與了影片的整體把控。
然而，電影最終呈現(xiàn)的效果卻讓人失望，黃渤難辭其咎。
一部電影的成敗，從劇本立項就已埋下伏筆?！杜髁鳌返膭”韭┒窗俪?，懸疑反轉(zhuǎn)拉胯，黃渤作為監(jiān)制，沒能在初期篩選出更優(yōu)質(zhì)的故事，顯然是決策失誤。
新導(dǎo)演功力不足、剪輯混亂，這些問題在制作過程中就該被發(fā)現(xiàn)。作為監(jiān)制，黃渤有責(zé)任監(jiān)督影片質(zhì)量，但他顯然沒能扭轉(zhuǎn)頹勢。
電影宣傳主打懸疑驚悚，可成品卻平庸保守，觀眾的期待落空。黃渤作為核心主創(chuàng)之一，沒能協(xié)調(diào)好宣傳與內(nèi)容的匹配，難逃責(zé)備。
說實話，《怒水西流》請來了寧理、王迅和劉敏濤三位演技派，著實有些浪費，如此強大的卡司，卻如此的平庸，黃渤你到底是怎么想的??？
所以，這個鍋，必須得黃渤來背。
四、結(jié)語。
《怒水西流》或許會成為黃渤職業(yè)生涯的轉(zhuǎn)折點——從百億影帝到監(jiān)制新人的跨界嘗試，最終因影片質(zhì)量欠佳而未能達到預(yù)期。
這一結(jié)果實際上為整個行業(yè)敲響了警鐘：觀眾真正需要的并非“黃渤監(jiān)制”這樣的標(biāo)簽，而是真正能夠打動人心的好故事。
當(dāng)市場不再盲目為明星光環(huán)買單，當(dāng)觀眾開始用票房懲罰那些粗制濫造的作品時，中國電影才能真正擺脫對單一爆款的依賴，迎來類型片多元化的繁榮時代。
至于黃渤，如果他還希望在監(jiān)制的道路上走得更遠，那么是時候放下扶持新人的情懷，學(xué)會對平庸的劇本說“不”了。
畢竟，真正的支持不僅僅是給予機會，更在于對作品質(zhì)量的嚴(yán)格把控。
盡管《怒水西流》未能達到精品級別，但我可以負責(zé)任地說，它絕非一部爛片。
對于喜歡懸疑題材的觀眾來說，這部影片仍然值得一試。或許，它能在某些細節(jié)上給你帶來意想不到的驚喜。
熱門跟貼