為啥農(nóng)民基礎(chǔ)要養(yǎng)老金不能提到1000塊一個(gè)月？
有杠精就提了，不管怎么說(shuō)，農(nóng)民就是沒(méi)交社保。
好，退一步說(shuō)，承認(rèn)這個(gè)觀點(diǎn)，那工人和干部就交社保了嗎？
之前提到要把農(nóng)民養(yǎng)老金提高到1000塊，有人反對(duì)，說(shuō)農(nóng)民從來(lái)沒(méi)有交過(guò)社保。
那好，公糧、三提五統(tǒng)都不算社保，那我給你算算，中國(guó)到底有多少人交過(guò)社保呢？
中國(guó)的工人和干部，交社保的年限也不長(zhǎng)，那是不是也不該給這么多退休金呢？
一個(gè)大部人不知道的事實(shí)是，中國(guó)的社保制度，也只有不到30年。
1998年之前，企業(yè)職工沒(méi)有交社保，但工齡直接被視同繳費(fèi)年限。
2014年之前，機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員也沒(méi)有交社保，工齡同樣被視同繳費(fèi)年限。
1998年之前，全國(guó)人民都沒(méi)有交過(guò)一分錢的社保，工人和干部可以用工齡算視同繳納，為什么農(nóng)民不行，農(nóng)民就低人一等嗎？
肯定就有犟種說(shuō)了，只有在機(jī)關(guān)和企業(yè)工作的人，才能叫做工齡，農(nóng)民生來(lái)就種地，是一種身份，不能算工齡。
那下鄉(xiāng)知青在農(nóng)村勞動(dòng)都能算工齡，同樣的勞動(dòng)，農(nóng)民干的活更多，時(shí)間更長(zhǎng)，為什么不能算？
否認(rèn)農(nóng)民的工齡，就是罔顧事實(shí)，就是欺負(fù)老實(shí)人。
還有犟種說(shuō)了，畢竟1998年和2014年之后，企業(yè)職工和機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員有交，而農(nóng)民沒(méi)有交。
行，那我們就從1998年開(kāi)始算起，假設(shè)農(nóng)民18歲才開(kāi)始下地干活，今年60歲的農(nóng)民有16年工齡，70歲的農(nóng)民有26年工齡，如果視同繳費(fèi)年限，每個(gè)月應(yīng)該拿多少養(yǎng)老金？
農(nóng)民可不是18歲才下地干活的，窮人孩子早當(dāng)家，十來(lái)歲的孩子，已經(jīng)是家里壯勞力了，嚴(yán)格算來(lái)，70歲的農(nóng)民，至少有30年以上的工齡。
再退一步說(shuō)，農(nóng)民在1998年之后真的沒(méi)交任何養(yǎng)老金嗎？
我們都知道，上個(gè)世紀(jì)八九十年代，農(nóng)民工大量進(jìn)城打工，他們給城市做了貢獻(xiàn)，他們的工資比起城市工人，低了很多，因?yàn)樯绫２糠直怀鞘袩o(wú)償拿走了。
然而因?yàn)闅v史原因，這些貢獻(xiàn)，最后都被城市無(wú)償吸納，沒(méi)有轉(zhuǎn)化為他們的社保。
甚至于，有些農(nóng)民工是交了社保的，但是因?yàn)闆](méi)有城市戶口，老了之后回到農(nóng)村，這些沉淀的社保，成為無(wú)主財(cái)富，最后反哺給了富裕的城市階層。
研究表明，返回農(nóng)村的農(nóng)民工在城市工作期間的社保貢獻(xiàn)，可能達(dá)到數(shù)百億至數(shù)萬(wàn)億人民幣。
而他們的真正主人，卻在農(nóng)村忍受一個(gè)月兩百塊的社保。
所以，國(guó)家發(fā)展研究中心副主任劉世錦提出，5年里，要把農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金提高到1000塊，對(duì)比農(nóng)民過(guò)去60年的貢獻(xiàn)，一點(diǎn)也不算高。
農(nóng)民養(yǎng)老金，拿得合理合法，拿得理直氣壯。
熱門(mén)跟貼