點擊箭頭處“藍色字”，關(guān)注我們哦！！
近日，長汀法院審結(jié)一起山林盜竊案，被告人伍某因兩次盜伐他人毛竹非法獲利7926元，被以盜竊罪判處拘役四個月、緩刑六個月，并處罰金三千元。
案情回顧
2024年6月至7月間，被告人伍某攜帶折疊鋼鋸，兩次潛入長汀縣一山場，盜伐村民巫某所有的毛竹共計15.475噸，經(jīng)轉(zhuǎn)賣非法獲利7926元。被告人伍某辯稱其因經(jīng)濟拮據(jù)才盜竹出售，而且其曾經(jīng)看到巫某到自己的山場砍竹子，但其并未報警。案發(fā)后，伍某與巫某達成“以竹抵竹”協(xié)議，即伍某自愿讓巫某到自己經(jīng)營的山場砍回等量竹子作為賠償，以此取得巫某的諒解。
法院審理
法院審理認為，被告人伍某以非法占有為目的，盜取他人毛竹，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人伍某到案后坦白、自愿認罪認罰、取得被害人的諒解，法院綜合考慮量刑情節(jié)，遂依法作出了上述判決。
法官說法
“砍竹容易守法難，一念之差悔一生。”部分山區(qū)群眾對“山林資源權(quán)屬”和“輕微違法邊界”存在認知誤區(qū)，導(dǎo)致錯誤地認為砍幾根毛竹不算犯法。在此告誡大家：莫因小利觸刑律。
首先，竹木非無主，私砍即違法。根據(jù)《刑法》第264條，盜竊罪不以物品類型區(qū)分，毛竹作為具有經(jīng)濟價值的林木資源，屬于法律保護的“財物”。福建省盜竊罪“數(shù)額較大”起點為3000元，本案涉案金額已遠超起刑點。若巫某曾盜伐伍某竹子，伍某應(yīng)通過報警或民事訴訟維權(quán)，而非“以牙還牙”。
其次，退賠不免責，量刑有寬嚴。盡管雙方達成“以竹抵竹”協(xié)議，伍某也取得了巫某的諒解，但仍被依法追究刑事責任。法院在判決中充分考量被告人伍某坦白、認罪認罰、賠償諒解等情節(jié)，依法適用緩刑，體現(xiàn)寬嚴相濟的司法政策。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，退贓退賠僅是從輕處罰情節(jié)，不能免除刑事責任。因此，應(yīng)徹底糾正“賠錢就能了事”的錯誤認知。
最后，困難非借口，取財須有道。伍某辯稱因經(jīng)濟拮據(jù)才盜竹，但經(jīng)濟困難并非違法借口?！?a class="keyword-search" >刑法》明確規(guī)定，以非法占有為目的盜竊他人財物即構(gòu)成犯罪，動機不影響定罪，僅在量刑時酌情考量。若“生活困難”，應(yīng)尋求合法救助，可向村委會、民政部門申請幫扶，或通過合法勞動獲取收入，切莫鋌而走險。
本文原創(chuàng) 未經(jīng)允許嚴禁轉(zhuǎn)載
- 供稿：曾昭輝 賴木秀 -
- 編輯：黃穎嫻 -
- 審核：廖騰旺 -
- 監(jiān)制：陳廣生 -
熱門跟貼