前些天發(fā)生了一件事，讓許多人指責養(yǎng)育孩子時，父親這個角色的“無用”。
或許這件事父親有責任，可一些自媒體卻借此，刻意引導男女對立，讓女性一邊倒的責怪男性，讓不少人、尤其是男性朋友，看了非常不舒服。
大家一起來評評理。
3月16日周天，39歲鄭先生獨自在家照看兩個孩子：3歲的兒子和1歲的女兒。
兒子獨自吃完飯后，鄭先生給他放好洗澡水，留他獨自在水深20cm的浴缸中泡澡、玩耍；然后便離開浴室去喂女兒吃飯。
差不多十分鐘后，鄭先生突然意識到浴室里很安靜，沒有水聲和兒子聲音傳出。他心里一驚，趕忙前去查看。發(fā)現(xiàn)兒子已經(jīng)面部朝下，沒有了意識。
他心跳瞬間飆升到180，立時就撥打了120，但不幸還是發(fā)生，3歲孩子已被死神帶走。
孩子離奇意外死亡，引起了民眾的懷疑，許多人都猜測著是不是鄭先生“殺害”了兒子。畢竟水深僅20cm，孩子已經(jīng)3歲，幾乎不可能獨自溺亡。
事情也引起檢察機關(guān)的注意，可經(jīng)過縝密檢測和偵察，并未發(fā)現(xiàn)這場“意外”存在人為的痕跡。醫(yī)院專家給出的推測是：孩子可能因多種原因出現(xiàn)體力不支，或突發(fā)暈厥，導致面部朝下趴入水中，窒息死亡。
檢方報告消除了鄭先生“犯罪”嫌疑，但卻無法消除人們對他的批判：“不稱職惡父親”“間接殺人犯”“父親帶娃，活著就好？這一次帶死了！”“‘沒有危險時，父親就是最大危險’這句話應驗了”。
我也是一名父親，男性同胞嗎，你們覺得鄭先生做錯什么了？女性朋友們，你們真的認為鄭先生存在很大過錯嗎？
女性朋友們的觀點中，很多都在譴責：鄭先生不該留兒子一人在浴室洗澡。
可是，如果沒發(fā)生這事兒，讓你經(jīng)歷同樣的情形，你會認為把3歲的孩子，獨自留在水深只有20cm浴缸，是一件“危及生命”“不可為”的事嗎？
我相信很多人不會，因為常識和經(jīng)驗告訴我們：
其一，水很淺，正常情況下只要孩子不是想自殺，幾乎沒有溺亡的可能。
其二，3歲的孩子會說話、會喊叫，父親也就在幾米之外的客廳，雖然看不到，但聲音總能傳遞過來吧。
其三，3歲的孩子能坐能走，并非不會翻身不能站立的嬰兒。
有孩子的朋友對這三點應該沒有異議，他們雖然還小，但不傻。被水嗆到會咳嗽、會喊叫，他們更不可能有自殺的想法。所以，這事本質(zhì)上就是一個小概率“意外”，對鄭先生的批判以及對父親們的“詆毀”完全是無稽之談。
作為父親，我理解社會、網(wǎng)絡上那些調(diào)侃父親帶娃的“幽默”，也認同女性帶娃比男性更細心、有耐心，且女性付出更多的事實。可就因為這個“意外”就全盤否定男性帶娃，或是因此就批判、挖苦男性，有意樹立婚姻中男女對立，就有點“圖謀不軌”了。
尤其是一些自媒體，為了博流量，在短視頻、文章中，刻意通過此類事件挑起男女對立，傳遞出一些“別讓男人教孩子”“自己生的孩子，只有自己心疼”之類的觀點，來引發(fā)女性的共鳴，以便獲得較好的“數(shù)據(jù)表現(xiàn)”。
他們也許本意并非如此，但卻在無形之中加劇了男女對立。
退一萬步講，這樣的事，在咱們14億人口的國度，幾乎每時每刻都在發(fā)生，明眼人都能看出這是一個極其偶發(fā)的“意外”?？蓡渭儓蟮馈馔狻⒉蛔阋晕矍颍仨氷P(guān)聯(lián)些‘勁爆’‘另類’的觀點，才顯得自己高明、有見地。
于是就有了短視頻、自媒體文章中那些“天馬行空”的想法，并且這些“想法”還都能自圓其說，別有一番“歪理”，也真是“難能可貴”。
要我說，發(fā)生在鄭先生身上的悲劇，給我們最大的警醒應該是——生命脆弱，容不得半分僥幸。
鄭先生的悲劇讓我想起自己童年，7、8歲時發(fā)生的那次意外。夏日的一天，我跟堂哥拿著大人喝剩下的啤酒瓶子，在院子里的水龍頭上接滿水，和泥巴玩。
聽著不危險吧，可危險往往就發(fā)生在這時候。
我拎著空瓶子接水的路上，院里那只土狗不知道為何突然沖我汪汪大叫。好大的狗膽呀，我想嚇唬它一下，就沖著它跑過去，還作勢要拿瓶子砸它。剛跑幾步，腳下被不平整的黃土地面絆了一下，臉朝下就摔下去了。
我起來的時候發(fā)現(xiàn)，一只手里的酒瓶子脫手了，另一只手里的酒瓶子，不知是被摔碎了，還是被我身體壓碎了，手上都是血，肚子上也都是血，當時也不知道是哪里流的血，腦子被嚇懵了。
后面怎么到的醫(yī)院、怎么縫的針，完全沒有印象。只記得醫(yī)生跟我媽說：孩子運氣好，沒傷到重要器官，不然咱這小地方治不了，轉(zhuǎn)大醫(yī)院都來不及。
現(xiàn)在，肚子上還留著那個疤，不疼了，可想起來還是后怕。而這個經(jīng)歷，在我有了孩子以后，讓我對孩子的安全格外重視。
肯定不只是我，每個意外受過傷的人，男性和女性，都不可避免的會產(chǎn)生同樣想法，自己受過的傷，決不能發(fā)生在孩子身上。
可很多時候，孩子還是不可避免會受傷，甚至像鄭先生一樣，失去孩子。因為現(xiàn)在咱們生活中的危害，遠比小時候多得多。
家庭環(huán)境中的水電燃氣，小區(qū)里的樓梯電梯電動車小汽車，社會中的馬路、人販子、高空墜物、校園霸凌等等，都有可能致命。
說句殘酷的實話，我們每個人能平安活到今天，已是莫大的幸運……
大家可以回想一下，咱們的成長過程中，多多少少都經(jīng)歷過那么一些“險象環(huán)生”的事。
沒人期待危險的發(fā)生，但誰也無法完全杜絕。
我現(xiàn)在居住的四線小城市，疫情前發(fā)生過這么一個事，讓所有家長、和幫忙帶孩子的爺爺奶奶、姥爺姥姥們們心驚后怕。
聽說是姥爺帶著孫女，在公園里的兒童樂園玩蹦床，估計很多小城市的父母都帶孩子玩過，也從來沒覺得有什么危險。
孩子們在里面比試誰蹦的高，一個男孩用力跳的時候，一旁小女孩滑向他用力蹬踩導致短暫下陷的位置。小女孩還沒來得及躲開，跳起的男孩便開始下落，他看到了下方的小女孩，也盡可能做出了躲避和保護，但空中的孩子又不能改變位置，只能直挺挺的下落。結(jié)果壓在女孩膝蓋處，并且隨著蹦床的下陷，女孩膝蓋反向壓斷。
從那以后，我再也沒有讓孩子去玩過蹦床，盡管他無數(shù)次要求，哪怕只有千萬分之一的概率，我也不敢僥幸。
危險無處不在，是人間的無奈。
說這些，不是為了表現(xiàn)我是一個合格的父親，也不是為了替鄭先生開脫。
我想說的是：無論父親還是母親，一定都希望自己的孩子平平安安、健健康康。可是咱們?nèi)祟愖鳛檫@個星球的“霸主”，肉體上卻是脆弱的“碳基”生物。
烏龜和蝸牛為了生存，千百萬年進化出了比自己身體堅硬的殼；壁虎和蜥蜴在關(guān)鍵時刻可以“斷尾求生”，然后再生新尾；變色龍和雷魚為了躲避天敵，會根據(jù)環(huán)境改變身體顏色。
幾乎所有生命都在為了生存，適應著、改變著。
作為父母，我們會教孩子很多安全常識，比如避開車流、不吃陌生人的東西、人多的地方不要亂跑等。
但我們也會對很多概率低的危險心存僥幸，或是對想不到的隱患缺乏了解。
咱們?nèi)祟惪恐腔郯l(fā)明了無數(shù)工具，但是這些工具很多都會變成危及生命的東西。
科技進步是好事，但我們也卻越來越缺乏對生命保持謙卑的態(tài)度，這才是值得我們警覺的。
全文完，喜歡請三連，感謝支持~
熱門跟貼