在繁華喧囂的廣州CBD核心區(qū)域，天河路商圈的匯坊內(nèi)，曾有一家風(fēng)靡一時(shí)的餐飲網(wǎng)紅打卡地——廣州文和友。然而，時(shí)至今日，這家曾讓無數(shù)食客趨之若鶩的餐廳，卻已大門緊閉，人去樓空，只留下一地的回憶與唏噓。
廣州文和友的輝煌，仿佛還在昨日。2020年7月，當(dāng)這家占地5000平方米的超級(jí)餐廳在太古匯旁正式開業(yè)時(shí)，其復(fù)古的“老廣州”市井場(chǎng)景、霓虹閃爍的招牌、以及匯聚了眾多本土老字號(hào)的美食，瞬間吸引了無數(shù)目光。試營(yíng)業(yè)期間，單日取號(hào)便突破了2000個(gè)，開業(yè)首月更是創(chuàng)下了排隊(duì)3000桌的驚人紀(jì)錄。社交媒體上，關(guān)于廣州文和友的打卡照片和視頻如潮水般涌現(xiàn)，播放量破億次，年輕人蜂擁而至，只為一睹其風(fēng)采。
然而，好景不長(zhǎng)。隨著時(shí)間的推移，廣州文和友的頹勢(shì)逐漸顯現(xiàn)。周末排隊(duì)人數(shù)斷崖式下滑，工作日甚至無需取號(hào)便能輕松入場(chǎng)。到2024年底，商戶閉店率已超過80%，僅剩的幾家門店也苦苦支撐，客流量堪比“鬼城”。曾經(jīng)熱鬧非凡的餐廳，如今卻冷冷清清，讓人不禁唏噓不已。
廣州文和友的衰落，并非偶然。其背后，隱藏著多重原因。
首先，地域文化基因的沖突是其失敗的關(guān)鍵因素之一。長(zhǎng)沙的市井文化與廣州的市井文化存在天然的基因差異，二者在市井形象、食物品類等方面都有較大的不同。廣州文和友既想保留長(zhǎng)沙特色，又試圖融入本地文化，結(jié)果卻成為了“四不像”。如強(qiáng)推湘菜與廣州本土老字號(hào)混搭，導(dǎo)致菜品定位混亂，既未吸引本地“老饕”，也未能成為外地游客的必打卡地。這種文化上的不融合，讓廣州文和友在本地消費(fèi)者心中失去了地位。
其次，廣州文和友過度依賴網(wǎng)紅效應(yīng)，卻忽略了內(nèi)容深耕與創(chuàng)新。其營(yíng)收模式與傳統(tǒng)美食廣場(chǎng)無異，主要以租金或收益分成為主，缺乏持續(xù)吸引本地復(fù)購(gòu)的能力。隨著新鮮感的消退，消費(fèi)者逐漸流失。同時(shí)，高昂的年租金和依賴強(qiáng)流量支撐的經(jīng)營(yíng)模式，也讓商戶不堪重負(fù)。高分成逼走了老字號(hào)，取而代之的是網(wǎng)紅奶茶、劇本殺店等業(yè)態(tài)，口碑越來越差，形成了惡性循環(huán)。
再者，廣州文和友的運(yùn)營(yíng)策略搖擺不定，也是其失敗的重要原因。面對(duì)頹勢(shì)，文和友曾試圖通過轉(zhuǎn)型“海鮮主題”、引入劇本殺、電影院等方式自救，但均未取得顯著成效。這種“病急亂投醫(yī)”的做法，反而讓消費(fèi)者對(duì)其失去了信心。
此外，價(jià)格虛高也是廣州文和友的一大敗筆。一碗街邊賣10元的牛雜，在這里標(biāo)價(jià)30元；人均200元的小龍蝦套餐被嘲“不如去五星級(jí)酒店”。高昂的價(jià)格與低質(zhì)的體驗(yàn)，讓消費(fèi)者望而卻步。
廣州文和友的失敗，不僅是單一品牌的隕落，更是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)與實(shí)體商業(yè)矛盾的縮影。在當(dāng)下情緒消費(fèi)的時(shí)代，消費(fèi)者更加注重體驗(yàn)和情感共鳴。而廣州文和友的場(chǎng)景特色并未有效觸動(dòng)到廣州消費(fèi)者，其復(fù)古場(chǎng)景在老廣人眼里近似破舊城中村，缺乏正能量和快樂的體驗(yàn)。相比之下，廣州本地的市井美食聚集區(qū)，如西關(guān)的騎樓下、越秀的巷子里，雖然沒有網(wǎng)紅濾鏡，卻用一碗牛雜、一碟腸粉，滋養(yǎng)著這座城市最真實(shí)的煙火氣，更受消費(fèi)者歡迎。
作者聲明：內(nèi)容由AI生成
熱門跟貼