（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）
作者 | 鄒成效
今天看到了B站UP主“大祥哥來了”發(fā)布的一則視頻，講述自己被騙1249萬元的故事：
2019年，大祥哥憑借一條“6000元吃帝王蟹”的視頻在B站爆火，從月薪1萬的普通打工人逆襲為年入百萬的頂流UP主。
2021年，大祥哥通過朋友結(jié)識了一位自稱擁有多家高檔餐廳的“餐飲大佬”。對方稱自己名下有幾家人均消費2000元的餐廳、上海500平豪宅、私人飛機等財產(chǎn)。
這位“大佬”以“零風(fēng)險投資”為誘餌，誘導(dǎo)大祥哥無合同轉(zhuǎn)賬240萬元入股虛構(gòu)的北京分店。此后騙局層層加碼：2022年以“大生意”為由要求其拉攏6名朋友共同投資600萬元，后又假借疫情虧損、高利貸追債等理由繼續(xù)騙取借款，最終卷走大祥哥及其親友共計1249萬元后失聯(lián)。
而此時的大祥哥做自媒體的收入暴跌。為償還由自己擔(dān)保，邀請朋友參與投資的700多萬元資金，大祥哥被迫賣掉邁巴赫抵債；掏空父母積蓄、挪用奶奶120萬元的養(yǎng)老錢，導(dǎo)致今年2月大祥哥的奶奶離世前，無法處理遺產(chǎn)分配問題。
目前，大祥哥已報警并正在積極賺錢還債。
以上大概是“大祥哥”講述的事件經(jīng)過。
網(wǎng)上關(guān)于這件事情的評論已經(jīng)很多了，大多是提醒要多注意資金安全，謹(jǐn)防詐騙等等。
但是，除了這些，我想再聊一下這起事件還需要注意的地方。
1、“大祥哥”真的是被詐騙了嗎？
看過“大祥哥”視頻的第一印象，肯定是 “大祥哥”被詐騙了。
那么，作為普通人的第一想法，要么走刑事途徑，報警，將騙子抓起來，要么走民事途徑，打官司，起訴對方。
而“大祥哥”在視頻中只是提了已經(jīng)報警，但是對公安機關(guān)是否刑事立案語焉不詳。
那就只有一個可能，這件事情不能構(gòu)成詐騙犯罪。
我們一般理解的詐騙和刑法意義上的詐騙犯罪其實是兩個概念， “大祥哥”經(jīng)歷的這一切，我感覺并不是真正意義上的“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”，而是“有真有假”的高端局。
對方的身份是真的，所謂的投資也會給你看PPT或者做點小小的考察，巨額資金的去向眼花繚亂，最終的流向查無實據(jù)。
這種因為所謂的“投資”而導(dǎo)致的血本無歸，只要對方能夠證明身份真實、項目真實，而投資款被各種理由消耗殆盡，就很難被認定為是詐騙犯罪。
我感覺，從視頻內(nèi)容來看， “大祥哥”遭遇的可能就是這種被華麗包裝的投資騙局，當(dāng)他被吸干資金后，造成刑事案件立案無門，民事案件無力起訴的窘境。
2、“大祥哥”為什么沒有在視頻中曝光對方？
“大祥哥”在視頻中，從頭到尾沒有曝光對方的姓名和企業(yè)名稱，大家不覺得有點奇怪嗎？
正常情況下，既然做視頻稱自己被騙了1249萬元，那不應(yīng)該把對方的真實面目揭露嗎？這樣做，既是自己行為坦蕩的體現(xiàn)，也是給其他朋友一個提醒，防止走上同樣的被騙道路。
如果是那種手持身份證指名道姓實名舉報對方的視頻，相信熱度會更高。
沒有這樣做的原因，我想肯定不是因為善良。
而是怕惹上不必要的糾紛。
可能惹上的糾紛，當(dāng)時是對“詐騙”指控的界定。
我甚至相信， “大祥哥”在報警指控對方詐騙后，公安機關(guān)經(jīng)過調(diào)查，已經(jīng)給他出具了《不立案決定書》。
所以 “大祥哥”無奈只能在“被人曝光”、“自己曝光”中選擇了自己主動發(fā)視頻。
這種勇氣和智慧當(dāng)人是讓人佩服的。
被人曝光被騙，引發(fā)全網(wǎng)群嘲；自己曝光，被贊勇氣可嘉。
但是，你可以將事情說一遍，表達自己認為被騙的觀點，但是，如果已經(jīng)有了 《不立案決定書》，那就不能在視頻中披露對方的真實姓名了，否則甚至?xí)粚Ψ降勾蛞话颐u侵權(quán)，
當(dāng)然，以上都是我的一點分析，并不代表事實。
有知道內(nèi)情的朋友也可以跟我說說。
最后祝愿 “大祥哥”能 吸取教訓(xùn)， 重新站起來！
法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337
熱門跟貼