前言：這不是質(zhì)量部和生產(chǎn)部的故事，是整個企業(yè)的隱性內(nèi)戰(zhàn)
你有沒有經(jīng)歷過這樣一個場景：
生產(chǎn)部大聲說：“目標(biāo)還差一點(diǎn)就實(shí)現(xiàn)了！趕快出貨吧！”
品質(zhì)部冷靜回應(yīng)：“慢著，檢測沒通過，出貨就要被投訴了！”
聽起來是不是很熟悉？
我們在培訓(xùn)學(xué)員的過程中，都會聽到類似的抱怨：品質(zhì)部門是“效率殺手”；生產(chǎn)團(tuán)隊(duì)是“隱患制造者”。這看似是一場無休止的拉鋸戰(zhàn)，其實(shí)深層次的問題是：兩方都忘了，他們其實(shí)是為了同一個目標(biāo)而努力。
在優(yōu)思學(xué)院看來，這場“生產(chǎn) vs 品質(zhì)”的斗爭不僅不必要，還非常昂貴——它會消耗團(tuán)隊(duì)信任、浪費(fèi)時間資源，最重要的是，犧牲客戶體驗(yàn)。
所以，今天我們就來聊一聊：為什么品質(zhì)和生產(chǎn)營運(yùn)本來就應(yīng)該是一體兩面，以及我們?nèi)绾斡镁媪鞲瘳數(shù)姆椒ㄕ摚瑥氐捉Y(jié)束這場“內(nèi)戰(zhàn)”。
一、客戶滿意，是品質(zhì)和生產(chǎn)的共同終點(diǎn)
很多公司都有一個盲點(diǎn)：他們把“快”當(dāng)成生產(chǎn)營運(yùn)目標(biāo)，把“好”交給品質(zhì)部負(fù)責(zé)。聽起來沒問題，但其實(shí)這是在人為制造沖突。
優(yōu)思學(xué)院經(jīng)常提醒客戶：生產(chǎn)和品質(zhì)的KPI如果是對沖的，那必然只會內(nèi)耗。
事實(shí)上，不論是快一點(diǎn)出貨，還是檢查到最后一個螺絲釘?shù)木_度，最終目的都只有一個——讓客戶滿意。
- 如果生產(chǎn)部快速出貨但產(chǎn)品有缺陷，客戶投訴就會找回來；
- 如果品質(zhì)部總是以“尚未達(dá)標(biāo)”為由阻止出貨，客戶交期無法保證，信任也會動搖。
當(dāng)我們把“客戶滿意”作為唯一評判標(biāo)準(zhǔn)時，很多看似對立的行為，其實(shí)就有了統(tǒng)一的邏輯。
二、別再說“質(zhì)量拖慢節(jié)奏”了，好品質(zhì)其實(shí)加快流程
我們在輔導(dǎo)制造企業(yè)的過程中，經(jīng)常會聽到一句經(jīng)典臺詞：“我們先出貨，有問題后面再補(bǔ)?！薄犉饋硐袷恰跋惹笊妗钡牟呗裕鋵?shí)是未來問題的埋伏筆。
生產(chǎn)部門很多時候以為，品質(zhì)檢查是一個“減速器”。但優(yōu)思學(xué)院要告訴你，高品質(zhì)不是流程的負(fù)擔(dān)，而是流程優(yōu)化的起點(diǎn)。
打個比方：
- 如果一個生產(chǎn)流程中，每10個產(chǎn)品就有1個返工；
- 那你就需要花10%的產(chǎn)能處理“舊賬”，甚至還要安排人手去排查問題；
- 如果能在一開始就把這一缺陷率降到1%，你能釋放多少產(chǎn)能？
所以，真正“拖慢節(jié)奏”的，其實(shí)是返工、缺陷和浪費(fèi)。品質(zhì)管控做得好，反而可以讓流程一次到位、無返工、不卡頓。
這就是精益思想中的“穩(wěn)定流程”——品質(zhì)并不是流程的敵人，而是它的守護(hù)者。
三、數(shù)據(jù)才是兩隊(duì)的“共同語言”，別再互相扯皮了
你有沒有聽過這種對話？
- 品質(zhì)部說：“這個批次我們抽檢有問題，不能出貨?！?/li>
- 生產(chǎn)部說：“你們又來挑毛病了，客戶都不介意，你們在堅(jiān)持什么？”
這不是溝通的問題，而是雙方?jīng)]有統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
在優(yōu)思學(xué)院的六西格瑪課程中，我們經(jīng)常教學(xué)員：當(dāng)感性碰上數(shù)據(jù)，永遠(yuǎn)讓數(shù)據(jù)說話。
舉個例子：
- 如果你拿出控制圖，顯示某條產(chǎn)線在過去一周的誤差值波動范圍；
- 或者用過程能力指數(shù)（Cpk）說明這個工序穩(wěn)定性不達(dá)標(biāo)；
- 又或者通過根本原因分析（RCA）證明缺陷源頭來自原材料變化；
那么，任何爭執(zhí)都會在數(shù)據(jù)面前變得清晰、可控、可優(yōu)化。
當(dāng)品質(zhì)和生產(chǎn)都學(xué)會使用數(shù)據(jù)工具——例如Minitab、FMEA、SPC等，溝通的起點(diǎn)就從“感覺”和“經(jīng)驗(yàn)”，變成了客觀、透明、可追溯的事實(shí)。
四、持續(xù)改善不能缺哪一邊：生產(chǎn)懂現(xiàn)場，品質(zhì)懂工具
優(yōu)思學(xué)院一直強(qiáng)調(diào)：“精益六西格瑪不是某個部門的專屬，是全公司的文化轉(zhuǎn)型?！?/p>
這意味著：
- 生產(chǎn)部掌握流程細(xì)節(jié)、產(chǎn)線節(jié)奏、現(xiàn)場狀況；
- 品質(zhì)部熟悉分析工具、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測、系統(tǒng)思維；
當(dāng)兩者結(jié)合，才能推動真正的Kaizen（改善）。
舉個真實(shí)的案例：
一家電子代工廠，過去一年一直被某個焊接流程的返工率困擾。生產(chǎn)部門覺得是設(shè)備問題，品質(zhì)部門說是操作員技術(shù)不到位。
最后，大家決定一起做一個DMAIC項(xiàng)目：
- Define：明確目標(biāo)是把焊接返工率從6%降到1%
- Measure：用Minitab收集了不同操作員、班次、設(shè)備狀態(tài)的數(shù)據(jù)
- Analyze：發(fā)現(xiàn)其實(shí)問題出在某個班次使用了溫度不穩(wěn)定的舊版焊接機(jī)
- Improve：替換設(shè)備、更新SOP，并重新培訓(xùn)操作員
- Control：設(shè)置控制圖，追蹤后續(xù)三個月的數(shù)據(jù)穩(wěn)定性
最后結(jié)果如何？返工率降到0.8%，節(jié)省了每月接近8萬元的返工成本。
這個項(xiàng)目成功，不是因?yàn)槟骋粋€團(tuán)隊(duì)特別強(qiáng)，而是因?yàn)?strong>生產(chǎn)和品質(zhì)共同作戰(zhàn)，各自貢獻(xiàn)價值。
五、品質(zhì)不該是“管制者”，而是生產(chǎn)的“合伙人”
很多企業(yè)把品質(zhì)部當(dāng)成“警察”：他們負(fù)責(zé)抓問題、開罰單、提出異議。這種做法最大的弊端就是——沒人想跟他們合作。
優(yōu)思學(xué)院常說：“品質(zhì)部門如果成了‘No Department’，那你基本就把企業(yè)推進(jìn)了反生產(chǎn)文化的泥潭。”
我們更鼓勵企業(yè)把品質(zhì)部變成生產(chǎn)的策略伙伴，甚至一起承擔(dān)KPI，一起參加流程改善，一起參與新產(chǎn)品導(dǎo)入。
品質(zhì)不是要找茬，而是要幫生產(chǎn)團(tuán)隊(duì)減少麻煩、提升效率、增強(qiáng)客戶滿意度。
如果生產(chǎn)人員在流程中發(fā)現(xiàn)了問題，第一個想到的是“找品質(zhì)部來一起解決”，那說明你已經(jīng)跨越了那個危險(xiǎn)的“對立線”。
六、拆掉品質(zhì)與生產(chǎn)的墻，必須從領(lǐng)導(dǎo)者開始
說到底，如果公司還把“品質(zhì)”當(dāng)作一個獨(dú)立、阻礙產(chǎn)能的功能模塊，那從文化層面就輸了。
高績效的企業(yè)都有一個共同特征：領(lǐng)導(dǎo)者把質(zhì)量文化深植于生產(chǎn)流程中，而不是靠“審核”、“檢驗(yàn)”來臨時補(bǔ)鍋。
在優(yōu)思學(xué)院的課程中，我們教的不只是工具技巧，更是領(lǐng)導(dǎo)層如何打造“沒有墻的組織”：
- 產(chǎn)品開發(fā)階段，品質(zhì)部要參與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測；
- 流程設(shè)計(jì)階段，生產(chǎn)部要考慮品質(zhì)控制點(diǎn)；
- 現(xiàn)場改進(jìn)階段，雙方一起走流程、一起解決痛點(diǎn)。
只有這樣，品質(zhì)才能成為“流程的一部分”，而不是“流程之后的補(bǔ)救”。
常見問題解答 FAQ
Q1: 質(zhì)量部不檢查，出問題誰負(fù)責(zé)？
A：質(zhì)量控制不等于質(zhì)量檢查。流程中每一個環(huán)節(jié)都應(yīng)對自己的輸出質(zhì)量負(fù)責(zé)，品質(zhì)部應(yīng)是輔導(dǎo)與監(jiān)督角色，而非“最后一道防線”。
Q2: 生產(chǎn)部門學(xué)習(xí)六西格瑪真的有用嗎？
A：非常有用。生產(chǎn)人員熟悉DMAIC與Minitab等工具后，可以用數(shù)據(jù)優(yōu)化生產(chǎn)節(jié)奏、減少浪費(fèi)，是一線改善的關(guān)鍵推動者。
Q3: 精益和六西格瑪需要選擇一個嗎？
A：不需要。精益解決流程效率問題，六西格瑪解決波動和缺陷，兩者結(jié)合才是強(qiáng)大引擎。
Q4: Minitab是不是只有統(tǒng)計(jì)背景的人才用得來？
A：錯！Minitab的學(xué)習(xí)門檻遠(yuǎn)比你想象中低，優(yōu)思學(xué)院的課程專為非統(tǒng)計(jì)背景人員設(shè)計(jì)，案例實(shí)操為主，確保你學(xué)了就能用。
Q5: 品質(zhì)與生產(chǎn)的目標(biāo)不一樣，怎么統(tǒng)一KPI？
A：KPI可以共享，比如“客戶投訴率”、“一次交付率”、“返工率”等，這些指標(biāo)既反映品質(zhì)，也直接影響生產(chǎn)營運(yùn)。
結(jié)語：品質(zhì)不是剎車器，是加速器；生產(chǎn)不是對手，是搭檔
這場看似注定對立的“生產(chǎn) vs 品質(zhì)”之爭，其實(shí)完全可以轉(zhuǎn)化為協(xié)作共贏的動力源泉。
在優(yōu)思學(xué)院看來，企業(yè)要真正實(shí)現(xiàn)卓越運(yùn)營（Operational Excellence），必須讓品質(zhì)成為流程的一部分，讓生產(chǎn)營運(yùn)擁抱數(shù)據(jù)與改進(jìn)，讓雙方不再彼此指責(zé)，而是彼此成就。
愿你的公司，從今天開始，不再有品質(zhì)與生產(chǎn)的拉鋸戰(zhàn)，只有攜手共進(jìn)的節(jié)奏感
熱門跟貼