20年的銀行老股民，體驗(yàn)了一把與眾不同的與時(shí)間做朋友：6000點(diǎn)買的四大行，在3000點(diǎn)解套的奇跡發(fā)生。
老股民能有這番獨(dú)特體驗(yàn)，來(lái)自銀行股貫穿全年的強(qiáng)勢(shì)上漲。
2024年，申萬(wàn)31個(gè)行業(yè)板塊當(dāng)中，銀行以42%的漲幅位列第一，跑贏了上證指數(shù)30個(gè)百分點(diǎn)。真正做到了“把錢存銀行不如在股市買銀行”。
比銀行股全年強(qiáng)勢(shì)上漲更讓人意外的是，2024銀行的年度漲幅冠軍花落上海銀行。
過(guò)去幾年，上海銀行業(yè)績(jī)其實(shí)已經(jīng)多少?gòu)念^部城商行中掉隊(duì)，營(yíng)收、利潤(rùn)被寧波銀行、江蘇銀行等后起之秀超過(guò)。更說(shuō)不過(guò)去的是，上海銀行成了頭部城商行中唯一營(yíng)收規(guī)模連續(xù)兩年下降的銀行。
那上海銀行何以成為板塊的漲幅王，未來(lái)走勢(shì)如何？本文持有以下觀點(diǎn)：
1、逐漸走出地產(chǎn)危機(jī)。2020年之前，上海銀行對(duì)房地產(chǎn)偏愛(ài)有加，地產(chǎn)貸款余額一直居于城商行首位。在地產(chǎn)危機(jī)中，上海銀行不良率飆升拖累了業(yè)績(jī)。如今，隨著地產(chǎn)不良貸款的出清，上海銀行地產(chǎn)不良率已經(jīng)優(yōu)于行業(yè)平均水平，新增貸款也不在依賴地產(chǎn)項(xiàng)目。
2、息差難題仍待解。2024年前三季度，上海銀行凈息差1.08%，在上市城商行中墊底。主要癥結(jié)是上海貸款競(jìng)爭(zhēng)激烈，本地項(xiàng)目被分流，上海銀行生息資產(chǎn)過(guò)度配置到了低收益的債券投資中，目前情況并沒(méi)有明顯改善。
3、戰(zhàn)略可以再清晰些。上海銀行定位“精品銀行”戰(zhàn)略，但戰(zhàn)略過(guò)于空泛，對(duì)具體業(yè)務(wù)路徑缺乏清晰闡釋，最終導(dǎo)致上海銀行在經(jīng)營(yíng)中業(yè)務(wù)方向多變，總是往最容易短期出成績(jī)的方向靠，但長(zhǎng)期看，反而不利于自身特色和核心能力的形成。
/ 01 /逐漸走出地產(chǎn)危機(jī)
上海銀行成為2024年銀行板塊的年度漲幅冠軍，直接原因在于它的性價(jià)比很高。
2024年初，上市銀行股息率在A股42家上市銀行中排第六，PB排倒數(shù)第七。綜合兩個(gè)指標(biāo)，除了有邏輯硬傷的銀行，基本是比它便宜的沒(méi)它股息高，比它股息高的又沒(méi)它便宜。
當(dāng)然性價(jià)比只是催化劑，核心還是業(yè)務(wù)不能有硬傷。上海銀行正在走出過(guò)去幾年最大的危機(jī)-地產(chǎn)危機(jī)。
長(zhǎng)期以來(lái)，上海銀行對(duì)房地產(chǎn)偏愛(ài)有加。上海銀行地產(chǎn)貸款余額也一直居于城商行首位，多年維持在1500億元以上。
貸款結(jié)構(gòu)上，2020年之前，上海銀行房地產(chǎn)在對(duì)公信貸中的占比一直居于首位，比例超過(guò)20%。橫向?qū)Ρ?，上海銀行地產(chǎn)貸款占比，較寧波銀行（8.4%）、江蘇銀行（13.9%）、北京銀行（14.4%）等頭部城商行高出了不少。
彼時(shí)，上海的樓市長(zhǎng)牛為上海銀行的增長(zhǎng)提供了燃料，它也因此坐上了城商行一人之下的位置，規(guī)模僅次于北京銀行。
但后面的故事大家都知道了，2020年后，環(huán)境突變，政策收緊了地產(chǎn)貸款。
上海銀行地產(chǎn)貸款余額持續(xù)下滑，從2020年的1566億元降到了今年上半年的1199億。
同時(shí)不良率攀升明顯，2019年-2021年上市銀行地產(chǎn)貸款不良率從0.1%攀升到2020年的3.05%。
一些“著名”的地產(chǎn)暴雷項(xiàng)目，上海銀行都牽扯其中。比如，2023年上海銀行起訴寶能系相關(guān)方并追討25.8億元借款，還卷入到了對(duì)恒大的授信中。
終于，經(jīng)過(guò)歷史不良貸款的出清、對(duì)地產(chǎn)壞賬的計(jì)提減值，上海銀行逐漸走出了地產(chǎn)危機(jī)，2024年上半年，上海銀行地產(chǎn)貸款不良率下降到1.39%。雖然較寧波銀行這種頂級(jí)城商行還有差距（0.1%），但已經(jīng)遠(yuǎn)優(yōu)于上市銀行平均水平（3.55%）。
同時(shí)貸款結(jié)構(gòu)方面，上海銀行也已經(jīng)擺脫地產(chǎn)依賴癥，2024年上半年，上海租賃和服務(wù)業(yè)貸款規(guī)模已經(jīng)超過(guò)地產(chǎn)貸款，制造業(yè)、水利和公共設(shè)施管理員貸款規(guī)模也幾乎已經(jīng)追平了地產(chǎn)貸款規(guī)模。至此，上海銀行也形成了相對(duì)均衡的貸款結(jié)構(gòu)。
不過(guò)逐漸走出地產(chǎn)危機(jī)的上海銀行，還有一大癥狀待解。
/ 02 /低息差癥狀待解
成立于1996年的上海銀行，起點(diǎn)很高，由上海本地98家城市信用合作社和上海市城市信用合作聯(lián)社改制而成，被時(shí)任央行領(lǐng)導(dǎo)稱為“99朵玫瑰”。
高起點(diǎn)，加上上海市的經(jīng)濟(jì)地位，以及較早的異地拓展，使上海銀行長(zhǎng)期處在城商行頭部位置，規(guī)模上一度僅次于北京銀行。
但近些年來(lái)，上海銀行的發(fā)展大家也看到了，營(yíng)收、利潤(rùn)等業(yè)績(jī)指標(biāo)已經(jīng)被江蘇銀行、寧波銀行超過(guò)，掉到城商行第四位，尤其說(shuō)不過(guò)去的是，上海銀行是頭部城商行中唯一營(yíng)收規(guī)模連續(xù)兩年下降的銀行。
上海銀行發(fā)展至此，除了上文提到的受地產(chǎn)拖累，還有一個(gè)核心癥結(jié)，就是凈息差嚴(yán)重低于行業(yè)。
2024年前三季度，上海銀行凈息差只有1.08%，在上市城商行中倒數(shù)第一，與寧波銀行（1.8%）、江蘇銀行（1.57%）更是拉開(kāi)了檔次差距。
凈息差行業(yè)墊底，要從上海銀行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)說(shuō)起。錢投向了哪里，決定了收益狀況。
銀行生息資產(chǎn)結(jié)構(gòu)主要由貸款、債券投資、同業(yè)資產(chǎn)、存放央行四部分構(gòu)成。
其中貸款和債券投資收益率較高，銀行普遍將大多數(shù)資金投到這兩類資產(chǎn)中。這兩類資產(chǎn)中，貸款又比債券投資收益率高，也更加穩(wěn)定。以上海銀行為例，2024年上半年，上海銀行貸款收益率3.89%、債券投資收益率3.1%。
上海銀行的問(wèn)題是資產(chǎn)過(guò)度配置到了低收益的債券投資中，導(dǎo)致凈息差低于行業(yè)。
2024年上海銀行生息資產(chǎn)中貸款占比44.8%、債券投資占比41%。橫向?qū)Ρ日闵蹄y行生息資產(chǎn)中貸款占比高達(dá)58.4%、債券投資占比只有32.7%。
上海銀行過(guò)多將資產(chǎn)投放到債券投資中也是無(wú)奈之舉，上海作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，是行業(yè)重點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域，這從上海的貸款收益率中就可見(jiàn)一斑，2024年12月，上海市新發(fā)放企業(yè)貸款加權(quán)平均利率為3.02%，是全國(guó)最低的地區(qū)之一。
競(jìng)爭(zhēng)激烈，使上海銀行在本地競(jìng)爭(zhēng)中更難拿到好項(xiàng)目，手里有錢卻不好貸出去，體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，2022年之后，上海銀行資產(chǎn)同比增速開(kāi)始持續(xù)高于貸款同比增速。
拿不到好項(xiàng)目，固然有競(jìng)爭(zhēng)激烈的原因，但其實(shí)江浙作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，同樣是各大銀行的重點(diǎn)布局之處，上海銀行發(fā)展不及江浙滬其他明星城商行，更多還是要從自身角度找原因。
/ 03 /戰(zhàn)略可以再清晰些
很多銀行業(yè)績(jī)平庸的原因在于管理層更替較為頻繁，銀行成為一部分高管履歷鍍金的地方，執(zhí)掌銀行一段時(shí)間后就升遷或調(diào)走，影響了戰(zhàn)略的穩(wěn)定性。
但上海銀行像是走了另一個(gè)極端，戰(zhàn)略過(guò)于一成不變。
上海銀行自2012年提出“精品銀行”戰(zhàn)略，旨在轉(zhuǎn)變粗放式發(fā)展和同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)方式，探索中小銀行轉(zhuǎn)型發(fā)展新路，目標(biāo)是服務(wù)專業(yè)、品質(zhì)卓越。
這一戰(zhàn)略提出時(shí)，上海銀行董事長(zhǎng)為還是在中投任職的范一飛兼任，范一飛于2015年初離任，后來(lái)在2022年被查，“精品銀行”戰(zhàn)略仍沿用至今。
銀行業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了經(jīng)營(yíng)環(huán)境的多輪變化，戰(zhàn)略卻還是當(dāng)初那個(gè)戰(zhàn)略，其實(shí)主要還是這個(gè)“精品銀行”戰(zhàn)略過(guò)于空泛，對(duì)具體的業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)路徑缺乏清晰的闡釋，最終導(dǎo)致上海銀行在經(jīng)營(yíng)中很容易調(diào)轉(zhuǎn)方向，往最容易短期出成績(jī)的方向靠。
消費(fèi)貸就是一個(gè)很好的例子。2015年左右消費(fèi)貸崛起，上海銀行與螞蟻集團(tuán)、京東數(shù)科、微眾銀行等平臺(tái)進(jìn)行聯(lián)合貸，其中銀行主要出資金，科技公司做獲客與風(fēng)控。
靠著聯(lián)合貸，上海銀行消費(fèi)貸規(guī)模迅速膨脹，個(gè)人消費(fèi)貸規(guī)模從2016年的276億元增長(zhǎng)到2019年的1750億元。
后續(xù)監(jiān)管擔(dān)憂銀行將核心的獲客與風(fēng)控能力外包，影響競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)聯(lián)合貸進(jìn)行限制，上海銀行消費(fèi)貸規(guī)模驟降，從2019年的1750億元降到今年上半年的1035億元。
政策調(diào)整后，上海銀行并不是在消費(fèi)貸繼續(xù)深耕，補(bǔ)上數(shù)據(jù)、獲客、風(fēng)控等能力的欠缺，而是轉(zhuǎn)頭加強(qiáng)了門檻較低有資產(chǎn)兜底的住房貸款投放。
這種多變的發(fā)展方向雖然可以追逐短期業(yè)績(jī)，但長(zhǎng)期看反而不利于自身特色和核心能力的形成，久而久之上海銀行也就給人留下了業(yè)務(wù)多而不精、日漸平庸的印象。
想要回到曾經(jīng)的高光位置，上海銀行需要一個(gè)清晰的戰(zhàn)略路徑。
熱門跟貼