2012年，黃渤、徐崢、王寶強(qiáng)主演的《人在囧途之泰囧》內(nèi)地票房大爆12.7億，成為中國電影史上首部票房破10億的國產(chǎn)電影。
此后三人被譽(yù)為“喜劇三巨頭”，三人互相成就，共同開創(chuàng)了中國喜劇電影的黃金時代，相信看過此片的影迷無不拍手叫好。
然而，十幾年過去，三人單飛后的發(fā)展軌跡卻大相徑庭，徐崢憑借《我不是藥神》封神，但深陷張庭、林瑞陽風(fēng)波當(dāng)中；黃渤的《一出好戲》則表現(xiàn)一般，兩人近年來新片接連撲街。
唯獨王寶強(qiáng)一路高歌猛進(jìn)，從《唐探》系列到《八角籠中》，再到如今的《棋士》，每一步都走得穩(wěn)、準(zhǔn)、狠，
徹底贏麻了！
一、對決。
2025年，中國影視圈再次掀起波瀾，三位曾經(jīng)并肩作戰(zhàn)的喜劇巨匠，以不同的姿態(tài)迎來了各自事業(yè)上的一次對決。
春節(jié)檔前夕，徐崢在賈冰執(zhí)導(dǎo)的《假爸爸》里客串了個角色，可這角色平淡無奇，完全沒辨識度，甚至讓粉絲都難以在銀幕上捕捉到他的存在感。
結(jié)果影片上映后票房僅收4053萬，不光票房撲街，口碑也崩得一塌糊涂，成了他這些年少有的敗筆。雖然他只是客串沒主演，但宣傳時卻把他當(dāng)賣點，不少觀眾就是沖著他的名字買的票。
黃渤這邊呢？在烏爾善的《封神》系列里，他名義上掛著一番主演，可實際上就是個打醬油的角色。《封神第二部》從春節(jié)上映后，質(zhì)量被影迷罵得不行。
緊接著3月22日，他投資監(jiān)制的《怒水西流》上映，我原以為，此片會和《誤殺》《默殺》一樣，就算不大爆，拿個1億到2億票房應(yīng)該信手捏來吧。
可沒想到，《怒水西流》上映5天僅拿到2000萬左右票房，豆瓣也只有5.5分。即便請來了寧理、王迅、劉敏濤這些演技派撐場，也沒能救得了這場票房滑鐵盧。
看看王寶強(qiáng)這邊，他繼續(xù)跟陳思誠搭檔，混得順風(fēng)順?biāo)Ｗ鳛橐环餮莸摹短铺?900》票房狂攬35億，再次大爆。
到了3月25日，他投資監(jiān)制的《棋士》首播僅三集，首波口碑出爐，大部分觀眾都給了四顆星到五顆星，幾乎贏得了滿堂彩，只要后續(xù)劇情不崩，搞不好就是2025年上半年爆款劇。
這三集就讓人眼前一亮，擺脫了喜劇路線，王寶強(qiáng)照樣能展現(xiàn)出不一樣的魅力。
同樣是監(jiān)制+投資，為何《怒水西流》慘敗，《棋士》卻大獲成功？ 啡哥想和大家一起探討一下這兩部作品，看看黃渤和王寶強(qiáng)的差距，到底在哪？
二、《怒水西流》為何撲街？
這部電影啡哥觀影過了，說實話，遠(yuǎn)沒有達(dá)到我的預(yù)期，影片講了一個小鎮(zhèn)復(fù)仇故事，母親為了保護(hù)大兒子，帶來的一系列蝴蝶效應(yīng)。
案件相當(dāng)老套，兄弟反目，辦案人員追兇，懸疑線草率到觀眾半小時前就能猜出結(jié)局，最后一家人幾乎團(tuán)滅，感覺就是網(wǎng)劇《唐人街探案》中的某一個單元故事。
反過來看《棋士》，拿圍棋當(dāng)核心，王寶強(qiáng)演的崔業(yè)，從無辜者，到被卷入，然后再到深度參與，最終成為某類人的過程，這中間他要用圍棋的方式，見招拆招，和各方人員斗智斗勇。
在類型片中算是佼佼者了，觀眾在看這部劇的時候，明顯感覺到這屬于高智商犯罪，直接把懸疑劇拔高到人性思辨的層次。
劇情上面，毫無疑問，《棋士》完勝了《怒水西流》。
再說監(jiān)制這塊，黃渤想扶新人導(dǎo)演馮勇沁的心是好的，可片子拍出來問題太大了，我都懷疑，黃渤為何看中了這個劇本？
王寶強(qiáng)就不同，他在《棋士》里找來《八角籠中》的編劇房遠(yuǎn)坐鎮(zhèn)，圍棋顧問請的是職業(yè)九段，連棋子落盤的聲音都調(diào)了三天。
用他的話說：“觀眾可能不懂圍棋，但得感覺到棋局的呼吸?！彼鳛橹餮莺蛣”救P把控者，在每一個細(xì)節(jié)上，下足功夫，一下就把觀眾代入到劇情當(dāng)中了。
此劇的監(jiān)制水準(zhǔn)再一次完勝黃渤。
宣傳上，《怒水西流》更是拉胯，用了什么“年齡不到18周歲……”的套路，而實際上，電影中幾乎沒有什么尺度大的刺激場面。
而《棋士》還沒播就火了，王寶強(qiáng)用一段“黑化燒車”的30秒預(yù)告片點燃了觀眾激情，播放量破億，“圍棋犯罪”的話題直接霸榜熱搜，連圍棋培訓(xùn)班都蹭熱度搞出“崔業(yè)同款思維課”。
說到底，黃渤這次栽在“既要又要”的心態(tài)上。他既想當(dāng)捧新人的好人，又無法保證電影質(zhì)量；既想蹭西部懸疑片的熱度，又不敢跳出舒適圈。
結(jié)果拍了個懸疑不夠文藝湊，文藝不足商業(yè)補(bǔ)的四不像，撲街也就不意外了。
三、《棋士》為何能贏？
王寶強(qiáng)的成功可不是靠運(yùn)氣，秘訣就在于他踩準(zhǔn)了點，干得漂亮。
先說題材，這劇瞄準(zhǔn)了圍棋天才的成長和掙扎，國產(chǎn)劇里這塊基本沒人碰過，既新鮮又有看頭。
崔業(yè)在工作中得不到認(rèn)可，還得聽校長的話，去違心捧商人的臭腳；在生活中，也是一地雞毛，老婆正在和他鬧離婚，兒子受傷住院，連做手術(shù)銀子都拿不出來。
沒辦法，只能找本地商人下棋獲得銀子，無奈在取錢的時候，意外碰到了搶劫的一伙人，就這樣，他一次又一次陷入泥潭當(dāng)中。
后續(xù)劇情，看他是如何變壞，如何面對自己的哥哥，怎么用圍棋絕招，讓李乃文那個角色著了他的道。
再看制作，王寶強(qiáng)這次沒含糊，名義上自己是監(jiān)制，實際上，那些人都是《八角籠中》的主創(chuàng)，劇本磨得扎實，演員演技沒得挑，畫面質(zhì)感更是好得跟電影似的，甩開普通國產(chǎn)劇好幾條街。
團(tuán)隊靠譜，細(xì)節(jié)到位，觀眾看了既過癮又能琢磨點啥，自然就買賬了，制作用不用心，他們一眼就能看出來。
宣傳這塊也玩得溜，《棋士》首播三集一放出去，網(wǎng)上好評如潮，社交媒體上討論得熱火朝天，話題度蹭蹭往上漲。
口碑一發(fā)酵，追劇的人越來越多，熱度根本停不下來。王寶強(qiáng)這回是真抓住了市場脈搏，題材挑得準(zhǔn)，團(tuán)隊選得對，營銷還玩得這么精準(zhǔn)，完勝黃渤簡直是板上釘釘?shù)氖聝骸?/p>
最厲害的當(dāng)屬王寶強(qiáng)這次轉(zhuǎn)型的魄力，以前大家都覺得王寶強(qiáng)就是搞笑那掛的，可《棋士》里他硬是靠實力證明了自己。
圍棋這東西看著小眾，但他愣是把它拍得讓人看得懂、看得爽，還能感受到那種棋局里藏著的緊張和智慧。
想必大家看完都說，這劇不光是好看，還讓人有點“燒腦”的滿足感。王寶強(qiáng)用行動告訴大家，他不是只會演傻乎乎的喜劇角色，換條路照樣能闖出一片天。
黃渤這邊還在老套路里打轉(zhuǎn)，他卻已經(jīng)跑到了前面，這就是《棋士》完勝了《怒水西流》的幾大原因。
四、結(jié)語。
《棋士》這熱度，直接讓王寶強(qiáng)贏麻了，這次精準(zhǔn)把握市場脈搏，又拉了個專業(yè)的團(tuán)隊把質(zhì)量攥得死死的，再加上宣傳玩得賊準(zhǔn)，愣是全方位給干成了。
反過來看黃渤，《怒水西流》這回栽得慘，題材老得掉渣，團(tuán)隊也沒管住，宣傳更是稀里糊涂，哪哪都不行。
黃渤要是不趕緊換換路子，怕是要被王寶強(qiáng)越甩越遠(yuǎn)，人家可是跑得正歡呢。
至于徐崢嘛，看看他接下來的《徐崢》能不能再次崛起。
我想說的是，最好還是把黃渤和王寶強(qiáng)一起喊來合作，劇本只要好，票房跑30億還是很容易的，您覺得呢？
熱門跟貼