大國(guó)地位的更替不僅僅是實(shí)力和權(quán)力的對(duì)比變化，一個(gè)世界性的大國(guó)是一個(gè)國(guó)際體系的領(lǐng)導(dǎo)者和主導(dǎo)者，相應(yīng)的，這個(gè)國(guó)際體系背后有一套國(guó)際秩序，這就像是大國(guó)主宰的一個(gè)王朝。在實(shí)力上超越一個(gè)大國(guó)容易，想構(gòu)建一個(gè)新的國(guó)際體系難?；仡櫄v史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)成功的大國(guó)崛起是有幾種模式的。
（1） 國(guó)際體系與國(guó)際秩序的內(nèi)涵分上下三個(gè)層次
國(guó)際體系與國(guó)際秩序其實(shí)就像一個(gè)分層蛋糕，從上到下分三層，最高的層面是價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的東西，最低的層面是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易層面，而當(dāng)中是軍事和戰(zhàn)略的層面。相應(yīng)的，一個(gè)處在領(lǐng)導(dǎo)地位的大國(guó)或者說(shuō)是有全球霸權(quán)的大國(guó)，有文化軟實(shí)力、軍事戰(zhàn)略能力和經(jīng)濟(jì)能力，才能完全領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)體系和秩序。同樣，一個(gè)發(fā)起競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)的崛起中大國(guó)也必須有這種領(lǐng)導(dǎo)力才能取代原有領(lǐng)導(dǎo)者，才能建立一個(gè)新的體系和秩序。
（2） 單純是綜合國(guó)力的崛起很可能實(shí)現(xiàn)兩個(gè)大國(guó)的合作
春秋時(shí)期，周王室已經(jīng)衰落，于是出現(xiàn)了春秋五霸，來(lái)代替周天子扛起“尊王攘夷”的大旗。不管是齊桓公還是晉文公，都沒(méi)有想推翻周朝，來(lái)取而代之，相反，他們都玩的是“挾天子以令諸侯”，其實(shí)是五霸和周天子合作，共享領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這是因?yàn)楸M管齊國(guó)、晉國(guó)、秦國(guó)都有很快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軍事力量發(fā)展，也能提供對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助和軍事援助，但他們都無(wú)法撼動(dòng)周王室在宗法制體系里“天下共主”的地位。在五霸出現(xiàn)以前鄭莊公已經(jīng)“射王中肩”，周王朝失去了討伐諸侯國(guó)的軍事能力，只是一個(gè)脆弱的政治領(lǐng)導(dǎo)者，但這種地位有強(qiáng)大的文化基礎(chǔ)，有價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)的支持，也有軟實(shí)力的效應(yīng)。霸主諸侯國(guó)既然無(wú)法在經(jīng)濟(jì)和軍事之上提供一種全新的理念和秩序，就不能去挑戰(zhàn)周朝。霸主和天子的共治是事實(shí)。一方有實(shí)力，一方有影響力，合作領(lǐng)導(dǎo)秩序。直到秦始皇的父親做王的時(shí)候，秦國(guó)才最后滅掉周。
（3）大國(guó)不具備領(lǐng)導(dǎo)品質(zhì)，崛起會(huì)碰到天花板
如果一個(gè)崛起大國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力都取得重大發(fā)展，唯獨(dú)在文化和精神層面無(wú)法取得全球性的引領(lǐng)能力，那它不要選擇“取而代之”，要選擇合作共治。硬干，效果絕對(duì)不好。
德國(guó)是兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)者，不管是威廉二世的德意志帝國(guó)，還是希特勒領(lǐng)導(dǎo)的納粹德國(guó)，經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力在歐洲確實(shí)首屈一指，但是它的制度和文化在全世界，哪怕是在歐洲都不是一流的，相反，德意志帝國(guó)君主專制和領(lǐng)主制度殘余嚴(yán)重，在納粹德國(guó)更是實(shí)行殘暴的法西斯制度，在精神文化領(lǐng)域缺乏吸引力和影響力，也就是“不得人心”?？墒遣还苁峭€是希特勒都是寄希望于用錢袋子兌出來(lái)的槍桿子來(lái)闖世界，結(jié)果就是自取滅亡。蘇聯(lián)曾經(jīng)想和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)出個(gè)高低，只有經(jīng)濟(jì)和軍事的成就，結(jié)果最多建立了一個(gè)平行的體系，不能完全取勝，最后對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)的失敗反而對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)，壓垮了自己。
相反，中國(guó)古代鄭和下西洋就是正面的例子，明朝當(dāng)時(shí)不僅國(guó)力強(qiáng)大，制度和文化也具有先進(jìn)性強(qiáng)大吸引力，故此在亞洲沿海建立了一個(gè)國(guó)際體系。
（4）中美應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取走合作的道路，而非惡性競(jìng)爭(zhēng)
歷史的發(fā)展表明，只有國(guó)力和制度文化的全面崛起才可能實(shí)現(xiàn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的徹底更迭。
“中美國(guó)”一詞是由美國(guó)哈佛大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)教授尼爾·弗格森和柏林自由大學(xué)石里克教授共同創(chuàng)造出的新詞，在2007年提出，以強(qiáng)調(diào)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系聯(lián)系的緊密性，稱中美已走入共生時(shí)代。但是當(dāng)時(shí)西方很多人認(rèn)為無(wú)法接受這種模式，太沒(méi)面子，但是寶貴的機(jī)遇被耽誤了，那些人后悔也來(lái)不及?，F(xiàn)在美國(guó)特朗普正在破壞美國(guó)精神里面支持國(guó)際體系和秩序的部分，自毀領(lǐng)導(dǎo)力，歷史發(fā)展的前途未知。
熱門跟貼