最近,林峰的妻子張馨月被罵慘了。

只因?yàn)榧依锉D冯x職時(shí),她要求檢查對(duì)方的行李箱。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這件事迅速?zèng)_上熱搜,評(píng)論區(qū)里全是罵聲:“不尊重人”“明星耍特權(quán)”“豪門看不起打工人”。

但在一片罵聲中,我們是否也該冷靜想一想:

明星的私生活,真的活該被全網(wǎng)拿著放大鏡審判嗎?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一、事情到底怎么回事?

簡(jiǎn)單來說:保姆辭職要走,張馨月提出檢查她的行李箱。

這個(gè)行為被曝光后,網(wǎng)友直接炸了。

有人說:“明星就高人一等嗎?憑什么隨便翻別人東西?”

也有人聯(lián)想更多:“這就是有錢人對(duì)普通人的羞辱!”

但很少有人問:

她為什么非要檢查?

是家里丟過東西?還是單純不信任保姆?

這些關(guān)鍵信息在熱搜里幾乎看不到。

大家只盯著“明星查行李箱”這個(gè)爆點(diǎn),越罵越兇。

二、明星犯錯(cuò),就該被“判死刑”?

先說結(jié)論:查別人行李箱確實(shí)不合適。

就算真有懷疑,也可以報(bào)警處理,而不是自己動(dòng)手。

但問題在于,網(wǎng)友的怒火早就超出了事件本身。

有人翻出張馨月過去的照片,說她“面相刻薄”;

有人嘲諷她“嫁入豪門就飄了”;

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

甚至有人跑去她老公林峰的微博下留言:“趕緊離婚吧!”

這早就不是在討論“該不該查行李箱”,而是變成了一場(chǎng)針對(duì)明星的“人格批斗會(huì)”。

仿佛只要沾上“明星”標(biāo)簽,任何小事都能變成“階級(jí)矛盾”“人品缺陷”的證據(jù)。

三、明星的隱私,是公共財(cái)產(chǎn)嗎?

這些年,我們似乎默認(rèn)了一個(gè)潛規(guī)則:

明星賺得多,所以活該被監(jiān)視。

他們吃飯被拍、逛街被拍、孩子上學(xué)被拍……

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這次連家里保姆辭職都要被全網(wǎng)討論。

但仔細(xì)想想:

如果這事發(fā)生在普通人身上,還會(huì)這么轟動(dòng)嗎?

比如你懷疑鐘點(diǎn)工拿了東西,檢查了她的包——

頂多和家政公司投訴,絕不可能上熱搜。

可一旦主角換成明星家屬,性質(zhì)就變了。

大家會(huì)覺得:“你們住豪宅開豪車,憑什么欺負(fù)打工人?”

這種情緒背后,其實(shí)藏著對(duì)貧富差距的不滿,而明星恰好成了最顯眼的靶子。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

四、網(wǎng)友的正義感,用對(duì)地方了嗎?

這次事件最讓人不安的,是評(píng)論區(qū)里的“網(wǎng)絡(luò)判案”。

僅憑一段沒頭沒尾的視頻,就給人扣上“惡毒”“勢(shì)利眼”的帽子。

更可怕的是,越來越多人把現(xiàn)實(shí)中的不如意,發(fā)泄在明星身上:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

“明星賺那么多錢,憑什么過得比我好?”

“查行李箱?我看她整個(gè)人都該被查!”

這種充滿戾氣的評(píng)論,本質(zhì)上和“查行李箱”一樣——

都是用高高在上的姿態(tài),侵犯別人的尊嚴(yán)。

五、我們到底該關(guān)注什么?

比起罵張馨月,這件事更值得討論的是:

雇主和保姆之間,如何建立平等的信任關(guān)系?

有家政公司透露:

其實(shí)很多家庭會(huì)在保姆離職時(shí)檢查物品,但通常有三個(gè)原則:

1、提前在合同里寫明

2、由第三方(比如物業(yè))在場(chǎng)見證

3、檢查時(shí)避開隱私物品

如果張馨月當(dāng)初按規(guī)矩辦事,或許根本不會(huì)鬧上熱搜。

可惜現(xiàn)實(shí)中,太多人處理問題時(shí)只顧自己方便,卻忘了尊重是相互的。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

六、放過明星,也放過我們自己

每次明星出事,總有人喊:“他們享受流量紅利,就該承受罵聲!”

但仔細(xì)想想:

我們何嘗不是在享受“罵明星”的紅利?

在評(píng)論區(qū)發(fā)泄情緒,獲得點(diǎn)贊;

跟著熱搜吃瓜,滿足窺私欲;

站在道德高地指責(zé)別人,找到優(yōu)越感…

當(dāng)我們?cè)阪I盤上打出“明星沒一個(gè)好東西”時(shí),

和那個(gè)查行李箱的張馨月又有多大區(qū)別呢?

不過是一個(gè)用錢權(quán)壓人,一個(gè)用輿論壓人。

最后說句實(shí)話:

明星也是人,會(huì)犯錯(cuò),但也該有改正的機(jī)會(huì)。

我們可以批評(píng)張馨月處理不當(dāng),

但沒必要把她釘在“恥辱柱”上反復(fù)羞辱。

下次再遇到類似熱搜,不妨先問自己:

我的憤怒,到底是在維護(hù)正義,

還是單純想找個(gè)看不順眼的人出氣?

畢竟,道德審判的槍口對(duì)準(zhǔn)別人時(shí),

也可能在某天突然調(diào)轉(zhuǎn)方向,對(duì)準(zhǔn)我們自己。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪)