近日，山西大同“訂婚強奸案”二審開庭引發(fā)廣泛關注。這起案件自2023年5月案發(fā)以來，就一直處于輿論的風口浪尖，諸多細節(jié)和雙方的爭議點值得深入探討。2023年5月1日，席某某與女方訂婚，第二天女方控告男方強奸。
一審法院判決席某某構成強奸罪獲刑3年，席某某不服上訴。二審庭審中，諸多關鍵信息被披露，女方未出庭，檢方對于處女膜完整及送檢物未檢出人精斑等問題的解釋，也未能完全消除公眾的疑惑。從案發(fā)現(xiàn)場來看，房間內(nèi)有明顯的灼燒痕跡，窗簾被燒、柜子上也有印記，女方曾試圖通過燒窗簾等方式逃離并呼救，卻又被男方強行拖拽回房間，這些細節(jié)都讓人揪心。
而在案發(fā)后報警前，雙方曾在男方車上協(xié)商，約定5月5日登記結婚，男方在房產(chǎn)證上加女方名字并支付剩余彩禮?？勺罱K協(xié)商破裂，女方選擇報警，男方也被采取刑事拘留強制措施。這起案件中，雙方各執(zhí)一詞。女方家屬認為男方在協(xié)商后出爾反爾，不履行承諾，傷害了女方；男方母親則表示對女方家庭心存疑慮，且在關鍵節(jié)點上溝通不暢，導致矛盾激化。案件的復雜性還在于，雙方此前感情深厚，有過親密行為，這也讓強奸罪的認定更加撲朔迷離。法律層面，強奸罪的認定需嚴謹?shù)淖C據(jù)支撐，不能僅依據(jù)一方的陳述。這起案件中的關鍵證據(jù)，如電話錄音等，是否能確鑿證明犯罪事實，仍需深入考量。社會層面，此類案件也引發(fā)了人們對于訂婚、彩禮等習俗與法律邊界的思考。在傳統(tǒng)習俗與現(xiàn)代法律的碰撞中，如何平衡雙方權益，是亟待解決的問題。希望司法機關能秉持公正，依據(jù)事實和法律，給出一個經(jīng)得起考驗的判決結果，給公眾一個滿意的答復。
熱門跟貼