2025年3月25日，山西訂婚案迎來了二審，不過沒有當(dāng)庭宣判，也在我們的預(yù)料之中。此次事件出現(xiàn)的最新證據(jù)，也再次拉回了網(wǎng)友的視線，成為關(guān)注的焦點(diǎn)。在最新的錄音中，涉及到男女雙方的一些錄音。
錄音的大致內(nèi)容是雙方就婚禮的彩禮和房本進(jìn)行了交談，比如彩禮什么的。不過有一點(diǎn)我不是太理解，為什么兩人就算領(lǐng)了證，女方也要和自己的母親在一起住，難道不和老公住在一起？最關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是房本要加上女子的名字。
也就是說到了訂婚那天，男方席某某答應(yīng)女方的條件又出現(xiàn)了反悔，因此女方便告男方強(qiáng)迫。而席某某的父母似乎并不知道他答應(yīng)在房本上加女子名字的事情。話說回來，如果女方是真心實(shí)意地嫁過去，真的會(huì)在意這些房本有沒有名字嗎？
另外就是，女方母親在和席某某交談時(shí)，說了關(guān)于訂婚和發(fā)生關(guān)系的質(zhì)問，席某某都“嗯”了一聲，似乎是承認(rèn)了自己的做法，不過這并未表明就有實(shí)質(zhì)性的行為。更何況，此前女方也接受過檢，也并未確定雙方有關(guān)系。
對(duì)于這件事情，許多網(wǎng)友也在評(píng)論區(qū)紛紛發(fā)表各自的看法和意見。一部分網(wǎng)友表示，現(xiàn)在的問題是，即便發(fā)生了，女方當(dāng)時(shí)是不是自愿的？或者說，當(dāng)時(shí)愿意，而后沒有得到自己的要求，反而又說是被強(qiáng)迫的，這點(diǎn)很重要。
也有網(wǎng)友認(rèn)為，關(guān)鍵現(xiàn)在是沒有直接證據(jù)，席某某做過實(shí)質(zhì)性的行為。如果單從拖拽摟抱等行為，也不能證明就是強(qiáng)迫。更有網(wǎng)友直言，女方的種種行為疑似是在騙婚，因?yàn)槟蟹經(jīng)]有把女方名字寫到房本上面，女方便惱羞成怒，她們一切都是為了利益。
反正我總有一種感覺，如果是真心實(shí)意的嫁人，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)這么多曲折的事情。女方更不會(huì)一而再而三地難為男方。面對(duì)婚姻，家長(zhǎng)應(yīng)該做的是成全子女，而不是選擇障礙。你們說對(duì)嗎？
熱門跟貼