圖/小羅
最近，在《怪物獵人：荒野》和《雙影奇境》的間隙，我迷上了看B站Up主“一棵一棵”的視頻。這位Up主涉獵的范圍其實(shí)很廣，游戲、影視、寫作都有提及。但我最喜歡的系列，是小說吐槽——“當(dāng)寫盜墓文的作者不知道他審稿編輯是前考古隊(duì)員”。
當(dāng)然，看到這個(gè)標(biāo)題，讀者朋友們應(yīng)該就知道這些視頻為什么吸引人了。雖然文無第一、武無第二，寫作水平和個(gè)人喜好不能混為一談，但畢竟很多人也認(rèn)同，即使在通俗文學(xué)里，網(wǎng)文也屬于比較下沉的那一類。上限（尤其是商業(yè)價(jià)值）可以很高，但下限也相當(dāng)?shù)?，作者更是英雄不問出處。于是，?dāng)水平參差不齊的作者遇上某個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)人士，可吐槽的笑話就太多了。
能被Up主做進(jìn)視頻，小說內(nèi)容必然各顯神通。有寫了好幾章還沒進(jìn)入主題的，有男頻文作者寫女主角穿搭毫無審美的，還有直接從百度百科復(fù)制粘貼結(jié)果被編輯一眼看出來的——說到最后這點(diǎn)，身為編輯的我特別能感同身受：以前在某家出版社工作時(shí)，一旦看到稿子里出現(xiàn)大段與正文風(fēng)格不符、情節(jié)又似曾相識(shí)的內(nèi)容，上網(wǎng)去搜一搜大概率能發(fā)現(xiàn)“令人驚喜的巧合”，這樣的稿子當(dāng)然不能通過。不過話又說回來，無論編輯審稿多仔細(xì)，個(gè)人的知識(shí)儲(chǔ)備都是有限的，碰上眾所周知、或是剛好撞上自己愛好的內(nèi)容，還比較容易看出破綻。但有些奸滑的抄襲者專挑冷門作品“借鑒”，就很難分辨了。
用“模擬人生”復(fù)原的男頻小說女主角穿搭，實(shí)在很難說好看（內(nèi)容來源：B站Up主“一棵一棵”）
當(dāng)然，既然是專業(yè)人士，這位Up主能從普通讀者注意不到的許多細(xì)節(jié)里找到不對(duì)勁的地方。比如，小說里先是寫配角“沾了一手純黃色的泥土”，又寫主角一行“先到河南信陽，又轉(zhuǎn)大巴往山里開”，這就讓她有些疑惑：信陽附近是河南南部，又是“深山老林”，那就是桐柏山、大別山地區(qū)，而那一片的土壤往往是黃棕壤和黃褐土；前文提到的純黃色泥土應(yīng)該分布在河南西部、偏黃土高原一帶——主角到底去的是河南西部還是河南南部？“可能作者根本沒有想過”。
還有一篇小說，描寫墓室大門上“有一條巨大的青銅龍”，又引來Up主吐槽：西周早期的龍紋其實(shí)都是十分抽象的圖案，不太可能像北京故宮九龍壁那么寫實(shí)；更何況——“前面不是寫了石門嗎？石門上要怎么鑲嵌一條青銅龍？”
到了女頻小說，槽點(diǎn)又有不同。一位作者詳細(xì)描寫了總裁辦公桌上的各種擺設(shè)，看上去似模似樣。對(duì)此，Up主評(píng)價(jià)，這位作者應(yīng)該去搜過所有的文物圖片，選擇的物品也比較符合總裁氣質(zhì)，然而，她可能只搜了圖片，而沒有注意尺寸——“就拿這個(gè)南宋青釉荷葉蓋罐來說，它有30厘米高！相當(dāng)于總裁桌子上擺了口小缸……給總裁留點(diǎn)兒辦公的地方吧！”
總裁可能也漏看了尺寸（內(nèi)容來源：B站Up主“一棵一棵”）
在吐槽的同時(shí)，Up主也會(huì)分享她在實(shí)際考古過程中的一些經(jīng)歷。比如，考古工作者的挖掘大多數(shù)是搶救性挖掘，如果一個(gè)古跡仍然安全地待在深山老林里，沒有開發(fā)，沒有被盜，他們是不會(huì)主動(dòng)去挖的。又如，考古報(bào)告中其實(shí)不會(huì)像小說里寫的那樣，把墓主人的生平事跡完完整整講一遍，而是主要寫明發(fā)掘經(jīng)過、結(jié)構(gòu)、出土物品、隨葬品位置等等客觀信息。讓我印象尤為深刻的是，墓里留存最多的“人類殘骸”其實(shí)是牙齒，Up主就有一次挖掘中發(fā)現(xiàn)幾十顆牙齒的記錄……
真正的考古記錄（內(nèi)容來源：B站Up主“一棵一棵”）
看視頻的過程中，我不由得想起之前推薦過的“專家玩游戲”系列。不同領(lǐng)域的——甚至包括前黑幫成員、劫匪、小偷、老千——專家們?cè)u(píng)論游戲里的相關(guān)設(shè)計(jì)或劇情，同樣趣味十足。從結(jié)果來看，大多數(shù)游戲里對(duì)“專業(yè)元素”的展示大概都會(huì)遵循2個(gè)原則，一是夸張，把最有趣、最吸引人、玩家能夠親手操作的部分凸顯出來，哪怕讓人感到離譜也沒關(guān)系；一是簡化，把實(shí)際專業(yè)工作中瑣碎、重復(fù)、容易令人疲憊的部分減少或干脆刪除。
在此基礎(chǔ)上，就是游戲編劇和策劃們腦洞大開的部分了：為了故事足夠精彩，胡編、杜撰的內(nèi)容隨處可見，占比甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于寫實(shí)成分。
真正的博物館肯定不能像游戲里一樣
畢竟，娛樂作品始終要以受眾體驗(yàn)為優(yōu)先。就像這位Up主在一則視頻中總結(jié)的：“文章最重要的是劇情，只要?jiǎng)∏楹?，哪怕很多知識(shí)點(diǎn)寫得不對(duì)都可以……尤其是盜墓這種題材，大多數(shù)東西都是編的，讀者就是看個(gè)獵奇，但你要編得好看?！?/p>
對(duì)于我來說，這句話也可以適用于包括小說、影視、游戲在內(nèi)的大部分作品。不論如何，當(dāng)我看到它們的時(shí)候，故事是否完整、推進(jìn)是否合理、角色是否獨(dú)特、情緒是否飽滿才是最重要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。如果某個(gè)陌生的專業(yè)知識(shí)點(diǎn)特別準(zhǔn)確，能夠給我留下深刻印象，那也一定是與之相關(guān)的劇情格外優(yōu)秀，演出格外精彩，而不是僅憑羅列或者說教。
正因如此，我對(duì)這類視頻吐槽的對(duì)象也始終保持著寬容。對(duì)于我來說，它們只是一些搞笑段子，不能（也不應(yīng)該）上升到對(duì)作品乃至作者的批評(píng)上——仔細(xì)想來，那些被我評(píng)價(jià)為“爛文”“垃圾游戲”的作品，絕大部分都是因?yàn)閯∏椴恍?、玩法不好，專業(yè)知識(shí)上的某個(gè)Bug很難真正影響整體質(zhì)量。不過，以上這些也僅指“只有專業(yè)知識(shí)不夠準(zhǔn)確”的情況，如果某部作品這也不行，那也不行，故事不出眾，還在專業(yè)方面漏洞百出，那就免不了成為被吐槽的?？土?。
熱門跟貼