文:鄒玉杰律師;
做一輩子刑辯,防一萬人失足……

根據(jù)我國《刑法》及相關(guān)司法解釋,與計算機(jī)信息系統(tǒng)相關(guān)的刑事罪名及處罰標(biāo)準(zhǔn)如下,并結(jié)合辯護(hù)律師的實務(wù)策略進(jìn)行分析:

一、刑事罪名與處罰標(biāo)準(zhǔn)

一、刑事罪名與處罰標(biāo)準(zhǔn)

1. 非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)(《刑法》第285條第1款)

行為特征:

未經(jīng)授權(quán)侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)。

處罰:處3年以下有期徒刑或拘役。

實務(wù)要點:

需明確“國家事務(wù)”范圍(如省級以上政務(wù)系統(tǒng)、金融征信系統(tǒng)等),實踐中存在地方政務(wù)網(wǎng)站被納入的爭議案例。

2. 非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪(《刑法》第285條第2款)

行為特征:

侵入非特定領(lǐng)域的系統(tǒng)獲取數(shù)據(jù)或?qū)嵤┓欠刂疲ㄈ缰踩肽抉R)。

處罰:

情節(jié)嚴(yán)重(如控制20臺以上系統(tǒng)或違法所得5000元以上):3年以下徒刑拘役,并處罰金;

情節(jié)特別嚴(yán)重(數(shù)量/數(shù)額5倍以上):3-7年徒刑,并處罰金。

3. 提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪(《刑法》第285條第3款)

行為特征:

提供專門工具或明知他人犯罪仍提供幫助。

處罰:

情節(jié)嚴(yán)重(如提供20人次以上)處3年以下徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重處3-7年徒刑。

4. 破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪(《刑法》第286條)

行為特征:

刪除、修改系統(tǒng)功能或數(shù)據(jù),或傳播病毒等破壞性程序。

處罰:

后果嚴(yán)重(如10臺以上系統(tǒng)癱瘓):5年以下徒刑或拘役;

后果特別嚴(yán)重(如500臺以上受影響):5年以上徒刑。

5. 拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪(《刑法》第286條之一)

行為特征:

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不整改,導(dǎo)致違法信息傳播或用戶信息泄露。

處罰:3年以下徒刑、拘役或管制,并處罰金。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

6. 非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪(《刑法》第287條之一)

行為特征:

設(shè)立詐騙網(wǎng)站、通訊群組等實施犯罪。

處罰:3年以下徒刑或拘役,并處罰金。

7. 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪(《刑法》第287條之二)

行為特征:

為他人犯罪提供技術(shù)支持(如服務(wù)器托管、廣告推廣)。

處罰:3年以下徒刑或拘役,并處罰金。

二、辯護(hù)律師的實務(wù)策略

1. 罪名定性辯護(hù)

對象認(rèn)定:

例如,非法侵入罪需嚴(yán)格限定“國家事務(wù)”系統(tǒng),地方政務(wù)網(wǎng)站是否屬于該范圍存在爭議;破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪需區(qū)分“功能破壞”與“數(shù)據(jù)修改”,前者需證明系統(tǒng)“不能正常運行”。

行為性質(zhì):

如破壞性程序是否實際影響系統(tǒng)功能,或僅修改客戶端數(shù)據(jù)(如外掛程序可能不構(gòu)成破壞罪)。

2. 證據(jù)審查與反駁

電子數(shù)據(jù)合法性:

重點審查電子取證程序是否合規(guī)(如是否完整備份、哈希值是否一致)。

經(jīng)濟(jì)損失計算:

排除不合理損失(如退費損失、虛擬貨幣價值),僅計算直接經(jīng)濟(jì)損失和必要恢復(fù)費用。

用戶數(shù)量統(tǒng)計:

需排除僵尸用戶、重復(fù)賬戶,且不能簡單累加訪問量。

3. 情節(jié)與后果抗辯

未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn):

例如,非法控制計算機(jī)未達(dá)20臺或違法所得不足5000元,可不認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

主觀明知爭議:

如幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪需證明“明知他人犯罪”,可通過聊天記錄、交易模式等反駁主觀故意。

4. 程序性辯護(hù)

鑒定意見質(zhì)疑:

申請重新鑒定系統(tǒng)破壞程度或數(shù)據(jù)影響范圍,如“不能正常運行”是否由其他因素導(dǎo)致。

單位犯罪切割:

若為單位行為,追究直接責(zé)任人員需證明其決策參與度,避免擴(kuò)大化追責(zé)。

總結(jié)

總結(jié)

辯護(hù)需結(jié)合技術(shù)細(xì)節(jié)(如系統(tǒng)功能影響、數(shù)據(jù)性質(zhì))與法律要件(如主觀明知、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)),優(yōu)先從證據(jù)鏈完整性、罪名競合(擇重定罪)等角度突破。

建議參考《關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》細(xì)化辯護(hù)策略。

作者:鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人,安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人;

亳州律協(xié)刑委會主任,金亞太(亳州)律師事務(wù)所主任,譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標(biāo):窮二十年蠻力,救一百條人命!

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里?