3月25日上午，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”在大同市中級(jí)人民法院二審開庭，庭審持續(xù)約4小時(shí)，下午1時(shí)許庭審結(jié)束，未當(dāng)庭宣判。到目前為止，男方已被羈押690天。
2023年5月1日，山西大同陽(yáng)高縣席某某與一女子訂婚，訂婚第二天，女方控告男方強(qiáng)奸，事件引發(fā)熱議。同年12月25日，一審法院陽(yáng)高縣人民法院公開宣判，席某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪獲刑3年，席某某當(dāng)庭上訴。
該案件有幾個(gè)核心爭(zhēng)議：
一、 是否違背女方意愿
法院一審認(rèn)定，女方明確拒絕婚前性行為，席某某強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，女方事后情緒激動(dòng)，點(diǎn)火燒窗簾、呼救并被拖拽回房間，且其母證詞稱女兒哭訴被強(qiáng)奸。
男方家屬辯稱女方系自愿，性行為后因房產(chǎn)加名問題反悔，并提交錄音證據(jù)（男方對(duì)“強(qiáng)暴”問題僅回應(yīng)“嗯”）。
二、關(guān)鍵證據(jù)矛盾
女方處女膜完整且未檢出精斑。5月6日醫(yī)院檢查顯示“處女膜完整，未見新鮮破口”，鑒定也未從女方衣物中檢出精斑及STR分型。檢方解釋稱“處女膜形態(tài)存在個(gè)體差異”，但未詳細(xì)說明精斑缺失問題。
三、女方行為矛盾
男方家屬稱女方在性行為后主動(dòng)協(xié)商房產(chǎn)加名，甚至簽署保證書，但女方母親否認(rèn)因財(cái)產(chǎn)報(bào)案。
目前，該案件從女方控訴起到現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)過了690多天，仍然未得出最終結(jié)論，可見判決難度很高。
那么，如果讓AI來判斷已有證據(jù)，它會(huì)怎么判案呢？
deepseek綜合現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)為大概率會(huì)維持原判，改判無罪很困難，在司法實(shí)踐中很少發(fā)生。
最終，它認(rèn)為會(huì)維持強(qiáng)奸罪，但刑期會(huì)因證據(jù)不足適度降低。
你贊同它的判斷嗎？或者你覺得應(yīng)該怎么判決呢？
熱門跟貼