最近，2025年全國法院黨風(fēng)廉政建設(shè)工作會(huì)議召開，會(huì)上分析了分析人民法院黨風(fēng)廉政建設(shè)面臨的形勢，“從通報(bào)和查辦案件情況看，形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜?！保瑢?duì)一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐作出部署安排。其中專門提到，“在要狠抓離任人員管理規(guī)定落實(shí)，斬?cái)鄡?nèi)外勾連的鏈條。”
正常而言，兼顧訴訟各方利益，執(zhí)掌至上司法裁判權(quán)、仗法為民主持公道、不計(jì)個(gè)人名利只求社會(huì)正義的檢察官、法官，應(yīng)該是每個(gè)法科生踐行法律價(jià)值的終極目標(biāo)，也是當(dāng)今世界很多國家法科生——律師——司法人員的正常職業(yè)晉升通道。
可是，在我國，尤其是近些年來，很多法官、檢察官等司法人員紛紛辭去了昔日辛苦公考、多年積累晉升取得的公職身份，走上了法科生——司法人員——律師的職業(yè)通道。他們經(jīng)常被人稱為“逆行者”。盡管近些年各地各級(jí)法院大力推進(jìn)律師——法官的招錄途徑，不客氣的講，罕有成功律師肯去報(bào)考，不少地方別說成功律師，連報(bào)考的人數(shù)都達(dá)不到開考要求。
2018年10月底，常熟市律協(xié)發(fā)布了當(dāng)?shù)?013-2018年律師人員情況分析顯示，五年間，共有79人從機(jī)關(guān)事業(yè)單位辭職從事律師，其中前三甲分別是，法院30人，檢察院8人，公安局10人。沒有人統(tǒng)計(jì)公布過近些年司法機(jī)關(guān)離職從事律師工作的具體人數(shù)，但應(yīng)該也達(dá)到了驚人的數(shù)字，本號(hào)建立的離職法檢人微信群常年保持在接近滿群的狀態(tài)。
離開了昔日高高在上的檢察官、法官崗位，踏入市場成為執(zhí)業(yè)律師，第一關(guān)就是職業(yè)定位轉(zhuǎn)變，從應(yīng)該不計(jì)經(jīng)濟(jì)利益兼顧雙方權(quán)益到注重個(gè)人經(jīng)濟(jì)收益的為一方當(dāng)事人服務(wù)。司法案件處理，就是一門社會(huì)經(jīng)驗(yàn)學(xué)。執(zhí)業(yè)再久的律師，也不可能有一名任職十年以上法官、檢察官閱歷的司法案件多。離職的檢察官、法官，對(duì)口案件法律分析、司法機(jī)關(guān)案件處理的準(zhǔn)確判斷力，是沒有經(jīng)歷過體制的社會(huì)律師無法比擬的，同時(shí)，也具有或多或少的司法機(jī)關(guān)人脈資源。究竟是憑法律專業(yè)，還是靠人脈資源拉關(guān)系執(zhí)業(yè)，因人而異，而后者，正在給這個(gè)群體帶來這不好的社會(huì)影響。
2020年的7月份，包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理的一起涉黑案庭審中，發(fā)生了被告人辯護(hù)律師當(dāng)庭舉報(bào)出庭的公訴人收受被告人家屬30萬元賄賂的司法新聞。9月4日，紀(jì)監(jiān)部門公布了調(diào)查結(jié)果，八零后檢察官李書耀因收過實(shí)習(xí)律師孫某轉(zhuǎn)交的被告人家屬20萬元，盡管已經(jīng)退還仍被宣布雙開，移送追究刑事責(zé)任。
一時(shí)間，實(shí)習(xí)律師孫某的身份成了熱議的話題。眾多自媒體爆料，孫某曾是包頭某區(qū)法院的一位法官，2019年離職，2020年1月成為實(shí)習(xí)律師。由于在當(dāng)?shù)胤ㄔ喝温毝嗄?，司法系統(tǒng)有一定的司法資源，被告人家屬看中。孫某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了承辦檢察官李某耀，并獲得了大量的涉案資料，更是獲得了被告人家屬的信任，被委以30萬元行賄檢察官的重任。
孫某自己留了10萬，給李某耀送了20萬，但由于案件重大，李書耀在批捕決定當(dāng)天將收款還給了孫某。孫某居然沒有告訴被告人家屬退款的事，由此發(fā)生了被告人另波辯護(hù)律師當(dāng)庭舉報(bào)檢察官受賄的事。
有律師發(fā)文：資深法官辭職做律師，還在實(shí)習(xí)期就折了。有律師發(fā)文：從公檢法系統(tǒng)辭職做律師的越來越多，人脈豐富，輕車熟路，但成了勾兌律師，就影響了整個(gè)律師行業(yè)的形象。說實(shí)話，辭職法官、檢察官成了司法掮客的，確實(shí)有。中紀(jì)委官網(wǎng)曾經(jīng)發(fā)文《一起留置案件引出的刮骨療毒》，其中講到，2016年1月，剛剛從法院退休的原來賓市中級(jí)人民法院副處級(jí)審判員夏全勇，就到律師事務(wù)所發(fā)揮“余熱”。在代理江某案件中，夏全勇送給一名法官10萬元，江某得到從輕處理。
可是，司法掮客，并非法院、檢察官辭職人員的專利，其他律師也不少擅長此道的。就在云南紀(jì)委的《一起留置案件引出的刮骨療毒》中有，廣西桂中律師事務(wù)所律師覃某安、廣西萬合律師事務(wù)所律師謝某也同樣被監(jiān)察委留置，“謝某的律師事務(wù)所，按照私人會(huì)所的樣式裝修。在這里，明里討論案情，暗里吃飯請(qǐng)客、送煙酒送紅包，通過各種方式拉攏腐蝕司法工作人員。”
2008年至2019年間，謝某為了幫其代理官司的當(dāng)事人謀取不做批捕、取保候?qū)?、從輕處理、案件改判等不正當(dāng)利益，單獨(dú)或伙同他人送給司法工作人員300多萬元。
裁判文書網(wǎng)上，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院公布了(2020)皖0504刑初53號(hào)刑事判決書，披露了馬鞍山市中級(jí)人民法院原刑事審判庭副庭長楊某祥的受賄罪案情，很具有司法人員受賄問題的代表性。根據(jù)法院查明的事實(shí)，楊某祥2002年至2019年，共收受了22人的多次行賄，其中有律師7人，其余均是案件的當(dāng)事人或請(qǐng)托人。可見，司法掮客、司法行賄人，不僅有從司法機(jī)關(guān)辭職的人員，更多的是本地執(zhí)業(yè)律師或是案件的其他請(qǐng)托人，甚至直接就是案件的當(dāng)事人。
綜上可見，司法掮客，真的不是司法機(jī)關(guān)離職人員的代名詞。關(guān)于司法掮客產(chǎn)生的原因，有其賴以存在的案件當(dāng)事人不擇手段追求自己利益最大化的社會(huì)需求，也有司法資源不足、資源分配不公的供求矛盾原因，更有某些司法人員素質(zhì)低下、非熟人不接待的個(gè)人原因。
微信群里，有律師感慨：做律師最大的感觸就是，樂于和律師溝通、好好溝通的辦案人太少了，律師也沒辦法和檢察官、法官好好溝通。要么就是清高到不見律師，有觀點(diǎn)交書面材料，交上去看不看也不知道；要么就是逼著你走私人途徑溝通。眼看著別人立的案件暢通無阻，拿起手機(jī)跟法官、檢察官一談半個(gè)點(diǎn)，自己立案就得遙遙無期的排隊(duì)，跟法檢官溝通要么不通要么冷橫硬推，不是逼著走勾兌路線嗎？近些年司法反腐，被查出的，多是平日里跟法檢官走的近的。
一個(gè)刑事案件，結(jié)果尚未出來，先折了一名檢察官、一名離職法官，還有涉嫌行賄的被告人家屬，真的讓人唏噓，而這樣的劇情，又豈是個(gè)例呢？正如有網(wǎng)友的留言是，不管是誰，大家都是成年人了，必須要為自己的行為負(fù)責(zé)任，目標(biāo)遠(yuǎn)大的人，真想貪錢掌管司法權(quán)時(shí)為何不用，又何必用的著出來呢？
熱門跟貼