最近，當(dāng)菲律賓三艘船只試圖突破黃巖島海域的防線時(shí)，這片爭(zhēng)議水域再次成為國(guó)際輿論的焦點(diǎn)。中國(guó)海警船以兩艘對(duì)三艘的絕對(duì)劣勢(shì)成功攔截，并在支援力量抵達(dá)后形成合圍之勢(shì)。
鑒于菲律賓當(dāng)前的局勢(shì)，馬科斯急需尋求美國(guó)的幫助，試圖通過(guò)展示對(duì)南海爭(zhēng)議島礁的"主權(quán)宣示"，向美國(guó)遞上一份彰顯"戰(zhàn)略價(jià)值"的投名狀。然而這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的"海上巡邏"，卻在中國(guó)的立體化攔截體系前碰得頭破血流。
有媒體爆料，菲律賓3艘船只想要強(qiáng)闖黃巖島海域進(jìn)行“海上巡邏”，在中國(guó)艦船2對(duì)3的情況下，菲律賓船只被成功攔截，而且，支援船只趕到之后，中方對(duì)菲船的包圍也已經(jīng)成功。
馬尼拉將此次事件定性為"前所未有的恥辱"，顯然，馬科斯本想給美防長(zhǎng)一個(gè)“見(jiàn)面禮”，沒(méi)想到反而出丑，搬起石頭砸自己的腳。
而且，讓馬科斯覺(jué)得非常尷尬的是，既然部署了中導(dǎo)系統(tǒng)，在演習(xí)中卻不能進(jìn)行“實(shí)彈”發(fā)射，這是被糊弄了嗎？背后什么原因呢？
其實(shí)有2個(gè)方面的原因：
一是從部署的位置看。在呂宋島部署導(dǎo)彈，500-2000公里的射程范圍，足以覆蓋中國(guó)東南沿海經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，這種直接的安全威脅，必然招致對(duì)等反制措施。一旦試射引發(fā)的后果，菲律賓政府也承擔(dān)不起，美國(guó)會(huì)繼續(xù)支持菲律賓嗎？馬科斯心里也非常清楚，一旦局勢(shì)緊張，可能早就跑了。
二是導(dǎo)彈的資產(chǎn)歸屬看。原因是菲律賓軍方對(duì)中導(dǎo)系統(tǒng)的采購(gòu)?fù)?，使得該系統(tǒng)的法律屬性仍屬美國(guó)資產(chǎn)。若此時(shí)進(jìn)行實(shí)彈測(cè)試，實(shí)質(zhì)上等同于美國(guó)直接對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事挑釁。華盛頓顯然不愿為馬尼拉的"政治秀"承擔(dān)如此高昂風(fēng)險(xiǎn)，這種戰(zhàn)略退縮，恰是同盟關(guān)系脆弱性的真實(shí)寫(xiě)照。
美菲在呂宋島舉行的年度例行演習(xí)，距臺(tái)島僅數(shù)百公里，演習(xí)區(qū)域與臺(tái)海方向形成戰(zhàn)略呼應(yīng)，這種地理布局絕非偶然。更值得關(guān)注的是參演國(guó)構(gòu)成的"特殊安排"，這種多邊軍事聯(lián)動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)構(gòu)建"亞太版北約"的階段性成果展示。
菲律賓軍方叫囂"讓中國(guó)夜不能寐"的狠話，與其說(shuō)是戰(zhàn)略自信，不如視為心理戰(zhàn)的一部分。這種高調(diào)宣示恰恰暴露出菲方在南海博弈中的弱勢(shì)地位——需要通過(guò)語(yǔ)言壯膽來(lái)掩蓋實(shí)力差距。而中國(guó)針對(duì)演習(xí)的應(yīng)對(duì)同樣值得玩味：加強(qiáng)黃巖島巡邏、投放主權(quán)浮標(biāo)，這些舉措既是對(duì)挑釁的即時(shí)反應(yīng)，更是對(duì)區(qū)域規(guī)則的堅(jiān)定維護(hù)。
南海局勢(shì)的升溫，本質(zhì)上是冷戰(zhàn)思維在亞太的回潮。美國(guó)試圖通過(guò)軍事同盟體系遏制中國(guó)，卻忽視了地緣政治的現(xiàn)實(shí)邏輯。菲律賓幻想通過(guò)"引狼入室"實(shí)現(xiàn)安全訴求，實(shí)則正在重演烏克蘭的悲劇劇本。當(dāng)基輔的廢墟成為"代理人戰(zhàn)爭(zhēng)"的警示碑時(shí)，馬尼拉是否應(yīng)該及時(shí)醒悟？
中國(guó)的戰(zhàn)略定力始終如一。無(wú)論是海警船的精準(zhǔn)攔截，還是針對(duì)軍演的立體應(yīng)對(duì)，都展現(xiàn)出維護(hù)主權(quán)與穩(wěn)定的堅(jiān)定決心。
熱門(mén)跟貼