昨天，一個(gè)自稱作家的賬號(hào)，因?yàn)樵熘{民族英雄岳飛，逼得微博官方親自下場(chǎng)辟謠。
這個(gè)賬號(hào)IP屬地是河北，自稱是所謂的“中國(guó)寫(xiě)作學(xué)會(huì)理事，中國(guó)詩(shī)歌學(xué)會(huì)會(huì)員，河北省作家協(xié)會(huì)會(huì)員，近年來(lái)致力于茶文化的研究和傳播，作品散見(jiàn)各報(bào)刊，出版有詩(shī)集《我的夢(mèng)在高原上》?！庇蟹劢z19萬(wàn)。
3月23日下午5時(shí)46分，這個(gè)賬號(hào)在微博上發(fā)帖，稱“公元1142年，岳飛被殺，臨安百姓全城歡慶。二十年后岳飛平冤昭雪，臨安百姓又是全城歡慶，拍手雀躍。這就是真實(shí)的歷史，包括后來(lái)的于謙、袁崇煥。幸好歷史是人民書(shū)寫(xiě)的，勝利者只是負(fù)責(zé)編輯?！?/p>
這個(gè)賬號(hào)顯然是在對(duì)民族英雄岳飛進(jìn)行造謠、污名化，是在搞歷史虛無(wú)主義。
因?yàn)?，我?guó)的史書(shū)上從來(lái)就沒(méi)有所謂的“民眾歡呼岳飛死亡”的任何記載。
對(duì)此，有網(wǎng)友當(dāng)即對(duì)該作家賬號(hào)的這條造謠民族英雄岳飛的微博內(nèi)容加了附注，系統(tǒng)性的揭露其造謠的本質(zhì)。
根據(jù)《宋史·秦檜傳》記載：“(紹興十一年)十二月，殺岳飛?！釉萍皬垜棜⒂诙际?。天下冤之，聞?wù)吡魈??！?/p>
根據(jù)《宋史·萬(wàn)俟卨傳》記載：“飛父子與憲俱死，天下冤之?！?/p>
所以，根據(jù)《宋史》的記載，莫說(shuō)臨安百姓了，是天下人都在為岳飛喊冤。
另《三朝北盟會(huì)編》對(duì)岳飛冤死也有相關(guān)記載。其中卷二百零七記載：“飛死于獄中，梟其首。市人聞之，凄愴有墮淚者?！逼渲芯矶倭闫摺对篮顐鳌酚涊d：“侯中毒而死，葬于臨安菜園內(nèi)。天下聞?wù)邿o(wú)不垂涕，下至三尺之童，皆怨秦檜?！逼渲芯矶倭惆恕读秩坝洝酚涊d：“云、憲坐斬，并賜飛死，年三十九，妻子徙嶺外，天下冤之?！逼渲芯矶俣吨信d姓氏錄》記載：“(秦檜)忌岳飛忠勇，亦與張俊不協(xié)，罷其政。又誣其反，殺之于大理寺，天下怨之，三軍解體?！?/p>
即不止的是臨安百姓，是全天下的人包括三歲的孩童都在為岳飛喊冤，都在痛恨秦檜。
另外，南宋時(shí)期的大詩(shī)人陸游也在其著作中記載了秦檜冤殺岳飛之事：“張德遠(yuǎn)(張浚字德遠(yuǎn))誅范瓊于建康獄中，都人皆鼓舞；秦會(huì)之(秦檜字會(huì)之)殺岳飛于臨安獄中，都人皆涕泣。是非之公如此?！?/p>
即秦檜冤殺岳飛，“都人皆涕泣”。
所以，僅僅根據(jù)以上史書(shū)、詩(shī)人筆記的記載，岳飛在被趙構(gòu)、秦檜冤殺之后，明明是“天下冤之”、“天下怨之”、“人皆涕泣”，哪兒來(lái)的“臨安百姓全城歡慶”呢？
顯然，這個(gè)打著作家名號(hào)的賬號(hào)，是純屬編造謠言，是在詆毀岳飛，污名化我們的民族英雄。
對(duì)于這個(gè)所謂的作家通過(guò)惡意的編造關(guān)于岳飛的謠言來(lái)對(duì)民族英雄進(jìn)行污名化，連微博官方都無(wú)法忍受，親自下場(chǎng)添加附注、辟謠。
微博官方賬號(hào)“圍脖俠”在該所謂作家賬號(hào)造謠岳飛的帖子下也專門(mén)進(jìn)行附注并發(fā)帖：#微博附注#【原博核查】經(jīng)查，「岳飛被殺時(shí)臨安百姓全城歡慶，平反后再次歡慶」及「于謙、袁崇煥經(jīng)歷類似」說(shuō)法目前無(wú)權(quán)威歷史研究機(jī)構(gòu)（如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所、國(guó)家文物局）等官方信源支持?！端问贰贰独m(xù)資治通鑒》等正史僅記載岳飛遇害后「天下冤之」，未提及民間慶祝行為，平反史料亦無(wú)「全城歡慶」具體描述。
“圍脖俠”在辟謠之后，還專門(mén)說(shuō)明辟謠內(nèi)容“為通過(guò)DeepSeek進(jìn)行的詳細(xì)求證，供參考”。
被微博官方親自出馬辟謠，這個(gè)所謂的作家的臉，恐怕要被打腫了吧？
那么，問(wèn)題是，一個(gè)作家，為什么要如此惡毒的編造民族英雄的謠言？為什么如此惡毒的污名化我們的民族英雄呢？
他想干嘛？
熱門(mén)跟貼