這兩天社交媒體被一個“光腳男”刷屏了。事情的起因，看似簡單——一名男子在高鐵上，將赤腳搭在鄰座空椅上，被一名女乘客勸阻。男子不但毫無悔意，而且在被拍攝時，惱羞成怒，揮手打掉了女乘客的手機，并且劃傷了她的手。最終這名男子被警方處以行政拘留5日的處罰，不過說真的，這一決定卻引發(fā)了網(wǎng)友們的強烈不滿。
光腳+打人為什么讓人憤怒？
公共場合光腳，雖說不違法，但是無疑會讓人感到不適。而男子的態(tài)度實則是這場沖突的關(guān)鍵導(dǎo)火索——在被乘務(wù)員勸阻之后，他僅僅是暫時把腳收起來，等乘務(wù)員離開后又再次做出同樣的舉動，甚至在女乘客拍攝取證的時候還對其動起手來。
這不僅僅是“不講文明”這么一回事，而是直接把公共秩序給破壞了，將他人的人身安全以及尊嚴(yán)給侵犯了。況且那男子在打人之后，還直接想著去逃避責(zé)任呢，假如沒有網(wǎng)絡(luò)的曝光，他到底會不會繼續(xù)這種行為呀？
僅拘5日，是否處罰過輕？
根據(jù)警方的通報，男子的行為構(gòu)成了“擾亂公共交通工具秩序”，而且因此被處以行政拘留5日。其實許多網(wǎng)友都認(rèn)為，這種處罰稍微有些過輕，畢竟難以形成有效的震懾。
一方面行政拘留屬于治安處罰，五天的拘留對于一個45歲的成年男子來說，可能算不上真正的教訓(xùn)。
另一方面，此案除了擾亂公共交通秩序之外，還涉及到故意傷害，而且甚至是公然地挑釁社會公序良俗。有律師指出，如果女博主決定進一步去追究責(zé)任，男子或許會面臨民事賠償，甚至被指控“故意傷害”——即便受傷的程度比較輕，也并不能夠輕易地就這么算了。
網(wǎng)友們的訴求很簡單：讓法律的威懾力真正發(fā)揮作用，而不是讓惡劣行為付出極小的代價后繼續(xù)出現(xiàn)。
我們需要怎樣的公共安全感？
這件事讓很多人產(chǎn)生了一種無力感：如果遇到類似的情況，我們該怎么做？
第一普通乘客該如何維護自身權(quán)益？
女博主的選擇是曝光、報警這種方式雖然有一定的效果，但如果沒有足夠的輿論關(guān)注，會不會不了了之？我們是否需要更完善的公共交通執(zhí)法機制，比如在高鐵、地鐵等場所強化實時執(zhí)法？
第二公共安全秩序該如何更有效維護？
從高鐵霸座，而且從機鬧，甚至到這次光腳打人，越來越多的案例表明，僅僅依靠行政拘留5日、10日這樣的處罰，或許并不能夠真正讓不文明行為消逝。如果說不對屢教不改者施以更為嚴(yán)厲的懲戒，他們反倒可能繼續(xù)試探社會底線。
第三我們是否應(yīng)該建立“乘客黑名單”制度？
不少網(wǎng)友建議，應(yīng)當(dāng)對這類，屢次擾亂公共交通秩序、影響他人安全的乘客，實施限乘措施，比如短期或長期禁止乘坐高鐵、地鐵等公共交通工具，讓他們真正付出代價。
結(jié)語
這次事件之所以引發(fā)如此大的爭議，不只是因為一個“光腳男”的不文明行為，而是因為大家都擔(dān)心：如果規(guī)則不夠剛性，今天是這個女乘客吃虧，明天可能就是我們自己。
法律的底線，不該是一條輕易被踐踏的紅線。
公共安全感，也不該僅僅依賴輿論關(guān)注來實現(xiàn)。
希望這次事件，能讓我們對“如何更好地維護公共秩序”有更多的思考和改進，而不是僅僅成為又一場“怒罵5天，遺忘5天”的輿論熱潮。
信息源：
（聲明：以上內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，沒有情緒，沒有立場，只有客觀的分析，請大家理性評論！）
熱門跟貼