新一輪技術(shù)創(chuàng)新尤其是人工智能的快速發(fā)展，正加快塑造大國軍事體系和軍事競爭。工業(yè)革命以來的大國軍事競爭歷史經(jīng)驗、當(dāng)前的大規(guī)模國際沖突都體現(xiàn)出技術(shù)對軍事體系和軍事競爭的影響，尤其是軍事體系對技術(shù)的適應(yīng)、不同技術(shù)和體系之間的對抗和抵消，需要從長時段的視角來把握。當(dāng)前的軍事技術(shù)競爭首先是大國技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用體系的競爭，人工智能等新興技術(shù)對戰(zhàn)略感知與運籌、作戰(zhàn)體系和支援保障體系都產(chǎn)生了深刻影響。適應(yīng)和把握新一輪軍事技術(shù)競爭，需要提升軍事體系效率、避免對單一技術(shù)過度依賴、增加軍事體系韌性、重視新技術(shù)風(fēng)險和挑戰(zhàn)。
本文作者系盤古智庫高級研究員、中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院國際政治系副院長李晨，文章來源于《國家安全研究》2025年第1期
本文大約13000字，讀完約32分鐘。
導(dǎo)論
近年的烏克蘭危機和中東沖突中，人工智能、無人平臺、高超音速導(dǎo)彈等新軍事技術(shù)得到廣泛運用。在新一輪技術(shù)創(chuàng)新推動下，大國軍事體系加速變革，進(jìn)而影響全球?qū)用婧椭攸c地區(qū)的大國博弈。新興技術(shù)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用亦成為大國博弈的重要組成部分。
理解現(xiàn)當(dāng)代軍事技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的影響，需要注意幾個方面。一是大國博弈的戰(zhàn)略背景。相比后冷戰(zhàn)時代，美國與非西方大國之間的軍事技術(shù)差距明顯縮小，軍事技術(shù)領(lǐng)域的競爭加劇。二是軍事體系的升級與對抗是技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的焦點。軍事體系變革不僅是多種技術(shù)變革的合力，也是技術(shù)、戰(zhàn)略與組織結(jié)合的合力，單一技術(shù)的發(fā)展無法實現(xiàn)體系變革。同時，軍事體系和技術(shù)之間的對抗也體現(xiàn)出非對稱性。三是要用長期視角評估軍事技術(shù)的影響，包括戰(zhàn)爭與和平不同狀態(tài)下技術(shù)的影響，以及長期競爭中針對軍事技術(shù)的反制和抵消。
把握當(dāng)前大國博弈背景下軍事技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用的影響，要超越基于后冷戰(zhàn)時代經(jīng)驗的思維定勢和觀念。后冷戰(zhàn)時代，美國在技術(shù)和總體軍事實力上都處于壓倒性優(yōu)勢，其體系和技術(shù)效能在常規(guī)沖突中易于最大化發(fā)揮。當(dāng)下的大國博弈則表明，任何一方都不具備壓倒性優(yōu)勢，技術(shù)雖是大國軍事體系的剛需，但難以成為主導(dǎo)。工業(yè)革命尤其是20世紀(jì)以來的歷史經(jīng)驗為軍事技術(shù)競爭及軍事技術(shù)在戰(zhàn)爭中的運用提供了豐富案例。梳理歷史經(jīng)驗，有助于在百年變局背景下，思考軍事技術(shù)對今后國際戰(zhàn)略格局的影響。
評估當(dāng)代軍事技術(shù)的創(chuàng)新、應(yīng)用和影響，首先是實踐而非理論問題。一是俄烏和中東兩場沖突已展現(xiàn)出當(dāng)代新興技術(shù)和軍事體系在高烈度沖突中的作用和局限。二是大國之間圍繞軍事技術(shù)的體系競爭態(tài)勢已經(jīng)形成。三是各方均在不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，聚焦大國博弈的戰(zhàn)略需求，并在戰(zhàn)略規(guī)劃與決策、作戰(zhàn)體系、后勤支援等各方面加快技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用。由此，本文分為五個部分來梳理近現(xiàn)代長時段軍事技術(shù)對軍備競賽、高烈度沖突影響的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，評估新技術(shù)在當(dāng)今國際沖突中的應(yīng)用與啟示，分析大國軍事技術(shù)體系競爭態(tài)勢的形成，進(jìn)而評估新技術(shù)對戰(zhàn)略層面的影響以及對于作戰(zhàn)體系的影響。
一、軍事技術(shù)創(chuàng)新影響的長期歷史經(jīng)驗回顧
后冷戰(zhàn)時代軍事技術(shù)創(chuàng)新和運用的經(jīng)驗對當(dāng)代戰(zhàn)略思維影響較大，但這與大國軍事博弈中的經(jīng)驗存在差別?；厮?990年代到2010年代，美國在軍事實力尤其是科技創(chuàng)新和應(yīng)用上具有壓倒性優(yōu)勢。分析1991年海灣戰(zhàn)爭、1999年科索沃戰(zhàn)爭、2003年伊拉克戰(zhàn)爭（常規(guī)作戰(zhàn)階段）和2011年利比亞戰(zhàn)爭，中小國家缺乏反制高技術(shù)裝備的手段而無法與美軍作戰(zhàn)體系，尤其是其?？站_打擊力量抗衡。美軍的高技術(shù)裝備和作戰(zhàn)體系效能因此得到最大化展現(xiàn)。然而，后冷戰(zhàn)時代美國軍事技術(shù)壓倒性優(yōu)勢產(chǎn)生的影響并非戰(zhàn)略博弈的常態(tài)，尤其不是大國博弈的常態(tài)。
19世紀(jì)中葉工業(yè)革命以來，技術(shù)創(chuàng)新加速推動多輪軍事變革，影響大國之間的軍備競賽和戰(zhàn)爭沖突。從1850年代到1990年代的近一個半世紀(jì)中，主要大國之間不僅在19世紀(jì)末期和20世紀(jì)初期、兩次世界大戰(zhàn)之間和冷戰(zhàn)時期進(jìn)行了多輪長期軍備競賽，還爆發(fā)多場直接軍事沖突，包括普法戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭等局部戰(zhàn)爭和達(dá)到總體戰(zhàn)規(guī)模的兩次世界大戰(zhàn)，這為研究技術(shù)變革與大國軍事競爭提供了豐富的案例。分析這些案例可從多個方面總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。
一是現(xiàn)代軍事體系不僅是技術(shù)變革的結(jié)果，也成為新技術(shù)應(yīng)用和發(fā)揮效能的依托。不同的技術(shù)、裝備和平臺在軍事體系中相互依托和協(xié)作，性能越先進(jìn)的技術(shù)和裝備對軍事體系內(nèi)其他要素和環(huán)節(jié)的依賴就越大。具有較強火力打擊和機動能力的作戰(zhàn)體系對于態(tài)勢感知體系和支援保障體系都有較高依賴。在作戰(zhàn)體系內(nèi)部，不同要素之間同樣相互依賴。例如，在高烈度對抗環(huán)境中，部署空中力量的基地以及航母都需要地面和水面防空反導(dǎo)力量的保護。此外，具有相似功能的技術(shù)和平臺也需為決策者和指揮員應(yīng)對和處置各種情況提供多樣化的靈活選項。
單一技術(shù)能夠推動軍事體系的部分發(fā)展，但軍事體系的整體變革不是短期現(xiàn)象，需要多種技術(shù)應(yīng)用的發(fā)展和成熟。單一技術(shù)和平臺的發(fā)展會受到體系其他部分的制約。第一次世界大戰(zhàn)前，英國海軍引領(lǐng)以“無畏”戰(zhàn)列艦和戰(zhàn)列巡洋艦為核心的海軍技術(shù)革命，大幅提升了主力艦的火力、防護和航速。然而，第一次世界大戰(zhàn)中，由新型主力艦組成的英德兩國艦隊在日德蘭海戰(zhàn)中，卻因為海上作戰(zhàn)指揮控制體系尚無法適應(yīng)艦炮射程更遠(yuǎn)、艦隊規(guī)模更大的海戰(zhàn)而沒有取得艦隊決戰(zhàn)的理想戰(zhàn)果。同樣，一戰(zhàn)西線陸戰(zhàn)也出現(xiàn)相似情況：大國地面部隊依靠速射炮和機槍等裝備提升了火力，但在機動力和防護能力沒有同步顯著提升的情況下，難以突破敵方縱深防御，從而陷入長期消耗戰(zhàn)。首次投入一戰(zhàn)戰(zhàn)場的坦克也不能例外，由于技術(shù)和運用方式不成熟而并未主導(dǎo)戰(zhàn)場，其卓越作戰(zhàn)效能被既有作戰(zhàn)體系抵消?？梢?，重大技術(shù)創(chuàng)新為軍事體系各要素賦能，但不會輕易導(dǎo)致軍事體系組成部分的消亡。以地面作戰(zhàn)力量為例，工業(yè)革命一個半世紀(jì)以來，退出歷史舞臺的主要兵種只有騎兵。冷戰(zhàn)初期，美蘇等國戰(zhàn)略界關(guān)于核武器主導(dǎo)軍事力量和未來戰(zhàn)爭的設(shè)想也未能成為現(xiàn)實。導(dǎo)彈時代來臨后，大中型水面艦船、裝甲部隊的生存能力不斷受到質(zhì)疑，但這些平臺通過運用新技術(shù)以及與其他平臺協(xié)同適應(yīng)新變化，迄今仍是海上和地面作戰(zhàn)的中堅力量。此外，運用新技術(shù)的軍事裝備雖然具有較高作戰(zhàn)效能，但高成本使之無法大規(guī)模生產(chǎn)和裝備，難以完全在戰(zhàn)爭中取代低廉成本裝備的作用。因此，?？站_打擊力量和陸基導(dǎo)彈都無法取代傳統(tǒng)炮兵。
二是軍事體系的復(fù)雜性導(dǎo)致軍事技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用的成本不斷增加，國家的作用愈發(fā)凸顯。19世紀(jì)中期，克虜伯、阿姆斯特朗等軍工企業(yè)足以完成當(dāng)時軍事體系中最重要的火炮的技術(shù)創(chuàng)新、裝備研發(fā)和批量生產(chǎn)，各國政府可直接購買成熟產(chǎn)品。20世紀(jì)中期，軍事體系機械化時代到來，伴隨航空、航天、原子能和電子等新技術(shù)的發(fā)展和成熟，軍事技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用不僅無法由個別軍工企業(yè)壟斷，而且除了軍工行業(yè)，還需政界、軍界和學(xué)界大力參與。軍工企業(yè)不僅難以獨立承擔(dān)研發(fā)成本，更難通過基礎(chǔ)研究推動技術(shù)創(chuàng)新。而政府和軍方既要為軍工企業(yè)的研發(fā)提供支持，還要動員學(xué)界和新興技術(shù)行業(yè)參與軍事創(chuàng)新和研發(fā)，構(gòu)建軍事技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用的產(chǎn)學(xué)研體系。例如，美國二戰(zhàn)時期為研制原子彈創(chuàng)設(shè)“曼哈頓計劃”（Manhattan Project），冷戰(zhàn)時期為推動前沿技術(shù)軍事應(yīng)用設(shè)立國防部高級研究計劃局（DARPA），等等。二戰(zhàn)結(jié)束后，英國國力衰弱使之無法繼續(xù)支持新一代軍事技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，對美國的依賴不斷增加。與此同時，面對美蘇軍備競賽帶來的巨大開支，美國總統(tǒng)艾森豪威爾在任期結(jié)束時警告軍工復(fù)合體“將要為此付出代價”。
三是新技術(shù)塑造戰(zhàn)場，但和平時期對先進(jìn)技術(shù)的期待與其戰(zhàn)時實際效能之間存在差距。部隊人員素質(zhì)、作戰(zhàn)理論和條令等諸多因素都會影響新技術(shù)效能的發(fā)揮。例如，德軍1940年向西歐發(fā)起進(jìn)攻時，其坦克性能與數(shù)量都不如英法聯(lián)軍。但英法聯(lián)軍作戰(zhàn)理論過時，將坦克分散使用支援步兵，導(dǎo)致無法發(fā)揮坦克優(yōu)勢而負(fù)于德軍。同樣，國防工業(yè)產(chǎn)能戰(zhàn)時在很大程度上影響技術(shù)裝備發(fā)揮作用。如果產(chǎn)能不足導(dǎo)致先進(jìn)裝備無法快速成規(guī)模投入實戰(zhàn)，就無法對戰(zhàn)局產(chǎn)生較大影響。二戰(zhàn)后期，德國部分坦克性能優(yōu)于美國和蘇聯(lián)坦克，但軍工產(chǎn)量無法滿足前線需求，因此質(zhì)量優(yōu)勢沒有抵消對手的數(shù)量優(yōu)勢。此外，對手的對稱和非對稱反制也影響著技術(shù)裝備發(fā)揮效能。例如，在抗美援朝戰(zhàn)爭中，中國人民志愿軍在運動戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)階段，先后依靠近戰(zhàn)夜戰(zhàn)和坑道攻防抵消美軍技術(shù)和火力優(yōu)勢。在1980年代中東沖突中，以色列使用電子干擾和反輻射導(dǎo)彈降低了阿拉伯國家大量裝備的蘇制地空導(dǎo)彈對以色列戰(zhàn)機的威脅。
二、新技術(shù)在當(dāng)代沖突中的應(yīng)用與啟示
2022年以來，俄烏和巴以兩場大規(guī)模國際沖突先后在歐洲和中東爆發(fā)。兩場沖突昭示著國際格局走出后冷戰(zhàn)時代、大國協(xié)調(diào)缺失、任何一方都缺乏控局能力，同時也體現(xiàn)了新大國博弈背景下傳統(tǒng)作戰(zhàn)力量發(fā)展與新興技術(shù)應(yīng)用對不同作戰(zhàn)形態(tài)的影響：戰(zhàn)場內(nèi)外出現(xiàn)新的紐帶和聯(lián)動，單一技術(shù)和作戰(zhàn)力量都無力主導(dǎo)戰(zhàn)場，新興技術(shù)不斷填補作戰(zhàn)域和場景的空白并且賦能傳統(tǒng)力量。這展現(xiàn)出冷戰(zhàn)結(jié)束后技術(shù)發(fā)展對戰(zhàn)爭的影響。
一是軍事革命在冷戰(zhàn)后期和后冷戰(zhàn)初期已經(jīng)進(jìn)入體系對抗的成熟階段。冷戰(zhàn)結(jié)束時，美國依仗綜合國力和科技與軍事單極霸權(quán)，壟斷軍事革命成果。30年后，更多國家和非國家行為體已經(jīng)掌握或者能夠快速掌握遠(yuǎn)程精確打擊、網(wǎng)電作戰(zhàn)能力等上一輪軍事革命主要成果及其反制手段。在當(dāng)下兩場沖突中，雖然美國和俄羅斯等大國軍事體系都不同程度直接參與，但戰(zhàn)場上并未出現(xiàn)后冷戰(zhàn)時代向技術(shù)優(yōu)勢一邊倒的態(tài)勢，而是呈現(xiàn)多個層次的體系對抗。例如，烏克蘭危機中的信息網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)和電子對抗未導(dǎo)致任何一方作戰(zhàn)體系癱瘓乃至國內(nèi)輿論混亂。在俄烏戰(zhàn)場上，面對俄軍的反制措施，烏軍即便使用美國軍援裝備也無法長期憑借技術(shù)優(yōu)勢而產(chǎn)生較高作戰(zhàn)效能。在中東沖突中，地區(qū)大國伊朗和胡塞武裝等擁有的對陸、對海遠(yuǎn)程打擊能力，使得美國、英國和以色列的大規(guī)模防空反導(dǎo)作戰(zhàn)成為常態(tài)，扭轉(zhuǎn)了后冷戰(zhàn)時代西方壟斷遠(yuǎn)程打擊作戰(zhàn)的格局。
二是體系對抗帶來不同要素之間的重新分工，關(guān)鍵在于保持作戰(zhàn)體系在高烈度沖突中的韌性。梳理后冷戰(zhàn)時代的常規(guī)沖突戰(zhàn)例可以發(fā)現(xiàn)，大國高度依賴海空遠(yuǎn)程精確打擊力量，但?？者h(yuǎn)程打擊需要奪取制空權(quán)和制海權(quán)。烏克蘭危機中，交戰(zhàn)雙方空中、海上和地面防空反艦力量體系對抗形成了空中和海上相互拒止態(tài)勢。在雙方都不能主要依賴?？樟α窟M(jìn)行遠(yuǎn)程打擊和對地火力支援情況下，陸基導(dǎo)彈、地面炮兵和新興的無人機在火力打擊中發(fā)揮出更重要作用。在中東沖突中，胡塞武裝雖因缺乏傳統(tǒng)海空打擊力量而受到美英多次?？沾驌?，但依靠陸基導(dǎo)彈和無人機對紅海等關(guān)鍵海域目標(biāo)的持續(xù)打擊，仍表現(xiàn)出較強生存能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。
三是低成本無人平臺、高超音速導(dǎo)彈、人工智能等新一代軍事技術(shù)開始塑造戰(zhàn)場態(tài)勢，進(jìn)而改變作戰(zhàn)樣式。其一，在后冷戰(zhàn)時代武裝沖突中，大中型察打無人機作為低烈度沖突中的高端裝備，在己方完全掌控制空權(quán)且對手缺乏防空能力的情況下，主要用于態(tài)勢感知和打擊重要時段的敏感目標(biāo)。烏克蘭危機初期，雙方大中型察打無人機頗為活躍，但在空中相互拒止態(tài)勢形成后，其生存能力和作戰(zhàn)效能下降。與此同時，基于民用技術(shù)且方便大規(guī)模制造和改裝的低成本中小型無人機在戰(zhàn)場中發(fā)揮了更大影響。一方面，這些低空活動的無人機受中高空的空中拒止態(tài)勢影響較小，加之成本低、可消耗且能依靠大規(guī)模使用而產(chǎn)生作戰(zhàn)效能。低成本無人機在基層部隊廣泛使用，不僅極大提升了地面部隊對敵方一線行動的態(tài)勢感知能力，而且提高了傳統(tǒng)火力打擊的準(zhǔn)確度。相較于傳統(tǒng)空中偵察力量規(guī)模有限、不能隨時涵蓋整條戰(zhàn)線而只能優(yōu)先保障重點方向和重點部隊，其戰(zhàn)場優(yōu)勢明顯。另一方面，低成本無人機增加了地面部隊對敵方戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)的打擊手段。在戰(zhàn)場上，俄烏交戰(zhàn)雙方裝甲部隊為防護無人機攻擊，近年來在車輛上加裝多種裝置，甚至不惜犧牲裝備性能和傳統(tǒng)優(yōu)勢改變外形，體現(xiàn)出低成本無人機對地面作戰(zhàn)的巨大影響。它依托優(yōu)越的態(tài)勢感知和打擊能力，極大削弱了敵對雙方快速和大規(guī)模運用地面部隊進(jìn)行機動作戰(zhàn)的能力，是拖曳戰(zhàn)場陷入僵持階段的重要因素。2024年12月20日，烏克蘭國民警衛(wèi)隊“哈爾蒂亞”旅（Khartia）發(fā)言人宣布，該旅在哈爾科夫方向遂行一次完全運用無人裝備的陣地攻堅戰(zhàn)；在監(jiān)控?zé)o人機支援下，數(shù)十臺裝備機槍的陸戰(zhàn)機器人和自殺式無人機協(xié)同作戰(zhàn)，攻擊柳奇村的俄軍陣地。這是烏克蘭危機中第一次完全依靠無人裝備遂行的進(jìn)攻戰(zhàn)斗。同樣，無人平臺也在重塑海上戰(zhàn)場。例如，烏軍在黑海持續(xù)使用低成本無人艇襲擊俄軍中小型水面艦，不斷取得擊沉和擊傷的戰(zhàn)果；胡塞武裝使用低成本無人機攻擊海上目標(biāo)，在水面作戰(zhàn)中構(gòu)建新殺傷鏈。其二，高超音速導(dǎo)彈和反艦彈道導(dǎo)彈在兩場沖突中首次大規(guī)模投入實戰(zhàn)運用。這兩類導(dǎo)彈雖然相比傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈具有更強打擊能力且能給防御方帶來更大壓力，但對戰(zhàn)場態(tài)勢的影響不及后冷戰(zhàn)時代遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器。其局限主要有二：首先，在大規(guī)模和高烈度沖突中，高價值彈藥數(shù)量與需要有效毀傷的高價值目標(biāo)數(shù)量之間不匹配。在特朗普第一任期，美軍打擊一個缺乏防空反導(dǎo)能力的空軍基地需耗費數(shù)十枚巡航導(dǎo)彈，也只能達(dá)到癱瘓數(shù)天而非摧毀基地的效果。其次，新型導(dǎo)彈一旦投入使用就會受到體系對抗的制衡。根據(jù)美國海軍水面部隊司令布蘭登·麥克萊恩（Brendan McLane）中將2025年1月在水面部隊年會上的介紹，2023年中東沖突爆發(fā)15個月來，美國海軍水面艦船在該戰(zhàn)區(qū)共發(fā)射彈藥400余枚，美國海軍水面艦艇部隊和航空兵協(xié)同處置胡塞武裝巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈和無人機目標(biāo)400余個。這些實戰(zhàn)戰(zhàn)例表明，得到作戰(zhàn)體系有效態(tài)勢感知和指揮控制的支持保障，大國防空反導(dǎo)系統(tǒng)能夠攔截部分新一代遠(yuǎn)程打擊兵器。其三，人工智能在兩場沖突中發(fā)揮的作用備受關(guān)注。人工智能主要應(yīng)用在情報收集與分析、防空與特種作戰(zhàn)中的目標(biāo)識別與選擇等領(lǐng)域。2025年1月，美國中央司令部副司令布拉德·庫珀（Brad Cooper）在美國海軍學(xué)會舉辦的論壇上介紹，美國海軍驅(qū)逐艦在進(jìn)入紅海交戰(zhàn)區(qū)6到9小時前，就能收到海上作戰(zhàn)指揮中心發(fā)送的戰(zhàn)區(qū)威脅態(tài)勢評估，可據(jù)此及時調(diào)整戰(zhàn)備部署并在戰(zhàn)術(shù)上搶占先機。威脅態(tài)勢評估的快速生成離不開人工智能的運用。與俄烏戰(zhàn)場雙方聚焦正規(guī)軍事力量之間的對抗不同，以色列在加沙的軍事行動以打擊哈馬斯武裝為主要目標(biāo)。以軍利用人工智能模型在巴勒斯坦平民中篩選和確定打擊目標(biāo)實施打擊的做法引發(fā)較大爭議。據(jù)美國全國公共廣播電臺報道，該模型被稱為“福音”（Gospel），由以軍情報部門代號8200部隊開發(fā)。它能夠依據(jù)多種信源，在10天—12天內(nèi)識別出200個目標(biāo)，效率是普通情報人員的50倍。然而，其信源整合與算法一旦誤判，將導(dǎo)致平民傷亡。在和平時期，關(guān)于人工智能軍事風(fēng)險的討論集中在核武器指揮控制和自主武器等領(lǐng)域，但武裝沖突中人工智能接近殺傷鏈也隱藏著巨大風(fēng)險。
四是新技術(shù)深度影響戰(zhàn)略決策和社會動員。與后冷戰(zhàn)時代主要依托大國軍事資源的常規(guī)沖突相比，近年來兩場沖突交戰(zhàn)中，各方依托新技術(shù)的發(fā)展廣泛利用多種民間資源，將民間開源信息納入情報收集和分析以輔助決策和任務(wù)規(guī)劃。例如，烏克蘭開發(fā)手機應(yīng)用，鼓勵普通民眾即時上傳拍攝到的圖片、視頻等開源信息，輔助軍方掌握俄軍態(tài)勢。烏軍還獲得民用航天企業(yè)的支持，包括“星鏈”系統(tǒng)為野戰(zhàn)部隊提供網(wǎng)絡(luò)以及從商業(yè)衛(wèi)星公司購買高清衛(wèi)星圖像等。哈馬斯則在策劃行動時借助網(wǎng)絡(luò)地圖軟件等開源信息，還從商用渠道采購低成本民用無人機并根據(jù)戰(zhàn)場需要進(jìn)行改裝。同時，借助信息技術(shù)、人工智能和社交媒體，各國國內(nèi)輿論和國際輿論都成為交戰(zhàn)和相關(guān)各方認(rèn)知戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)的戰(zhàn)場。
三、新技術(shù)刺激大國軍事技術(shù)體系 競爭態(tài)勢形成
當(dāng)前的軍事技術(shù)競爭不再是后冷戰(zhàn)時代美國與西方國家主導(dǎo)、其他國家模仿和追趕的模式。面對新時代的大國博弈和技術(shù)革命，各方都需要升級甚至重構(gòu)現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用體系，包括創(chuàng)新研發(fā)、軍工生產(chǎn)、規(guī)劃與采辦以及國際合作模式等。
面對國際格局的巨變，美國戰(zhàn)略思維更加依賴軍事技術(shù)主導(dǎo)，但當(dāng)前美國維持軍事技術(shù)主導(dǎo)地位面臨三大挑戰(zhàn)。一是美國傳統(tǒng)國防技術(shù)產(chǎn)學(xué)研體系無法囊括新一輪軍事技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用。信息技術(shù)部分源于冷戰(zhàn)時代美蘇軍備競賽中美國的國防科技創(chuàng)新，如互聯(lián)網(wǎng)源于DARPA項目。但信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用在后冷戰(zhàn)經(jīng)濟全球化背景下實現(xiàn)大發(fā)展具有兩大特征。第一，這一時期推動大發(fā)展的主要需求來自民用領(lǐng)域。硅谷作為美國信息技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用中心在組織文化上與國防部差異較大，與其聯(lián)系紐帶相較傳統(tǒng)軍工行業(yè)有限。第二，在經(jīng)濟全球化推動下，硅谷與世界各國，包括中國的高科技產(chǎn)業(yè)都建立起緊密的聯(lián)系和分工合作。奧巴馬政府時期國防部長阿什頓·卡特（Ashton Carter）在回憶錄中坦言，美國國防部對自身困境感到擔(dān)憂：無法通過與硅谷建立和保持密切聯(lián)系，進(jìn)而掌控新技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用；甚至硅谷先進(jìn)技術(shù)可能通過國際交流合作被外國軍隊率先獲取。
二是主戰(zhàn)裝備平臺仍為多數(shù)先進(jìn)軍事技術(shù)應(yīng)用的載體，需要制造業(yè)規(guī)模支撐。過去半個世紀(jì)中，在經(jīng)濟全球化和社會經(jīng)濟變革的背景下，美國出現(xiàn)“去工業(yè)化”趨勢，制造業(yè)規(guī)模不斷縮小。烏克蘭危機爆發(fā)后，美國在自身局部動員和為烏克蘭提供軍援時更加深刻認(rèn)識到，產(chǎn)能受限影響軍隊現(xiàn)代化及其全球戰(zhàn)略推進(jìn)。例如，美國造船業(yè)由于缺乏民船需求只造軍艦，導(dǎo)致規(guī)模大幅縮減，因而新型艦船研制、現(xiàn)有裝備維護和現(xiàn)代化改裝都受制于造船工業(yè)規(guī)模有限而不斷拖延，影響了美國海軍戰(zhàn)備和裝備更新?lián)Q代。
三是主要盟友在軍事和科技上已經(jīng)形成對美國的過度依賴。日本、韓國和歐洲國家受人口老齡化和福利國家發(fā)展模式等社會經(jīng)濟因素制約，難以在軍事技術(shù)創(chuàng)新及應(yīng)用上長期大力投入。例如，歐洲國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)近年來發(fā)生巨變，服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展、制造業(yè)萎縮，嚴(yán)重制約技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用。由此，美國盟友中的主要發(fā)達(dá)國家雖然在軍事技術(shù)創(chuàng)新、裝備研發(fā)和制造各環(huán)節(jié)能夠與美國同行展開合作、參與研發(fā)和生產(chǎn)，但無法獨當(dāng)一面。
21世紀(jì)以來，非西方國家的軍事技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展逐步打破后冷戰(zhàn)時代美國的軍事技術(shù)壟斷。首先，美國在后冷戰(zhàn)時代即便尚未將非西方大國視為主要對手，但為了維持自身霸權(quán)，其地區(qū)安全政策和軍事威懾仍然對很多國家的核心利益構(gòu)成挑戰(zhàn)，迫使這些國家加快軍事現(xiàn)代化應(yīng)對美國的戰(zhàn)略壓力。這些國家首先以非對稱的方式縮小在存量技術(shù)上與美國的差距，即依托本土，重視防空和反艦?zāi)芰μ嵘约瓣懟鶓?zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展，在本土和周邊能夠反制美軍?？樟α客端秃途_打擊。這被美國戰(zhàn)略界定義為“反介入和區(qū)域拒止”能力。2000年以來，有條件的國家在信息和航空等領(lǐng)域持續(xù)投入，加快技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用，逐步形成與美軍相對稱的作戰(zhàn)體系，消除了后冷戰(zhàn)時代形成的美國與發(fā)展中國家機械化和信息化軍隊之間的“時代差”。
面對上一輪軍事革命技術(shù)紅利的消失，美國決策者期待借助技術(shù)優(yōu)勢發(fā)起和引領(lǐng)新一輪軍事技術(shù)革命，以與主要對手再度拉開差距。2010年代中期，奧巴馬政府“將中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗等國視為主要軍事挑戰(zhàn)”，同時實施“第三次抵消戰(zhàn)略”。該戰(zhàn)略具體舉措就是效仿冷戰(zhàn)經(jīng)驗，通過圍繞人工智能、高超音速武器等新一輪技術(shù)創(chuàng)新，抵消對手軍事現(xiàn)代化成果，鞏固美國軍事霸權(quán)。然而，在新一輪技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用中，美國難以維系主導(dǎo)地位。美國推行的大國競爭戰(zhàn)略，在科技領(lǐng)域加大封鎖打壓，反而迫使對手加大對科技創(chuàng)新的投入。例如，在人工智能領(lǐng)域，中國在軟件和硬件上都不斷縮小與美國的差距；在高超音速武器和第六代戰(zhàn)斗機領(lǐng)域，美國取得的進(jìn)展甚至遜于中國和俄羅斯等國。上一輪軍事技術(shù)革命成果的擴散、新一輪軍事技術(shù)創(chuàng)新的加速，推動各方更加重視軍事技術(shù)競爭以增加大國博弈主動權(quán)。面對技術(shù)優(yōu)勢縮小但戰(zhàn)略上又必須依賴軍事技術(shù)的情況，美國主動發(fā)起全方位的技術(shù)競爭。其一，加大投入，重組和升級技術(shù)創(chuàng)新體系，尤其是將人工智能等新興技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用研究機構(gòu)和科技企業(yè)納入美國國防軍工體系。在聯(lián)邦政府不斷動員和脫鉤壓力下，美國新興科技公司已經(jīng)改變與軍方保持距離的觀念，開始圍繞人工智能等新興技術(shù)與國防部展開軍事應(yīng)用合作。其二，將國際科技交流合作安全化，尤其是動用嚴(yán)格出口管制、打壓正常學(xué)術(shù)交流、限制科技投資等多種手段阻止對手以任何方式獲取美國先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用于軍事領(lǐng)域，進(jìn)而遲滯對手軍事技術(shù)發(fā)展。其三，與盟友共同研發(fā)和應(yīng)用新興軍事技術(shù)，增大美國同盟體系的總體軍事優(yōu)勢。被美國視為對手、受到打壓的大國也意識到，在新興技術(shù)上與美國拉開差距將導(dǎo)致重大軍事安全危機甚至國家安全風(fēng)險，因而動員國內(nèi)各方力量，以自主創(chuàng)新方式加快軍事技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用。俄羅斯對于戰(zhàn)場上層出不窮的西方高技術(shù)裝備的應(yīng)對與反制、伊朗和朝鮮在精確打擊和無人裝備等領(lǐng)域取得的進(jìn)展，都體現(xiàn)出當(dāng)代軍事技術(shù)體系競爭加劇、技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的受益者增加。
四、新技術(shù)影響軍事戰(zhàn)略感知與運籌
20世紀(jì)下半葉以來，信息和空間技術(shù)的發(fā)展先后推動情報革命和軍事技術(shù)革命，給大國軍隊的態(tài)勢感知、戰(zhàn)略評估與決策帶來變革。隨著技術(shù)革命成果逐步搭建起涵蓋陸、海、空、天以及網(wǎng)絡(luò)空間、電磁空間的態(tài)勢感知、信息傳輸和指揮控制體系，新一輪技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)提升主要大國軍隊的戰(zhàn)略感知和運籌能力。上述作戰(zhàn)體系在后冷戰(zhàn)時代由美軍壟斷，助其在軍事力量運用尤其是常規(guī)局部沖突中掌握先機和主動。然而，20世紀(jì)末期軍事革命的局限在于，可以處理的數(shù)據(jù)和信息總量不足、來源有限、分析和處理方式匱乏而導(dǎo)致體系容易過載，尚需人力主導(dǎo)情報分析和利用環(huán)節(jié)。當(dāng)前的技術(shù)革命首先聚焦全面提升大國的態(tài)勢感知能力
第一，人工智能能夠有效利用大數(shù)據(jù)。太空、信息網(wǎng)絡(luò)和人工智能的發(fā)展帶來更強的情報收集能力，能夠為戰(zhàn)略層面和操作層面的分析和決策提供更強有力大數(shù)據(jù)和多源情報分析的情報保障。2025年1月，時任美國中央情報局局長威廉·伯恩斯（William Burns）在接受采訪時表示，人工智能應(yīng)用讓情報分析人員能夠分析海量開源和秘密情報，作出質(zhì)量更高的研判，輔助美國高層決策。美國海軍負(fù)責(zé)信息戰(zhàn)和情報事務(wù)的海軍作戰(zhàn)部副部長卡爾·托馬斯（Karl Thomas）中將也強調(diào)，在多源情報處理、利用和分發(fā)中，使用人工智能可以避免信息過載。
第二，人工智能可在評估、研判和決策環(huán)節(jié)發(fā)揮更大作用。美國空軍2024年12月提交國會的《2050年的美國空軍部》（The Department of the AirForce in 2050）報告提出，運用人工智能進(jìn)行快速決策，或者作為決策輔助工具，將成為很多軍事能力的核心要素。未來，需要快速反應(yīng)的作戰(zhàn)域，如電磁和網(wǎng)絡(luò)空間，可能將完全由人工智能決策主導(dǎo)。美軍視“印太”戰(zhàn)區(qū)為大國競爭的首要戰(zhàn)區(qū)，高度重視將人工智能運用于戰(zhàn)略謀劃與實施。2024年3月，“印太”司令部參謀長約書亞·魯?shù)拢↗oshua M.Rudd）少將在國防工業(yè)協(xié)會（NDIA）舉辦的太平洋作戰(zhàn)科學(xué)技術(shù)研討會上介紹，“印太”司令部正實施“風(fēng)暴破壞者”（Stormbreaker）計劃，即使用人工智能加速戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)計劃制定。2025年1月，美國國防部數(shù)據(jù)與人工智能辦公室（CDAO）主任達(dá)·普拉姆（Radha Plumb）接受美國“防務(wù)一號”（Defense One）網(wǎng)站采訪時透露，未來3個月，美國國防部將和“印太”戰(zhàn)區(qū)共同測試類似ChatGPT的生成式人工智能大模型，檢驗其在與大國對手的高端戰(zhàn)爭場景中輔助美軍戰(zhàn)時決策的效果。與此同時，人工智能在戰(zhàn)略感知和運籌方面的軍事應(yīng)用也給決策者和軍事體系帶來挑戰(zhàn)。一是戰(zhàn)略評估和決策涉及復(fù)雜因素之間的互動，對數(shù)據(jù)質(zhì)量和算法都提出嚴(yán)苛的要求。托馬斯中將曾提醒稱，人工智能在分析評估運用中的首要挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)的可靠性和梳理。二是使用人工智能大模型預(yù)測國家行為體的戰(zhàn)略意圖和行動存在誤判風(fēng)險。例如，美國國防部高級研究計劃局正在展開“心靈理論”（Theory of Mind）計劃，運用人工智能分析對手戰(zhàn)略意圖。無論是在和平還是沖突時期，誤判均易引發(fā)危機甚至是升級沖突的風(fēng)險。三是人工智能的運用最終需要對接決策者和軍事體系。決策者如果依賴人工智能生成建議和行動方案將不得不面臨過載問題和無法從中識別出風(fēng)險和缺陷的挑戰(zhàn)。四是人工智能與新一輪信息革命可能加劇高層對一線決策和行動的干涉，不利于操作層面發(fā)揮主動性。此外，過度依賴人工智能也會給戰(zhàn)略人才的成長和培養(yǎng)帶來挑戰(zhàn)。
五、新技術(shù)強化作戰(zhàn)體系韌性
在大國地緣政治博弈受新一輪技術(shù)革命加持而日趨激烈的背景下，各方作戰(zhàn)體系建設(shè)發(fā)展之間的競爭也日益加劇，聚焦于實現(xiàn)平時塑造態(tài)勢、保持威懾和戰(zhàn)時戰(zhàn)勝對手的目標(biāo)。與后冷戰(zhàn)時代相比，新一輪博弈中的作戰(zhàn)體系面對的作戰(zhàn)環(huán)境更加復(fù)雜，體系對抗帶來的挑戰(zhàn)更趨嚴(yán)峻。作戰(zhàn)體系建設(shè)的關(guān)鍵是在體系對抗中持續(xù)適應(yīng)、保持韌性，而新技術(shù)可為高烈度對抗環(huán)境中作戰(zhàn)體系保持韌性提供更多選項。
（一）后勤保障是作戰(zhàn)體系韌性的重要組成部分
后冷戰(zhàn)時代，美軍在各戰(zhàn)區(qū)擁有絕對制海權(quán)和制空權(quán)，在參與地區(qū)沖突的準(zhǔn)備和實施階段可以從容不迫動員、投送和展開兵力，為作戰(zhàn)部隊提供有力后勤保障。然而，在當(dāng)前新一輪體系對抗中，傳統(tǒng)后勤保障方式，尤其是補給線容易成為作戰(zhàn)體系的脆弱環(huán)節(jié)。為此，美軍提出“對抗性后勤”（Contested Logistics），強調(diào)美軍面臨著補給線威脅、機動能力和資源受限等問題。2024年1月，美國國防部高官阿蘭·夏弗（Alan R. Shaffer）在《國防》雜志撰文，闡述美軍用技術(shù)創(chuàng)新來破解“對抗性后勤”挑戰(zhàn)的思路。一是加強數(shù)據(jù)管理和共享，縮短決策周期以加速物流。二是應(yīng)用增材制造和自主系統(tǒng)等技術(shù)解決后勤保障問題。三是應(yīng)用商用技術(shù)解決末端輸送問題。
在后勤保障中，人工智能的廣泛運用不僅能夠通過大數(shù)據(jù)加速物流，還能優(yōu)化主戰(zhàn)裝備維護保養(yǎng)，解決近年來制約美國海空軍戰(zhàn)備裝備優(yōu)化的問題。2025年1月末，美國海軍學(xué)會在圣迭戈舉辦WEST2025研討會，軍工企業(yè)在會上介紹稱，“菲茲杰拉德”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦成為美軍首艘部署人工智能系統(tǒng)的戰(zhàn)艦。該系統(tǒng)能夠通過集成分布在全艦的上萬個傳感器的實時數(shù)據(jù)通過算法及時發(fā)現(xiàn)問題，提出維護保養(yǎng)建議，防止問題積少成多或從小到大而影響戰(zhàn)備。
無人系統(tǒng)在后勤補給線末端具有較大優(yōu)勢。傳統(tǒng)運輸和補給裝備，如運輸機、運輸船、運輸車輛和加油機等，與主戰(zhàn)裝備相比，在惡劣戰(zhàn)場環(huán)境中生能力偏弱，容易成為敵方優(yōu)先攻擊目標(biāo)。無人運輸平臺不僅擁有更高機動能力和生存能力，還可減少后勤保障對兵員的需求，從而優(yōu)化武裝力量人力資源。美軍針對新一輪大國競爭，各軍種都在規(guī)劃和驗證基于分散部署的作戰(zhàn)概念，這給傳統(tǒng)的補給方式帶來挑戰(zhàn)，尤其是在對手火力較為集中區(qū)域的分散部署。美國海軍陸戰(zhàn)隊作戰(zhàn)理論分析員諾蘭·維倫（Nolan Vihlen）2025年在《美國海軍學(xué)會學(xué)報》撰文稱，美國海軍陸戰(zhàn)隊需要大型遠(yuǎn)程無人運輸機才能支撐遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)行動。同樣，美國海軍現(xiàn)役航母艦載機航程和作戰(zhàn)半徑也難以適應(yīng)當(dāng)前大國競爭，尤其是西太平洋的作戰(zhàn)環(huán)境。而傳統(tǒng)空中加油機在第一島鏈周邊也難以生存，美國海軍為此研制的MQ-25A型隱身無人加油機將于2025年展開航母試驗。
（二）作戰(zhàn)體系的核心作戰(zhàn)力量不斷加速新技術(shù)應(yīng)用、提升體系效能和強化主要方向的威懾與戰(zhàn)備
近年來，為讓新技術(shù)快速生成戰(zhàn)斗力，各方都重視新技術(shù)應(yīng)用與現(xiàn)有體系和傳統(tǒng)平臺之間的融合。一是基于現(xiàn)有遠(yuǎn)程打擊力量和平臺加緊部署高超音速導(dǎo)彈。鑒于美軍在該領(lǐng)域未能領(lǐng)先，各軍兵種都在加速追趕。美國海軍已經(jīng)開始改裝火力無法適應(yīng)當(dāng)前和未來作戰(zhàn)環(huán)境的“朱姆沃爾特”級隱身驅(qū)逐艦，使之能夠裝載高超音速導(dǎo)彈，并且計劃在“弗吉尼亞”級核攻擊潛艇上裝載高超音速導(dǎo)彈。美國空軍和美軍地面作戰(zhàn)力量，如陸軍多域特遣部隊和海軍陸戰(zhàn)隊瀕海作戰(zhàn)團，均在編制上為部署高超音速導(dǎo)彈作好準(zhǔn)備。二是各方不斷調(diào)整對高端無人平臺的期待：從早期設(shè)想無人平臺大幅甚至完全取代有人平臺，到重視有人和無人平臺的協(xié)作與融合。例如，在空中作戰(zhàn)體系創(chuàng)新中，有人和無人作戰(zhàn)飛機協(xié)同的“忠誠僚機”（Loyal Wingman）概念引發(fā)各方重視。在地面作戰(zhàn)體系中，包括仿生機器人在內(nèi)的無人平臺可以納入作戰(zhàn)體系與傳統(tǒng)作戰(zhàn)力量配合，在復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境中避免人員傷亡和更加高效地完成偵察、掃雷、破襲等作戰(zhàn)任務(wù)。在高烈度對抗中，大型高端武器平臺的脆弱性增加，其數(shù)量受成本限制難以支撐長期消耗。新技術(shù)賦能的低成本、可消耗的武器裝備不僅成為作戰(zhàn)體系韌性的重要支撐，也成為攻防焦點?；趯蹩颂m危機一年多的觀察和分析評估，美國國防部2023年啟動“復(fù)制者”（Replicator）計劃。該計劃第一期重點是短期內(nèi)大量研制低成本無人裝備，在第一島鏈周邊抵消中國軍事力量的規(guī)模優(yōu)勢?！皬?fù)制者”計劃第一期開始實施后，美軍“印太”司令塞繆爾·帕帕羅（Samuel Paparo）叫囂在臺海潛在沖突中營造“地獄場景”打敗中國。然而，美軍也意識到，自身無法壟斷低成本無人裝備，在日常行動、危機應(yīng)對和武裝沖突中均將面臨大規(guī)模低成本無人裝備的威脅。雖然目前很多低成本無人裝備的殺傷力尚不能與傳統(tǒng)高科技武器相提并論，但其大規(guī)模使用仍然會造成對方高科技武器的大量消耗，進(jìn)而砸出對方作戰(zhàn)體系的漏洞。2024年4月，伊朗采用無人機和導(dǎo)彈反擊以色列，美國空軍第494戰(zhàn)斗機聯(lián)隊參與攔截作戰(zhàn)。美軍在這場對戰(zhàn)中擊落無人機80余架，但美軍戰(zhàn)機在攔截中不僅打光了所攜帶的空空導(dǎo)彈而不得不使用機炮作戰(zhàn)，甚至發(fā)射空對地導(dǎo)彈打擊低空目標(biāo)。因此，“復(fù)制者”計劃第二期將反無人機技術(shù)作為重點，美國國防部甚至還制定和實施反無人機戰(zhàn)略。
（三）人工智能技術(shù)在作戰(zhàn)中發(fā)揮的作用與日俱增
人工智能首先賦能傳統(tǒng)作戰(zhàn)平臺。例如，在大規(guī)模防空反導(dǎo)作戰(zhàn)中，人工智能可參與目標(biāo)識別、跟蹤和快速生成火力打擊方案。美國空軍基于F-16戰(zhàn)斗機進(jìn)行的人工智能空戰(zhàn)試驗體現(xiàn)出，其操縱主戰(zhàn)裝備執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的優(yōu)勢和潛力。其次，人工智能技術(shù)對最大限度發(fā)揮低成本無人裝備作戰(zhàn)效能不可或缺。低成本裝備在大規(guī)模使用時才能發(fā)揮讓對手應(yīng)接不暇的優(yōu)勢。無人平臺大規(guī)模的編成、機動和打擊，尤其是對不斷變化的戰(zhàn)場環(huán)境進(jìn)行快速反應(yīng)，都要依賴人工智能算法才能實現(xiàn)。最后，人工智能在日常戰(zhàn)備中也能助推實戰(zhàn)化訓(xùn)練。美國海軍信息戰(zhàn)中心（NIWC）2025年1月展示了其人工智能模型，該模型可快速導(dǎo)入實時數(shù)據(jù)、生成虛擬作戰(zhàn)場景并支撐訓(xùn)練和規(guī)劃。由于軍事體系對人工智能的戰(zhàn)略需求不斷增加，以及近年來人工智能的發(fā)展體現(xiàn)出巨大潛力，美軍謹(jǐn)慎對待自主武器的態(tài)度開始變化。拜登政府末期，美國海軍和空軍先后發(fā)布的“33號計劃”（Project 33）和《2050年的美國空軍部》等軍種戰(zhàn)略規(guī)劃中，都將自主武器視為未來作戰(zhàn)體系的重要組成部分。
人工智能在軍事上更加深入廣泛的應(yīng)用還需克服至少兩方面困難。一是武裝力量編制體制和作業(yè)流程需要不斷調(diào)整，才能發(fā)揮人工智能優(yōu)勢。以美軍為例，當(dāng)前主流的規(guī)劃和決策流程以及指揮機關(guān)的編制，均是便于梳理和應(yīng)用靜態(tài)數(shù)據(jù)。要發(fā)揮人工智能作用，就必須不斷匯總和梳理高質(zhì)量的實時動態(tài)數(shù)據(jù)，需要在各級指揮機關(guān)設(shè)置相關(guān)崗位和部門。二是當(dāng)前人工智能大模型的主流開發(fā)和應(yīng)用路徑高度依賴大規(guī)模算力和能耗，但很多軍事應(yīng)用場景尤其是一線部隊不具備這樣的條件。因此，依靠有限硬件支撐的“深度求索”（DeepSeek）推出后，引發(fā)美國國防科技界的關(guān)注。部分美國人工智能企業(yè)高管和專家認(rèn)為，DeepSeek可能為人工智能的軍事應(yīng)用開辟更廣闊天地。 結(jié)論：對大國博弈的影響
新一輪軍事技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用推動大國軍事體系變革，人工智能在諸多新技術(shù)中的影響最廣。各方根據(jù)不同戰(zhàn)略需求和環(huán)境變化在體系變革上采取不同路徑，已成為大國長期博弈的重要組成部分。雖然軍事技術(shù)競爭不是大國關(guān)系中的規(guī)則改變者，但也帶來了新挑戰(zhàn)。
大國軍事體系的變革涵蓋戰(zhàn)略感知與運籌、后勤支援體系和作戰(zhàn)體系的變革。在態(tài)勢感知與戰(zhàn)略運籌上，新一輪變革包含基于大數(shù)據(jù)和多源情報分析的態(tài)勢感知，以及人工智能助推的戰(zhàn)略評估、規(guī)劃與決策。在作戰(zhàn)體系變革中，傳統(tǒng)的高成本主戰(zhàn)裝備平臺雖仍可應(yīng)用新技術(shù)進(jìn)行更新和升級以適應(yīng)新作戰(zhàn)環(huán)境，但不再主導(dǎo)新的作戰(zhàn)體系。經(jīng)過人工智能等新技術(shù)的賦能，低成本平臺尤其是無人平臺在作戰(zhàn)體系中發(fā)揮了更重要作用，推動在跨域聯(lián)合作戰(zhàn)中新一輪的高低搭配、人機協(xié)同，為遂行不同任務(wù)提供了更多選項。新技術(shù)賦能后勤保障也提升了保障力量對于復(fù)雜戰(zhàn)場的適應(yīng)程度，增強了作戰(zhàn)體系的韌性。
軍事技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用成為當(dāng)代大國博弈的重要組成部分。在很多技術(shù)領(lǐng)域，后冷戰(zhàn)時代西方尤其是美國主導(dǎo)和引領(lǐng)、其他國家效仿和追趕的格局已經(jīng)被打破。因此，軍事技術(shù)競爭成為大國之間創(chuàng)新和應(yīng)用體系競爭的組成部分。隨著各方差距縮小，需要應(yīng)用技術(shù)實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，這使體系對抗成為大國軍事技術(shù)競爭的主要特點。而技術(shù)應(yīng)用在體系中相互協(xié)作，以及技術(shù)之間、體系之間相互抵消，又制約了技術(shù)轉(zhuǎn)化為壓倒性優(yōu)勢。
如火如荼的軍事技術(shù)競爭也帶來一系列新老挑戰(zhàn)。一是長期來看，對于新技術(shù)影響的期待和其在復(fù)雜環(huán)境中的實際效能之間將存在差距。各方在軍事現(xiàn)代化進(jìn)程中對技術(shù)，尤其是單一技術(shù)的過度依賴可能成為軍事體系的短板。二是人工智能和其他信息技術(shù)的發(fā)展難以在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)各層面達(dá)到完全透明，“戰(zhàn)爭迷霧”無法消除。因此，評估、分析和決策不能過度依賴技術(shù)工具。三是人工智能等新技術(shù)產(chǎn)生的影響超出軍事領(lǐng)域。為謀求軍事優(yōu)勢而將技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用“泛安全化”，以軍備競賽和軍備控制的思維定勢應(yīng)對技術(shù)競爭，將忽視技術(shù)在更大范圍產(chǎn)生的機遇、風(fēng)險和挑戰(zhàn)。
在大國博弈背景下，應(yīng)對新技術(shù)在軍事領(lǐng)域的創(chuàng)新和應(yīng)用，首先需要加強軍事技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)，不僅需在研發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用各環(huán)節(jié)加大投入，還要消除各部門內(nèi)部、各環(huán)節(jié)之間的障礙和堵點，為相關(guān)部門和行業(yè)建立更加常態(tài)化的溝通交流、信息共享和及時反饋機制，推動更加高效的協(xié)作。其次，軍事體系既要強化戰(zhàn)略評估與決策、創(chuàng)新軍事思想和作戰(zhàn)理論、變革編制體制和適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展，同時也要重視體系對抗的影響，避免技術(shù)決定論和路徑依賴。在戰(zhàn)略和實操層面，則需發(fā)揮人和軍事組織的主動性，駕馭技術(shù)，以戰(zhàn)備為導(dǎo)向，不斷提高軍事體系的績效和韌性。最后，大國需要認(rèn)識到，技術(shù)是戰(zhàn)略的剛需，但不是戰(zhàn)略的主導(dǎo)。各方既要不斷圍繞新技術(shù)帶來的風(fēng)險挑戰(zhàn)進(jìn)行交流對話，也要不斷推動新技術(shù)改善民生和解決全球問題的合作?！?/p>
文章來源于《國家安全研究》2025年第1期
責(zé)任編輯：劉菁波
熱門跟貼