文/周祿豐
晚清發(fā)生的“刺馬”一案，是電影《投名狀》的故事來(lái)源，李連杰飾演的龐青云，原型是太平天國(guó)滅亡后出任兩江總督的馬新貽。馬新貽被刺后，多位官員在審案時(shí)做法怪異，其案件草草了結(jié)，有傳言認(rèn)為馬新貽幫慈禧打壓湘軍勢(shì)力，得罪曾國(guó)藩，因此被曾國(guó)藩派殺手做掉，此說(shuō)是否成立，請(qǐng)看本文分解。
請(qǐng)輸入標(biāo)題 bcdef
本文歡迎轉(zhuǎn)載。
兩江總督馬新貽被張文祥刺殺一案，俗稱刺馬案，是轟動(dòng)晚清的大案。刺馬案發(fā)生不過(guò)十余日，社會(huì)上就開(kāi)始有了刺馬案的評(píng)書、彈詞和戲曲。其主要?jiǎng)∏槭邱R新貽“漁色”，與結(jié)義兄弟的妻子通奸，謀害義弟，被張文祥刺殺。
因?yàn)檫@個(gè)故事包含的傳奇元素過(guò)多，一百多年來(lái)廣為傳播。到了當(dāng)代，因?yàn)殛幹\論盛行，刺馬案被視為湘軍與朝廷的爭(zhēng)斗，刺馬被很多文章認(rèn)定為曾國(guó)藩指示。其實(shí)，這個(gè)故事最初的版本，反而是最符合情理和事實(shí)的。
陳可辛導(dǎo)演，李連杰、劉德華、金城武主演的《投名狀》，放大了朝堂的權(quán)謀斗爭(zhēng)，因而劇情最精彩?？上в捎陉惪尚练糯罅她嬊嘣疲R新貽）掌握的軍事實(shí)力，讓馬新貽先下蘇州，再取南京，成了李鴻章與曾國(guó)荃的合體，這反而與歷史背景想去最遠(yuǎn)。因?yàn)樵诒鸟R亂的時(shí)代，擁有先打下蘇州，再取南京的軍事實(shí)力，已經(jīng)不是任何一個(gè)權(quán)謀高手能夠?qū)Ω兜牡胤綄?shí)力派了。
《投名狀》劇照
離奇的案情
同治九月二十五日（1870年10月19日），原為兩江總督馬新貽在校場(chǎng)閱武的日子。為整頓綠營(yíng)戰(zhàn)斗力，曾國(guó)藩總督兩江時(shí)規(guī)定每月二十五日閱武，所有武職官員都要演練武藝和射技，稱為校射。校射后由總督親自評(píng)閱，作為升遷標(biāo)準(zhǔn)。馬新貽繼任江督，仍舊沿襲曾國(guó)藩的做法。
不料天不作美，這日大雨滂沱，暴雨直至中午仍未稍息，馬新貽只得宣布閱武延后舉行。
九月二十六日天氣放晴，閱武正式舉行。原兩江總督部院被洪秀全改為天王府，在湘軍進(jìn)城時(shí)被燒毀。因?yàn)樨?cái)政吃緊，過(guò)了六年仍未重修，馬新貽只得借原江寧知府衙門辦公（今為南京一中校址）。他辦公的衙署右側(cè)有一條狹長(zhǎng)的箭道，穿過(guò)箭道就是閱武的演武廳。
這天的閱武，從早晨六點(diǎn)一直進(jìn)行到上午十點(diǎn)，參加閱武的武官、隨從甚多。為了塑造親民形象，馬新貽準(zhǔn)許金陵市民在旁圍觀。盡管天氣很熱，他還是戴上了鑲嵌紅寶石的朝冠，插上孔雀花翎，身著九蟒四爪藍(lán)色朝服，胸掛核雕翡翠珊瑚朝珠，威風(fēng)凜凜地出場(chǎng)。因?yàn)閲^的市民太多，還發(fā)生了踩踏事件。閱武結(jié)束后，負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)總督的督標(biāo)中軍副將喻吉三留在校場(chǎng)約束士卒，馬新貽自己從演武廳后步行，經(jīng)西角門回府，前后有多名侍衛(wèi)隨行。
馬新貽走到西角門口時(shí)，突然有人跑到跟前攔路跪下，口稱向馬大人求助。這人是馬的同鄉(xiāng)——武生王咸鎮(zhèn)，此前曾兩次向他乞援。見(jiàn)有人攔住去路，護(hù)衛(wèi)葉化龍趕緊上前將他推開(kāi)，另一名護(hù)衛(wèi)唐得金也上前查問(wèn)。兩名護(hù)衛(wèi)離開(kāi)，馬新貽仍繼續(xù)前行，才走兩三步，西角門外偏南處竄出一人，一邊口中喊冤，做出打千請(qǐng)安的樣子，一邊卻猛然從靴筒里抽出利刃，直撲馬新貽而去。馬新貽見(jiàn)他來(lái)勢(shì)兇猛，急忙蹲下躲避，只見(jiàn)刀光一閃，右肋已被刺中。馬新貽“哎呀”一聲，用含糊的山東話喊了一聲：“找著你了（扎著了）！”
總督身后的差弁方秉仁急沖向前，奮力奪下匕首，其余侍衛(wèi)一擁而上，將刺客按住。副將喻吉三聞聲趕到，指揮一眾侍衛(wèi)將刺客捆縛起來(lái)。刺客并不慌亂，對(duì)眾人說(shuō)，“養(yǎng)兵千日，用在一時(shí)”，“我張文詳（祥）也，刺馬者獨(dú)我為之，無(wú)與他人事。今我愿已遂，我決不逃！”
刺馬
馬新貽被抬回衙署后，醫(yī)生揭開(kāi)衣服診治，見(jiàn)傷口深達(dá)數(shù)寸，但皮肉內(nèi)縮，傷不見(jiàn)血，只是頸項(xiàng)浮腫，指甲烏青，推測(cè)刀上或許有毒。馬新貽自知不起，趕緊口述遺折，由嗣子執(zhí)筆，轉(zhuǎn)交江寧將軍魁玉代奏。馬新貽在床上硬挺到第二日，最終死去，他遇刺時(shí)就任兩江總督還不到兩年。
兩江總督乃是東南重臣，竟然被人在光天化日之下刺殺，消息傳出后，天下震動(dòng)。因刺客當(dāng)場(chǎng)被抓獲，江寧將軍魁玉與江寧布政使梅啟照主持了對(duì)刺客的初步審理。魁玉、梅啟照下令在在上元縣縣衙審問(wèn)刺客，知府孫云錦與上元縣令、江寧縣令參與審訊。
經(jīng)初步審理，得知刺客是河南人，名為張文祥（清朝官方文書，會(huì)在罪犯名字上加三點(diǎn)水，寫作張汶祥）。但張文祥的口供，實(shí)在駭人聽(tīng)聞，又涉及了馬新貽見(jiàn)不得人的“陰事”，連續(xù)兩次審訊，官員都不敢記錄供詞。
因?yàn)閷徲嵉墓賳T不敢記錄供詞，張文祥最初供稱的案情未能傳世，但有不少初審官員、幕僚零星地對(duì)外透露了一部分。參與初審的刑名師爺陳鏡題之孫陳功懋回憶，他祖父曾對(duì)他口述過(guò)初審情形：張文祥自稱是捻軍孫葵心部下，曾在咸豐七年俘虜時(shí)任知府的馬新貽，后將馬新貽放回，兩人因而有了交情。張文祥的妻子羅氏到馬新貽府中當(dāng)傭人，被馬新貽納為三姨太。按陳功懋所述，馬新貽遇刺原因之一是“漁色”，加上馬新貽被捻軍俘虜后隱瞞朝廷不報(bào)，反而一路升遷，這供詞一旦傳出去將極大損傷朝廷顏面，孫云錦等人不敢錄供。
在魁玉的指示下，問(wèn)官反復(fù)“熬審”張文祥，張文祥只能反復(fù)翻供，然其供詞大多荒誕不經(jīng)，無(wú)法向朝廷交代?？裰坏蒙献喑⒄f(shuō)張文祥的口供“一味支離”“語(yǔ)言顛倒”“一味閃爍”，因而無(wú)法結(jié)案。
魁玉等官員不敢按張文祥最初的口供結(jié)案，反復(fù)“熬審”，是為了湊出一個(gè)既保存朝廷顏面，又合乎情理的案情。但張文祥順口胡編，案情越編越離奇，魁玉、梅啟照無(wú)法編出合乎邏輯的卷宗，只能請(qǐng)求朝廷另派大員審理此案。
清廷一邊催促曾國(guó)藩抓緊審結(jié)天津教案，回任兩江總督，一邊又派馬新貽的同年張之萬(wàn)以欽差的身份趕赴金陵與魁玉會(huì)審此案。張之萬(wàn)和魁玉會(huì)審后，終于給了朝廷一份案情經(jīng)過(guò)，交代了張文祥刺殺馬新貽的三個(gè)動(dòng)機(jī)。
張文祥的妻子羅氏被一個(gè)叫吳炳燮的人誘拐，他曾向馬新貽控告，馬新貽沒(méi)有受理此案，張文祥對(duì)此心懷忿恨。妻子被誘拐后，張文祥在家鄉(xiāng)無(wú)地自容，跑到湖州新市鎮(zhèn)開(kāi)小押（小規(guī)模當(dāng)鋪）。馬新貽整頓社會(huì)秩序，下令禁止一切小押。張文祥因?yàn)檫@條禁令折了本錢，失去生計(jì)，因而更加痛恨馬新貽。張文祥曾是太平軍士兵，素與浙江海盜有來(lái)往，馬新貽在浙江巡撫任內(nèi)，剿辦南田海盜，屠戮張文祥同黨甚多。張文祥被在逃海盜龍啟云煽惑，舊仇新恨一起發(fā)作，決意刺殺馬新貽，為他的海盜同黨復(fù)仇。
根據(jù)張之萬(wàn)上奏的案情，張文祥刺馬出于私怨，并無(wú)朝中官員主使。如此荒誕的說(shuō)法，根本無(wú)以服天下。此時(shí)朝中公卿人人自危，若不審個(gè)水落石出，他們?cè)蹩仙屏T甘休？于是朝廷一邊催促曾國(guó)藩接手刺馬案，一邊又派出刑部尚書鄭敦謹(jǐn)與曾國(guó)藩會(huì)審。鄭敦謹(jǐn)連審二十幾天，毫無(wú)頭緒，最后只得會(huì)同曾國(guó)藩，將張之萬(wàn)提供的案情補(bǔ)充一些線索上奏朝廷，就此結(jié)案。因?yàn)樵鴩?guó)藩、鄭敦謹(jǐn)“亂判葫蘆案”，張文祥刺馬成了晚清史上一樁懸案。
漏洞百出的結(jié)案
魁玉、張之萬(wàn)、曾國(guó)藩、鄭敦謹(jǐn)四位重臣上奏的案情，對(duì)張文祥刺馬動(dòng)機(jī)的解釋完全不能成立。刺馬案發(fā)生時(shí)，各地反清義軍已基本覆滅，堅(jiān)決反清的義士大多死于戰(zhàn)場(chǎng)，意志不堅(jiān)定的懾于清軍威勢(shì)，要么投降，要么隱姓埋名，四處躲避衙門的追捕，根本顧不上復(fù)仇。
參與鎮(zhèn)壓起義的統(tǒng)兵大帥，戰(zhàn)后遭到刺殺的僅馬新貽一人。馬新貽打過(guò)的仗很少，就算真有太平軍、捻軍殘部要復(fù)仇，首選也應(yīng)是曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠這種殺敵無(wú)數(shù)的大帥，而不是戰(zhàn)功寥寥的馬新貽。
吳炳燮誘拐張文祥妻子羅氏，按照冤有頭債有主的原則，張報(bào)復(fù)的對(duì)象當(dāng)是吳而非馬。相比張之萬(wàn)的奏折，曾國(guó)藩、鄭敦謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)案詞補(bǔ)充了更多細(xì)節(jié)。根據(jù)這份奏折，張文祥原本在寧波開(kāi)當(dāng)鋪，太平軍打進(jìn)寧波時(shí)，他把銀錢數(shù)百兩交給妻子羅氏，讓妻子帶子女出城避難，自己留在城中觀望。因?yàn)樘杰姾鬆I(yíng)護(hù)軍陳世隆是他舊相識(shí)，陳世隆就帶他加入了太平軍。后見(jiàn)太平軍大勢(shì)已去，他與被俘的清軍士兵、同鄉(xiāng)時(shí)金彪一起逃亡。到福州后時(shí)金彪成了馬新貽的手下，張文祥當(dāng)了一個(gè)普通的兵勇。
張文祥戰(zhàn)后回到寧波老家，發(fā)現(xiàn)妻子羅氏已被吳炳燮誘拐，自己的錢財(cái)也被吞沒(méi)，就向縣衙告狀?？h令將羅氏判歸張汶祥，只是吳炳燮吞沒(méi)張文祥家產(chǎn)一事缺乏證據(jù)，無(wú)法追回財(cái)物。馬新貽到寧波巡視，張文祥寫了呈狀攔轎告狀，馬新貽覺(jué)得區(qū)區(qū)小事不值得關(guān)心，就把呈狀擲回。吳炳燮聽(tīng)說(shuō)此事后非常得意，到處嘲諷挖苦張汶祥，而且再次拐走羅氏。張文祥不得已再到衙門告狀，衙門幫他將羅氏帶回，但仍然沒(méi)有追回銀錢。
從曾國(guó)藩的這段描述看，張文祥并非勇敢好斗之人。妻子被人誘拐，不敢直接上門奪回妻子，也不敢報(bào)復(fù)仇人。吳炳燮對(duì)他如此欺凌，他只能向衙門鳴冤，怎會(huì)有膽量刺殺總督？何況馬新貽只是拒絕重審此案，沒(méi)有直接加害于他。
曾國(guó)藩所奏張文祥第二條殺人動(dòng)機(jī)，緣于馬新貽禁止典當(dāng)，加上當(dāng)?shù)赝凉饔炘p，張文祥本利皆虧走投無(wú)路，所以要?dú)ⅠR新貽泄憤。這條動(dòng)機(jī)更加荒唐，一個(gè)被土棍訛詐的可憐人，連土棍都不敢殺，居然敢謀殺總督，豈不是天大笑話？張文祥被捕后，始終咬緊牙關(guān)，不肯多說(shuō)話，衙門的誘供、逼供相繼失敗。張文祥最后受酷刑而死，據(jù)圍觀者說(shuō)，他面不改色，坦然受死，這顯然是不懼生死的死士，哪里像被人欺凌的懦夫呢？
魁玉、張之萬(wàn)以及曾國(guó)藩、鄭敦謹(jǐn)給出的三條殺人動(dòng)機(jī)都無(wú)法令人信服，因此無(wú)論當(dāng)時(shí)、后世，人們都懷疑張文祥背后有大人物操縱。尤其張文祥被捕時(shí)，曾高喊“養(yǎng)兵千日，用在一時(shí)”，顯然并非一般的挾私報(bào)復(fù)，幕后必有主使之人。
除了動(dòng)機(jī)不明之外，此案疑點(diǎn)還有許多。馬新貽校閱武官，原定在七月二十五日，因天降大雨而臨時(shí)改在二十六日。一個(gè)開(kāi)小典當(dāng)鋪的平民，又怎能清楚總督的行蹤，把握精準(zhǔn)的刺殺時(shí)機(jī)？張文祥背后，“定然”有人為他提供情報(bào)。
封疆大吏護(hù)衛(wèi)、隨從甚多，不可能輕易被孤身作案的死士刺殺，與義軍有血海深仇的曾、左、李，始終未被刺殺即為明證。張文祥刺馬時(shí)，馬新貽的護(hù)衛(wèi)們?cè)诟墒裁茨?？督?biāo)中軍副將喻吉三負(fù)責(zé)保護(hù)馬新貽安全，案發(fā)時(shí)他卻不在現(xiàn)場(chǎng)。刺馬之前，先有武生王咸鎮(zhèn)引開(kāi)了巡捕唐得金、葉化龍，張文祥才突然暴起，刺殺得手。喻吉三離去，以及王咸鎮(zhèn)攔路求助，看起來(lái)都像在為張文祥刺馬打配合，好像是一起有組織的刺殺。
張文祥說(shuō)“養(yǎng)兵千日，用在一時(shí)”，那是誰(shuí)養(yǎng)了張文祥呢？幾位審案大臣給出的解釋是海盜龍啟云?？墒菂^(qū)區(qū)一個(gè)海盜，哪兒有膽量謀刺總督？根據(jù)檔案、實(shí)錄、年譜考察馬新貽生平事跡，他任職浙江巡撫期間，總共只會(huì)剿水匪、海盜兩次。
一次在同治四年（1865）底五年初，因黃巖鎮(zhèn)總兵剛安泰巡洋遇到海盜，全軍戰(zhàn)歿，馬新貽因此出動(dòng)水師，在海門洋面清剿海盜，為剛安泰報(bào)仇。一次在同治七年（1868）初，馬新貽下令手下剿殺嘉湖槍匪。這兩次出兵都與南田盜匪無(wú)關(guān)，且南田主要是無(wú)業(yè)游民在此安家，自道光三年（1823）訂立章程后，官方文報(bào)已無(wú)南田盜匪案。所謂南田海盜和龍啟云，大概是憑空編造的。
張文祥又是如何得知馬新貽的行蹤呢？據(jù)審案報(bào)告說(shuō)，他最初想找一同自太平軍中出逃的同鄉(xiāng)時(shí)金彪打探消息，不料時(shí)金彪已經(jīng)進(jìn)京，他沒(méi)能進(jìn)入總督衙門。他在總督衙門外徘徊時(shí)，看到督署墻上張貼的告示，得知總督會(huì)在每月二十五日檢閱武弁，他就策劃在閱武時(shí)刺殺馬新貽。這是試圖解釋張文祥的情報(bào)來(lái)源，然而這明顯是向空編造。馬新貽因?yàn)榇笥晖七t了一日閱武，并未在二十五日出現(xiàn)，張文祥卻仍然精準(zhǔn)掌握了刺殺時(shí)機(jī)。
為張文祥牽制護(hù)衛(wèi)的王咸鎮(zhèn)，如何得知總督的行蹤呢？王咸鎮(zhèn)被捕后供稱，他此前因?yàn)樯罾ьD，兩次請(qǐng)總督施以援手，馬新貽都幫了他。他這次竄出來(lái)跪地求助，是得到了劉學(xué)的指點(diǎn)。劉學(xué)本是馬新貽的轎夫頭子，因?yàn)橘€博遭革職后，在城里開(kāi)煙館謀生。王咸鎮(zhèn)在街頭偶然結(jié)識(shí)劉學(xué)，劉學(xué)指點(diǎn)他在七月二十六日這天去演武廳攔轎求助，這恰好為張文祥送上關(guān)鍵的“助攻”。
王咸鎮(zhèn)的口供，反而顯得鄭敦謹(jǐn)?shù)热岁P(guān)于張文祥情報(bào)來(lái)源的說(shuō)法非?；闹?。王咸鎮(zhèn)是武生，乃半個(gè)官場(chǎng)中人，且與總督是舊識(shí)，都需劉學(xué)指點(diǎn)后方知總督會(huì)在二十六日出現(xiàn)，張文祥又豈能掌握總督行蹤？劉學(xué)早就被總督府趕了出來(lái)，又如何能知總督會(huì)將閱武推遲到二十六日？閱武原定二十五日，因天降大雨臨時(shí)推遲，劉學(xué)指點(diǎn)王咸鎮(zhèn)顯然是在二十五日之前，莫非他還能掐指一算，預(yù)測(cè)天氣？總督護(hù)衛(wèi)喻吉三臨時(shí)離去，事后解釋是因?yàn)槭孔渖形赐耆馍ⅲ粼谛?chǎng)監(jiān)督約束。
此三人的供詞都疑點(diǎn)重重，審案的大臣們卻輕輕放過(guò)，認(rèn)定他們沒(méi)有參與謀刺總督，喻吉三事后被革去提督銜，降二級(jí)留用，王咸鎮(zhèn)被革去武生功名，劉學(xué)被仗責(zé)，所受責(zé)罰都很輕。
可疑的審案人
除了結(jié)案報(bào)告漏洞百出，審案的各位大臣乃至慈禧太后的行為都很可疑?？偠奖黄矫翊虤?，天下公卿皆物傷其類，膽戰(zhàn)心驚。審案的大員理應(yīng)及時(shí)查清案情、消泯禍根，可他們卻都在拖延時(shí)間。
曾任江蘇巡撫的張之萬(wàn)，是與馬新貽同科的狀元郎，被朝廷認(rèn)定為審理此案的不二人選。他從淮安出發(fā)至金陵查案，五百里的路程竟然走了一個(gè)多月。張之萬(wàn)在瓜洲曾中途下船到岸上如廁，茅廁外持械護(hù)衛(wèi)的隨從居然有二百多名，想來(lái)他也知道此案有極深的隱情，擔(dān)心自己的安危。開(kāi)始審案后，他自稱對(duì)張文祥“熬審”多日，卻始終無(wú)法獲得可靠的口供。
張之萬(wàn)前后拖延數(shù)月，最后發(fā)給清廷的案情報(bào)告，仍是他到任之前魁玉審定的版本。一心查明案情的孫衣言提議對(duì)人犯用刑，張之萬(wàn)卻嚴(yán)詞拒絕說(shuō)，萬(wàn)一人犯受不住大刑死了，如何對(duì)朝廷交代？有人猜測(cè)張之萬(wàn)是害怕審出驚天案情，自己扛不住責(zé)任，就只能一拖再拖，拖到威望更高的官員來(lái)負(fù)責(zé)此案。
張之萬(wàn)審案毫無(wú)進(jìn)展，慈禧太后讓曾國(guó)藩回任兩江總督，接手刺馬案。誰(shuí)料曾國(guó)藩竟然一再推辭，不肯承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)朝廷反復(fù)下令，又得李鴻章勸解，他才趕赴兩江。接受江督任命后，曾國(guó)藩仍在設(shè)法拖延時(shí)間。慈禧召見(jiàn)他時(shí)，他答應(yīng)即日就出發(fā)，實(shí)際上耽擱了六天才動(dòng)身，沿途多和弟子、故吏宴飲，走了一個(gè)多月。
江蘇巡撫丁日昌母親去世，按慣例應(yīng)辭職回家丁憂，朝廷令張之萬(wàn)接任江蘇巡撫。焦頭爛額的張之萬(wàn)不等朝廷對(duì)刺馬案做出指示，就匆忙離開(kāi)金陵上任，把爛攤子丟給曾國(guó)藩。然而曾國(guó)藩到了金陵后，整整兩個(gè)月時(shí)間，既不看卷宗，也不與人犯接觸，完全不管案子。清廷迫不得已，再派刑部尚書鄭敦謹(jǐn)南下辦案。鄭敦謹(jǐn)自稱路上雨雪交加寸步難行，用了四十天才到金陵。
鄭敦謹(jǐn)?shù)浇鹆甑那耙惶?，曾?guó)藩才拿出刺馬案的卷宗看了一遍，圈定了會(huì)審人選，此后二十日從不參與會(huì)審，任由鄭敦謹(jǐn)施為。鄭敦謹(jǐn)主持審案二十余日，沒(méi)有更多發(fā)現(xiàn)。直到鄭敦謹(jǐn)確認(rèn)實(shí)在審不出幕后主使，只能按照張之萬(wàn)留下的結(jié)論上報(bào)后，曾國(guó)藩才匆匆瀏覽了鄭敦謹(jǐn)?shù)膶徲嵱涗洝?/p>
奏折定稿后，曾國(guó)藩終于出席了最后的會(huì)審，卻坐在邊上一言不發(fā)。孫衣言再次提出要對(duì)張文祥用大刑，曾國(guó)藩、鄭敦謹(jǐn)都不同意。參與會(huì)審的孫衣言、袁保慶認(rèn)為此案尚未審清，不當(dāng)草草結(jié)案，不肯在奏折上署名，最后奏折就只以曾國(guó)藩、鄭敦謹(jǐn)?shù)拿x上奏。
曾國(guó)藩干掉了馬新貽？
鄭敦謹(jǐn)事后的行為也非常詭異，他審?fù)甏税副緫?yīng)即刻回京復(fù)命，卻走到清江浦就上奏說(shuō)自己得了重病。鄭敦謹(jǐn)在奏折中說(shuō)自己因病不能繼續(xù)當(dāng)官，不再回京述職，直接回家養(yǎng)老。
顯然，鄭敦謹(jǐn)對(duì)此案的審理非常不滿，迫于某種壓力判了“葫蘆案”，心中有愧只能辭官不做。曾國(guó)藩讓屬下奉上程儀（路費(fèi)）五百兩，被鄭敦謹(jǐn)婉拒。曾國(guó)藩反復(fù)去信勸說(shuō)，他最終也沒(méi)收下程儀。陪同鄭南下查案的兩名隨員，滿郎中伊勒通阿回京后就被下令回家養(yǎng)老，漢郎中顏士璋則被流放甘肅。顯然，朝廷對(duì)此次判案非常不滿。
受知于馬新貽的孫衣言事后多次替故主鳴冤，說(shuō)這起案子是冤案，真兇還沒(méi)被抓出來(lái)。他給馬新貽寫了一篇《神道碑銘》，詳盡敘述了此次查案的荒唐經(jīng)過(guò)，以及他對(duì)此案的一些推測(cè)。馬新貽的兄弟馬新佑同樣不認(rèn)可此案判決，一方面四下奔走，推動(dòng)此案重審，一方面又編訂《馬新貽年譜》，為兄長(zhǎng)鳴不平。他后來(lái)任職浙江，被浙江官場(chǎng)嘲諷打擊，最后郁郁而終。
案情的戲劇化發(fā)展
除了正式定讞的案情，張之萬(wàn)、鄭敦謹(jǐn)?shù)热诉€審出了另一個(gè)說(shuō)法，即馬新貽涉嫌叛亂。據(jù)張文祥所供，馬新貽是西北某回王的臥底，意圖將大清江山葬送，他殺馬新貽是為國(guó)除害。
這個(gè)說(shuō)法更加荒誕，馬新貽在清朝為官多年，一直戰(zhàn)斗在鎮(zhèn)壓起義的前線。他的戰(zhàn)功雖不及曾、左、李，官職卻與三人相當(dāng)。他深受朝廷器重，已經(jīng)位極人臣，還有何必要去替人臥底？再說(shuō)這樣的隱情，一個(gè)平民如何得知？得知如此驚天秘聞，不向官府舉報(bào)，反而私下刺殺，又是何道理？
張文祥供稱這是他的好友、馬新貽部下時(shí)金彪向他透露的，結(jié)果與時(shí)金彪當(dāng)堂對(duì)質(zhì)時(shí)，張文祥無(wú)法抵賴，只得承認(rèn)是誣告。
張文祥這個(gè)誣告，朝廷當(dāng)然不信，但流傳到民間后，缺乏政治知識(shí)的老百姓卻會(huì)深信不疑。一旦案情傳到民間，馬新貽就成了惡貫滿盈之人。這很可能是精心設(shè)計(jì)的誣陷，幕后主使殺人誅心，想毀掉馬新貽在民間的聲譽(yù)。
刺馬案發(fā)生才數(shù)日，民間已有說(shuō)書人在講述此案第三個(gè)版本，不到半月，上海竟有戲班子照這個(gè)故事表演《刺馬》曲目。編一個(gè)話本容易，創(chuàng)作戲曲卻非常困難，《刺馬》戲曲上演如此之快，似乎也是有人提前準(zhǔn)備。這第三版《刺馬》故事，是后世影響最大的版本。按戲曲里的情節(jié)，刺馬案由來(lái)是這樣的：
馬新貽在安徽辦團(tuán)練剿捻時(shí)，曾兵敗被俘，俘虜他的人，正是捻軍張文祥。張文祥與曹二虎、石錦標(biāo)（即時(shí)金彪）是一同落草的好友，俘虜馬新貽后，見(jiàn)他氣度不凡，言談之間頗有英雄氣概，就把他留在山寨，結(jié)為異姓兄弟。馬新貽年齡最長(zhǎng)，是大哥，曹二虎是二哥，石錦標(biāo)是三弟，張文祥最幼，是四弟。
安徽抗清局勢(shì)江河日下，張文祥兄弟每日驚恐不安，馬新貽趁機(jī)勸說(shuō)大家投降清軍，謀一場(chǎng)富貴。因?yàn)榫粗伛R新貽是深有見(jiàn)識(shí)的讀書人，曹二虎、張文祥、石錦標(biāo)就隨他降了安徽巡撫。山寨中的弟兄，從此改編為馬新貽的嫡系軍隊(duì)，因馬新貽字谷山，故稱山字營(yíng)。
有了山字營(yíng)為根基，馬新貽屢立戰(zhàn)功，一直做到了巡撫。馬新貽官做大后漸漸忘本，逐漸疏遠(yuǎn)張文祥、曹二虎這幫兄弟，擔(dān)心這群草莽出身的賊寇誤了他前途，所以他一路高升，卻不肯提拔曹、張、石等兄弟，還找借口將他們調(diào)出。
曹二虎妻子容貌甚美，還在山寨落草時(shí)，馬新貽就對(duì)她垂涎三尺。眼下做了大官，就干脆與曹妻勾搭成奸。為了與曹妻長(zhǎng)相廝守，他將曹二虎調(diào)往外地任職。張文祥撞破馬新貽的奸情后怒不可遏，將此事告知了曹二虎。曹二虎找馬新貽講理，卻被馬新貽殺害。
因見(jiàn)馬新貽見(jiàn)色起意背叛兄弟，張文祥和石錦標(biāo)計(jì)劃刺殺馬新貽。馬新貽護(hù)衛(wèi)很多，又常在官袍下穿鐵甲，尋常兵器無(wú)法刺穿。張文祥為了報(bào)仇，在家苦練刺殺之術(shù)，每日用數(shù)層牛皮綁在一起，蒙上鐵片，再用匕首練習(xí)穿刺。經(jīng)過(guò)多年訓(xùn)練，他終于能一刀刺穿甲胄，才實(shí)施了此次復(fù)仇。
《刺馬》的故事非常精彩，無(wú)論是尋常百姓，還是文人雅士，甚至現(xiàn)代文藝青年，都能從這個(gè)故事中找到樂(lè)趣。對(duì)于大眾而言，《刺馬》的故事起于兄弟結(jié)義，終于兄弟背叛，開(kāi)頭讓人想起劉、關(guān)、張?zhí)覉@三結(jié)義，結(jié)尾讓人想起瓦崗寨兄弟反目，正是民諺“寧學(xué)桃園三結(jié)義，不學(xué)瓦崗一爐香”在晚清的精彩演繹。
山寨招安后遭官府謀害的情節(jié)，令大眾想起梁山好漢的悲劇下場(chǎng)。馬新貽與兄弟因美人而反目，又使刺馬故事兼有背義、反叛、復(fù)仇、艷情等深受大眾喜聞的元素。特別是馬新貽之死，與《鍘美案》中忘恩負(fù)義的陳世美下場(chǎng)一般，回應(yīng)了中國(guó)民間樸素的正義觀與因果報(bào)應(yīng)之說(shuō)?！洞恬R》故事集齊了古代話本、傳奇中的諸多要素，是中國(guó)話本、戲劇中難得的佳作，實(shí)非大宗師不辦。
對(duì)于官僚士紳而言，這個(gè)故事涉及亂世中結(jié)社自保的流民，見(jiàn)色起意的無(wú)良官僚，足以激起他們對(duì)心性修為、治世方略的思考。對(duì)現(xiàn)代文藝青年來(lái)說(shuō)，這個(gè)故事講述了在命如草芥的亂世，人的獸性和欲望被加倍放大之后，各種欲望糾纏產(chǎn)生的悲劇。那種壓抑、迷失，在獸性和人性的掙扎中偶爾一過(guò)的良知，夾雜官場(chǎng)、戰(zhàn)場(chǎng)明暗斗爭(zhēng)的驚心動(dòng)魄，其文本的巨大張力，幾乎達(dá)到了世界名著的層次。
看完這個(gè)故事，不但可以思考在秩序崩潰之后，在理性與欲望之間糾結(jié)的兄弟之情，感慨雄性之間的競(jìng)爭(zhēng)和妒忌，甚至還可以思考曹妻這位女性在殺人如麻的官、匪中的生活經(jīng)歷，感嘆她的意亂情迷、徹夜不眠，她的長(zhǎng)吁短嘆與艱難抉擇。
所以《刺馬》故事誕生后，在民間流傳極廣，經(jīng)久不衰，在現(xiàn)代還多次被改編為影視劇，就文本的杰出來(lái)說(shuō)，堪稱中國(guó)版的《亂世佳人》。
這個(gè)故事的源頭，應(yīng)該就是張文祥最初的供狀，只是將張文祥之妻改作曹二虎之妻。該故事雖然精彩，卻不符合史實(shí)，編故事的人只考慮情節(jié)對(duì)讀者的煽動(dòng)力，卻忽略了將故事線索與真實(shí)的歷史進(jìn)程嚴(yán)絲合縫。
通過(guò)一系列戲劇、評(píng)書傳播，普通民眾乃至中下層官僚都同情張文祥，厭惡馬新貽。洶涌的民意，逼迫朝廷放棄對(duì)刺馬案的深究。當(dāng)大眾都認(rèn)定馬新貽罪惡滔天，朝廷再反復(fù)查案、抓人，就成了為奸賊張目了。
本文節(jié)選自周祿豐《平天下：曾國(guó)藩的暮年雄心》，已獲出版社授權(quán)獨(dú)家首發(fā)。該書是作者暢銷書《戰(zhàn)安慶：曾國(guó)藩的中年突圍》的續(xù)集，主要講述太平天國(guó)平定之后，曾國(guó)藩在晚清近代化進(jìn)程中的作為，非常值得入手。
歡迎關(guān)注文史宴
專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)
熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化
熱門跟貼