在醫(yī)療領域，每一次手術都關乎患者的健康與未來，本應是充滿希望與責任的神圣過程。然而，當手術臺上出現(xiàn)器官誤切、索要紅包等亂象時，患者的生命與尊嚴受到嚴重侵犯，公眾對醫(yī)療行業(yè)的信任也被狠狠踐踏。今天，我們要關注的就是一起令人痛心的醫(yī)療事件：女子生育器官遭全切，家屬還被索要紅包。
故事的主人公劉女士，因腹腔包塊前往滎陽市婦幼保健院就醫(yī)。在此之前，她曾在多家醫(yī)院檢查，均被告知是腹腔包塊。2019年5月8日，劉女士在滎陽市婦幼保健院做了宮頸癌和乳腺癌篩查，結果顯示未見異常。
手術前，她被告知這只是個小手術，只需切除患側，幾天便可出院。懷揣著對健康的期待和對醫(yī)院的信任，劉女士于2019年6月3日接受了腹式患側附件切除術。
可當她醒來時，一切都變了。她被告知，手術中專家判斷包塊是惡性腫瘤，為了“保命”，不僅切除了患側附件，還進行了子宮全切術、雙側附件切除術、盆腔淋巴結清掃術以及部分大網(wǎng)膜切除術。不僅如此，劉女士術后還引發(fā)了腹腔嚴重感染，轉到鄭大三附院住院近3個月，身體和精神都遭受了巨大折磨。
劉女士術后引發(fā)腹腔嚴重感染↑
更讓劉女士和家屬憤怒的是，手術進程中，醫(yī)生竟跑出手術室向家屬索要5000元“專家費”。當時正在手術的關鍵時刻，家屬為了不影響手術進行，無奈之下通過微信轉賬支付了這筆費用。事后，家屬向衛(wèi)健委反映，雖被認定為違規(guī)收費，但涉事醫(yī)生卻未受到實質性處罰，僅僅是退還了費用。
周先生提供收條↑
然而，事情并未就此結束。后續(xù)的病理報告顯示，劉女士的病情并非如手術中醫(yī)生所說的惡性腫瘤，而是交界性漿液性乳頭狀囊腺瘤。這意味著，當初醫(yī)生在術中快速冰凍病理診斷未明確前就進行如此激進的手術處理，很可能是不合理的，甚至可能存在過度醫(yī)療的嫌疑。這不僅讓劉女士失去了生育的希望，還讓她的身體落下了病根，長期遭受左腹部墜痛、左大腿麻木疼痛等后遺癥的困擾。
為了討回公道，劉女士夫婦將滎陽市婦幼保健院起訴到法院。經過漫長的司法程序，2020年一審判賠1萬元，遠遠不足以彌補他們的損失和傷痛；同年8月，鄭州中院二審改判，增加了5萬元精神損害賠償以及部分醫(yī)療費，但醫(yī)院卻拒絕支付。2023年11月，鄭州中院裁定再審，2024年1月發(fā)回重審，可案子在滎陽法院又壓了一年多，至今沒有進展。
這起事件令人痛心，也發(fā)人深省。從醫(yī)療專業(yè)角度看，醫(yī)生在手術中僅憑經驗判斷，在病理結果未明確的情況下就進行如此大規(guī)模的切除手術，嚴重違背了醫(yī)療診療常規(guī)，侵犯了患者的知情權和手術方案選擇權。
醫(yī)院在管理上也存在嚴重漏洞，對于醫(yī)生索要紅包的行為未能及時制止和嚴肅處理，對醫(yī)療事故的發(fā)生負有不可推卸的責任。
從社會影響來看，這起事件極大地損害了公眾對醫(yī)療行業(yè)的信任?；颊叩结t(yī)院就醫(yī)，本是將生命健康托付給醫(yī)生，可換來的卻是如此慘痛的經歷，怎能不讓人心寒？當紅包成為手術的“敲門磚”，當過度醫(yī)療成為常態(tài)，醫(yī)療行業(yè)的公信力將蕩然無存。
在這起事件中，劉女士是不幸的受害者。她失去了生育的機會，原本幸福的家庭也蒙上了陰影。而類似的事件并非個例，在醫(yī)療行業(yè)中，還有多少患者的權益被忽視，多少信任被辜負？
這需要我們每一個人深刻反思，更需要醫(yī)療監(jiān)管部門加強監(jiān)管，完善制度，嚴厲打擊醫(yī)療亂象，讓每一位患者都能在安全、信任的環(huán)境中接受治療，讓醫(yī)療回歸救死扶傷的本質 。
免責聲明：素材來源網(wǎng)絡公開渠道，
如有侵權，請及時告知，聯(lián)系刪除。
熱門跟貼