說(shuō)起三國(guó)，誰(shuí)都知道趙云是人見(jiàn)人愛(ài)的“常勝將軍”，可姜維這個(gè)名字，很多人只記住了他在蜀漢滅亡前的一場(chǎng)場(chǎng)失敗。有人甚至把他排在所謂“三國(guó)二十四名將”榜單的最后一名，連鄧艾都比他高。這就讓人摸不著頭腦了：一個(gè)曾和趙云打成平手的年輕將領(lǐng)，怎么評(píng)價(jià)會(huì)這么低？這事兒可不是簡(jiǎn)單的“姜維不如趙云”這么一說(shuō)能解釋的。今天我們就來(lái)扒一扒，姜維到底冤不冤，他的武力和歷史評(píng)價(jià)是不是被人“黑”了。
姜維這個(gè)人，出場(chǎng)的時(shí)候其實(shí)挺有氣勢(shì)。他是天水人，出生于公元202年，按當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，算是個(gè)高材生，少年時(shí)期就做了魏國(guó)的地方官——天水郡的官吏。公元228年，諸葛亮發(fā)動(dòng)第一次北伐，而姜維也在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中正式登上歷史舞臺(tái)。
當(dāng)時(shí)的背景很復(fù)雜，蜀漢這邊的諸葛亮雄心勃勃，想通過(guò)北伐打開(kāi)局面；而曹魏那邊兵強(qiáng)馬壯，占據(jù)了北方的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。姜維所在的天水，地勢(shì)險(xiǎn)要，是蜀漢北伐能否成功的關(guān)鍵。天水的魏軍太守懷疑姜維會(huì)投降蜀漢，結(jié)果被逼得姜維不得不反叛魏國(guó)，投奔了諸葛亮。在天水戰(zhàn)役中，他和趙云有過(guò)一次短暫交手，雙方未分勝負(fù)，但這場(chǎng)戰(zhàn)斗也成了后人爭(zhēng)議姜維武力的重要依據(jù)。
從此以后，姜維就成了蜀漢的一員大將，諸葛亮對(duì)他是十分器重，稱(chēng)他為“將材”。但隨著諸葛亮去世，姜維的軍事生涯卻走向了一個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的方向。
事情的關(guān)鍵，就要從姜維和趙云的那場(chǎng)交手說(shuō)起。公元228年，諸葛亮北伐的目標(biāo)是攻打天水，而趙云負(fù)責(zé)佯攻箕谷，吸引魏軍的注意力。姜維當(dāng)時(shí)還是魏國(guó)的官員，但因?yàn)樘焖貙?duì)他不信任，他選擇投降蜀漢。投降后，他和趙云在天水周邊發(fā)生了一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)。
這場(chǎng)戰(zhàn)斗的細(xì)節(jié)并不多，大致情況是：趙云率軍進(jìn)攻，而姜維則帶兵防守。因?yàn)榕率褴娫O(shè)伏，姜維采取了謹(jǐn)慎的策略，雙方打了幾個(gè)回合，最終沒(méi)有分出勝負(fù)。這也讓人開(kāi)始質(zhì)疑：姜維的武力究竟如何？他和趙云的平手，是因?yàn)閷?shí)力相當(dāng)，還是因?yàn)橼w云年紀(jì)大了，巔峰不再？
這里就出現(xiàn)了一個(gè)很重要的問(wèn)題。趙云在長(zhǎng)坂坡的時(shí)候是39歲，正處于個(gè)人武力的巔峰期，而天水之戰(zhàn)時(shí)，他已經(jīng)60歲了。姜維則是年輕力壯，26歲正值上升期。雙方年齡差距巨大，這場(chǎng)戰(zhàn)斗能否作為姜維武力的參考標(biāo)準(zhǔn)，成為后人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
姜維加入蜀漢后，諸葛亮對(duì)他十分看重，甚至把他當(dāng)成接班人。諸葛亮去世后，姜維接過(guò)了北伐的大旗，一共發(fā)動(dòng)了11次北伐，但結(jié)果卻是場(chǎng)場(chǎng)失敗。為什么會(huì)這樣？原因其實(shí)很復(fù)雜。
首先是蜀漢的國(guó)力問(wèn)題。蜀漢在諸葛亮?xí)r期就已經(jīng)很吃緊了，等到姜維接手時(shí)，國(guó)力更是捉襟見(jiàn)肘。根據(jù)《晉書(shū)》的記載，蜀漢滅亡的時(shí)候，全國(guó)人口不到一百萬(wàn)，軍隊(duì)也不過(guò)十萬(wàn)人。而曹魏這邊人口超過(guò)四千萬(wàn)，兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)蜀漢。姜維每次北伐，都是在嚴(yán)重缺乏資源的情況下進(jìn)行的，失敗幾乎是必然。
其次是戰(zhàn)略問(wèn)題。姜維雖然勇猛，但在戰(zhàn)略上卻有一些失誤。他的“斂兵聚谷”政策，把蜀漢的軍隊(duì)和糧食集中到了沓中地區(qū)，試圖以此為基地長(zhǎng)期對(duì)抗魏國(guó)。但這個(gè)策略導(dǎo)致蜀漢的防御體系變得單一，一旦沓中失守，整個(gè)蜀漢就會(huì)陷入絕境。事實(shí)證明，這個(gè)策略確實(shí)存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，最終為蜀漢的滅亡埋下了隱患。
最后是朝堂矛盾。姜維在軍事上的失敗讓他在蜀漢的朝堂上備受爭(zhēng)議，尤其是與宦官黃皓的斗爭(zhēng)更是讓他處處掣肘。陳壽在《三國(guó)志》中直接把蜀漢的滅亡歸咎于姜維，但裴松之卻反駁說(shuō)，真正導(dǎo)致蜀漢滅亡的是黃皓的亂政，而不是姜維。歷史的評(píng)價(jià)往往帶有個(gè)人立場(chǎng)，這也讓姜維的形象更加復(fù)雜。
公元263年，魏國(guó)發(fā)動(dòng)滅蜀之戰(zhàn)，姜維迎來(lái)了他軍事生涯的最后一戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的高潮是鄧艾偷渡陰平，繞過(guò)姜維的防線(xiàn)，直撲蜀漢都城成都。姜維雖然早有防備，但由于蜀漢內(nèi)部的矛盾和資源匱乏，他的防御體系還是被鄧艾突破了。
這時(shí)候，姜維做了一個(gè)出人意料的舉動(dòng)——他選擇向魏國(guó)將領(lǐng)鐘會(huì)詐降，試圖利用鐘會(huì)的野心發(fā)動(dòng)反魏行動(dòng)。姜維的這一舉動(dòng)雖然沒(méi)有成功，但也展現(xiàn)了他作為軍事家的機(jī)智和謀略。然而，命運(yùn)最終沒(méi)有站在姜維這邊，蜀漢滅亡后，他被鐘會(huì)殺害，結(jié)束了他的一生。
姜維的軍事生涯充滿(mǎn)了爭(zhēng)議。他的武力雖然在天水之戰(zhàn)中與趙云戰(zhàn)平，但由于后期的失敗和蜀漢的滅亡，他的歷史評(píng)價(jià)一直處于較低的位置。《三國(guó)志》將蜀漢滅亡的責(zé)任部分歸咎于姜維，而后來(lái)的史學(xué)家則對(duì)他有一些不同的看法。
唐代的劉知幾認(rèn)為姜維的忠誠(chéng)和勤奮值得贊揚(yáng)，而清代的王夫之則認(rèn)為姜維是妄人，缺乏真正的戰(zhàn)略眼光。姜維的形象在后世逐漸復(fù)雜化，他既是一個(gè)失敗的軍事家，也是一個(gè)忠誠(chéng)的蜀漢臣子。
那么問(wèn)題來(lái)了：如果趙云在巔峰期和姜維交手，結(jié)果會(huì)不會(huì)不一樣？姜維的武力究竟是被低估了，還是他的失敗讓人們忽略了他的實(shí)力？我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物，是不是太受他們的成敗影響了？歷史長(zhǎng)河中的刀光劍影，終究會(huì)被時(shí)間磨平，但留給我們的疑問(wèn)卻永遠(yuǎn)存在。
姜維在沓中的麥田里仰望漢中時(shí)，他或許已經(jīng)明白，個(gè)人的武力再?gòu)?qiáng)，也敵不過(guò)國(guó)力的懸殊和權(quán)力的陰謀?；蛟S，他不是失敗的將領(lǐng)，而是一個(gè)輸給了時(shí)代的人。
熱門(mén)跟貼