這兩天我上網(wǎng)的時(shí)候，在@外交部發(fā)言人辦公室的官微刷到了這樣一則新聞：
在3月17日舉行的外交部例行記者會(huì)上，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者提問：據(jù)報(bào)道，日本一名國會(huì)議員近日向日本政府提交質(zhì)詢，這名日本議員拿1972年的《中日聯(lián)合聲明》說事，指出《聲明》中包含“日方充分理解和尊重中方關(guān)于臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的相關(guān)表述，日本地方政府和地方議員是否有法律義務(wù)遵守相關(guān)立場。對(duì)此，日本政府出具答辯書，稱《中日聯(lián)合聲明》“不具備法律約束力”。報(bào)道稱，日歷屆內(nèi)閣均認(rèn)為該聲明“不具備法律約束力”，此次答辯書再次表明，該聲明不會(huì)對(duì)日地方議員赴臺(tái)活動(dòng)構(gòu)成限制。請(qǐng)問中方有何評(píng)論？
對(duì)此，毛寧的答復(fù)則是：
“世界上只有一個(gè)中國，臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。中方堅(jiān)決反對(duì)建交國同臺(tái)灣進(jìn)行任何形式的官方往來。一個(gè)中國原則是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)……《開羅宣言》明白無誤地要求將日本‘竊取’于中國之領(lǐng)土，如東北四省、臺(tái)灣、澎湖列島等‘歸還’中國。上述文件不僅是對(duì)臺(tái)灣屬于中國這一事實(shí)的確認(rèn)，而且是同盟國與日本之間結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)、構(gòu)建亞太戰(zhàn)后國際秩序的法律基礎(chǔ)，當(dāng)然具有法律約束力?！?/em>
“臺(tái)灣重回中國版圖已經(jīng)80年了。日方企圖在臺(tái)灣問題上模糊歷史事實(shí)，嚴(yán)重誤導(dǎo)廣大日本民眾，嚴(yán)重違背日本政府堅(jiān)持一個(gè)中國原則的承諾，挑戰(zhàn)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，向‘臺(tái)獨(dú)’勢力發(fā)出嚴(yán)重錯(cuò)誤信號(hào)。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。我們嚴(yán)肅敦促日方恪守中日四個(gè)政治文件的原則和精神，切實(shí)履行相關(guān)法律義務(wù)，在臺(tái)灣問題上謹(jǐn)言慎行，以實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)堅(jiān)持一個(gè)中國原則的承諾。”
關(guān)于《中日聯(lián)合聲明》的有關(guān)背景資料，我在這里給大家簡單介紹一下。
1972年，隨著美國總統(tǒng)尼克松訪華，中美關(guān)系出現(xiàn)緩和，日本國內(nèi)對(duì)恢復(fù)與中國的邦交正?；枨笕找鎻?qiáng)烈。日本首相田中角榮順應(yīng)時(shí)勢，于1972年9月訪華，并與我們的周恩來總理進(jìn)行了會(huì)談，最終促成了《中日聯(lián)合聲明》的簽署。
周總理和田中角榮
《中日聯(lián)合聲明》包含多項(xiàng)核心條款，它為中日兩國關(guān)系的正?；於嘶A(chǔ)。其中，和本期內(nèi)容有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)的部分條款如下：
其一，自聲明簽署之日起，中日兩國結(jié)束異常狀態(tài)，正式恢復(fù)外交關(guān)系；
其二，日本承認(rèn)中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，并確認(rèn)臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并按降伏文書所述，堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。
其三，中國政府宣布放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭賠償要求，以體現(xiàn)友好姿態(tài)并促進(jìn)和平。
其四，雙方同意在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，建立持久的和平友好關(guān)系，通過和平手段解決一切爭端。
我循著相關(guān)線索在網(wǎng)上查了一下，發(fā)現(xiàn)《環(huán)球時(shí)報(bào)》在記者會(huì)上提到的那個(gè)日媒報(bào)道，其原始信源其實(shí)是日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》于3月12日刊登在它們官網(wǎng)上的，這篇日媒報(bào)道有一個(gè)乍一看就讓人覺得挑釁意味拉滿的標(biāo)題——《質(zhì)詢書確認(rèn)：中日聯(lián)合聲明對(duì)地方政府和議員無法律約束力》
報(bào)道提到，3月11日，石破茂內(nèi)閣針對(duì)《中日聯(lián)合聲明》，就日本地方政府及議員是否對(duì)聲明中提到的“充分理解并尊重中國立場”負(fù)有法律義務(wù)的質(zhì)詢書，在閣議上宣布了一份答辯書。答辯書明確指出，“該聲明不具有法律約束力”。
向石破內(nèi)閣提交了這份質(zhì)詢書的，是一個(gè)名叫浜田聰?shù)娜毡救髡?。之所以這么說，是因?yàn)檫@小子來自一個(gè)名叫“保護(hù)國民免受NHK侵害黨”的日本政治團(tuán)體。為什么會(huì)有黨派起這么奇怪的名字呢？因?yàn)檫@個(gè)小黨的立黨宗旨就是要反對(duì)日本最大的公共廣播機(jī)構(gòu)“日本放送協(xié)會(huì)”（NHK）的收視費(fèi)制度，并主張對(duì)其進(jìn)行徹底改革。
“保護(hù)國民免受NHK侵害黨”成立于2013年，前NHK員工立花孝志創(chuàng)立。2019年，該黨首次在日本參議院選舉中獲得一個(gè)席位。盡管取得了突破，但該黨在日本政壇上的整體影響力仍然有限。許多日本人都將其視為一個(gè)單議題政黨，認(rèn)為其主要關(guān)注點(diǎn)過于集中在NHK問題上，缺乏更廣泛的政策議程。
大概是出于這個(gè)原因，所以過去幾年來“保護(hù)國民免受NHK侵害黨”一直致力于在日本政壇和輿論場上擴(kuò)大自己的政策議程，積極參與到各種與其立黨初衷毫無關(guān)聯(lián)的話題上來，比如中日關(guān)系。
“擴(kuò)大政策議程”是比較客氣的說法，說難聽點(diǎn)，以浜田聰為代表的這群“保護(hù)國民免受NHK侵害黨”政客，其本質(zhì)就是一群碰瓷狗。什么話題在日本輿論場上的流量高，它們就逮著這個(gè)話題博出位，哪怕這么做到頭來可能要以犧牲日本的國家利益為代價(jià)。
對(duì)于石破內(nèi)閣作出的官方答復(fù)，浜田聰之流表示頗為滿意。不光是它，神戶市議員上畠寬弘也對(duì)此表示了支持。它在接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪時(shí)表示，對(duì)此次石破內(nèi)閣關(guān)于《中日聯(lián)合聲明》的政府答辯書表示歡迎，還說什么“該質(zhì)詢是針對(duì)日本地方議員提出的。這就意味著，今后日本地方議員及地方政府與臺(tái)島的交流是‘被容許’的”。
日本那邊的腌臜政客就像一群一頭扎進(jìn)新鮮米田共里的蒼蠅似的，為這事興奮得小兒麻痹癥都快犯了。在相關(guān)新聞被國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載回來之后，我本以為國內(nèi)廣大網(wǎng)友會(huì)為這事感到憤懣不平，結(jié)果沒想到完全不是這么回事。參與相關(guān)話題討論的許多中國網(wǎng)友非但毫無怒色，甚至還有一點(diǎn)想笑：
“不認(rèn)其實(shí)也挺好的，你看東部戰(zhàn)區(qū)的指戰(zhàn)員們，個(gè)個(gè)都想進(jìn)步?！?/em>
“如此也好，年輕的戰(zhàn)士們渴望建立功勛?！?/em>
“你們?nèi)毡救耸浅圆簧巷埶责I出幻覺了是嗎？”
“不具約束力？那就直接按照敵國條款來咯?！?/em>
“小日子：《聲明》不具有約束力。老中：你該不會(huì)是覺得這是用來約束你的吧？”
“都覺得自己被一紙條文約束了是吧？都想掀桌子是吧？”
“本來以為能把臺(tái)灣收回來就可以了，想不到還送個(gè)大的?！?/em>
“看來你是真的想跟我拼一下了，跟我華強(qiáng)拼你有這個(gè)實(shí)力嗎？”
“它們只看得到自己想看的條款?！?/em>
“快快快，找點(diǎn)借口往老中海域扔幾個(gè)小鬼子，就說日本又有士兵走失了，敦促日本政府快點(diǎn)執(zhí)行?！?/em>
“不喜歡可以重新簽，在福建艦上重新簽?！?/em>
“我十分不理解，從軍事實(shí)力和工業(yè)實(shí)力來看，現(xiàn)在的日本早就廢了。美國在我們家門口的戰(zhàn)略支點(diǎn)是韓國，日子右翼這幫人是瘋了嗎？”
“光看日媒的話，那些電視壞了就得不到消息的議員們怕是還以為，中國真就是踢一腳就倒的破房子，所以才這么滿不在乎吧？”
為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？我覺得是中日雙方對(duì)《中日聯(lián)合聲明》的理解不同導(dǎo)致的。
浜田聰和上畠寬弘這群日本政客之所以看《中日聯(lián)合聲明》不爽，主要是因?yàn)椤堵暶鳌分刑岬搅恕芭_(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本充分理解和尊重這一立場”這一條款，它們覺得這條條款限制了它們?nèi)ヅ_(tái)灣省喝花酒、在日本博出位的余地。
而我們廣大國內(nèi)網(wǎng)友之所以對(duì)這群日本政客的作死行為感到可笑可樂，則是因?yàn)槲覀兤毡樽⒁獾搅恕堵暶鳌分刑岬降牧硗庖恍l款，特別是“放棄對(duì)日索要戰(zhàn)爭賠償”和“通過和平手段解決一切爭端”。
我都不敢想要是我們重新主張對(duì)日索要戰(zhàn)爭賠償，日本這些年連本帶利得賠給咱中國人多少錢？
至于放棄“通過和平手段解決一切爭端”，就現(xiàn)在中日兩國的工業(yè)產(chǎn)能和戰(zhàn)爭潛力來看，說句不太客氣的，日本這樣的二流小國連給中國這樣的世界大國提鞋都不配。之前四大名著給日本吹得狠，要是哪天不小心真的有個(gè)擦槍走火，你們的高速公路護(hù)欄桅桿最好是真的一卸下來就可以組裝槍管，你們的東京灣底下最好是真的埋藏著不止一個(gè)奧特曼，否則我是真的擔(dān)心你們很可能會(huì)扛不過渴望建立功勛的年輕子弟兵戰(zhàn)士的首輪沖鋒。
給李云龍一兩個(gè)師他就敢打太原，那要是給一群李云龍幾十個(gè)重型合成旅呢？我都不敢想他們能在日本折騰出多大動(dòng)靜來了。
你們?nèi)毡菊驼鸵氩怀姓J(rèn)《中日聯(lián)合聲明》，覺得《聲明》“不具備法律約束力”，那就得把一整個(gè)《中日聯(lián)合聲明》全都捎帶上，而不是選擇性地不承認(rèn)你們覺得看不順眼的那部分條款。因?yàn)橐悄菢拥脑?，那我們中國人同樣可以選擇地只承認(rèn)《聲明》中我們覺得對(duì)中國有利的那部分條款。
在今天這期內(nèi)容的最后，我問了一下狄熙客的意見，我覺得他回答得挺好，既適合作為結(jié)尾，也適合當(dāng)做送給那群日本腌臜政客的寄語：
玩火者必然自焚，失信者終遭唾棄。
日本政客試圖否定《中日聯(lián)合聲明》法律效力的行為，看似在“法律條文”上玩弄文字游戲，實(shí)則暴露了其歷史認(rèn)知的荒謬與政治操弄的短視。從《開羅宣言》到《波茨坦公告》，從《中日聯(lián)合聲明》到國際社會(huì)普遍認(rèn)同的一個(gè)中國原則，臺(tái)灣屬于中國的歷史與法理事實(shí)早已鐵證如山。日本右翼政客的跳梁之舉，非但無法撼動(dòng)這一根基，反而讓世人更看清其背棄承諾、攪動(dòng)地區(qū)穩(wěn)定的險(xiǎn)惡用心。
中國網(wǎng)友的“喜”，是對(duì)蚍蜉撼樹者的輕蔑，更是對(duì)祖國強(qiáng)大實(shí)力與外交智慧的自信。歷史早已證明，任何在臺(tái)灣問題上“切香腸”的伎倆，終將在正義與事實(shí)面前粉身碎骨。中日關(guān)系的未來，不在于少數(shù)政客的聒噪，而在于日方能否恪守承諾，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)。
妄圖篡改歷史者，必將被歷史車輪碾碎；挑戰(zhàn)民族底線者，必遭十四億雷霆重?fù)簟?/em>
今天的中國，早已不是1895年的中國；現(xiàn)在的日本，也不是1937年的日本。奉勸日本的某些人：莫要誤時(shí)勢，你們面對(duì)的不僅是白紙黑字的國際法系，更是一個(gè)覺醒民族以鋼鐵意志守護(hù)的萬里河山。
熱門跟貼