3月27日，有媒體報道，Google宣布將停止安卓（Android）開源項目（AOSP），不再維持現(xiàn)有的AOSP公開分支，并可能停止更新法定開源義務外的組件源代碼。此消息一出，輿論嘩然，不少網(wǎng)友開始討論谷歌終止開源安卓項目對依賴AOSP企業(yè)的影響，并指出這是美國又一次“卡脖子”行為。另一部分網(wǎng)友則興高采烈，他們認為國運來了，谷歌自廢武功，為開源的鴻蒙生態(tài)創(chuàng)造了發(fā)展壯大的空間。
正當國內(nèi)網(wǎng)友在社交媒體爭論不休之時，谷歌很快便對“終止開源安卓項目”的新聞進行了回應。谷歌稱其仍致力于公開發(fā)布Android的源代碼，調(diào)整并不意味著Android將轉(zhuǎn)向閉源。它們只是將所有安卓系統(tǒng)的開發(fā)工作將集中于谷歌內(nèi)部代碼庫中進行，對代碼的修改將不再實時公開，而是僅在谷歌發(fā)布包含這些修改的新版本分支時統(tǒng)一對外發(fā)布。
雖然谷歌終止開源安卓項目是一場“誤讀”，但其這一調(diào)整背后的深層邏輯與潛在影響，仍值得產(chǎn)業(yè)界與開發(fā)者深思和警惕。
谷歌將所有安卓開發(fā)工作轉(zhuǎn)移至內(nèi)部分支，并關閉持續(xù)集成工具、代碼審查平臺（Android Gerrit）等公共資源，意味著未來安卓的代碼開發(fā)將完全由谷歌內(nèi)部主導，外部開發(fā)者將無法實時參與代碼提交或跟蹤開發(fā)進程。在我看來這是開源精神的退潮，谷歌以“簡化開發(fā)流程、縮減成本”為借口，推行“延遲開源”模式，試圖逐步加強對安卓生態(tài)的控制。
谷歌開源政策的變動，對主流手機廠商（如小米、OPPO、vivo）的影響極小，它們都與谷歌簽署了GMS協(xié)議，可以通過內(nèi)部分支獲取最新代碼進行系統(tǒng)更新。即使安卓完全轉(zhuǎn)向閉源，主流手機廠商目前都基本具有了基于AOSP獨立開發(fā)安卓分支的能力，短期內(nèi)也不會受到很大的影響。但如果長期來看，安卓如果徹底閉源，將會使安卓生態(tài)崩潰，手機系統(tǒng)將再次進入碎片化時代，這是整個產(chǎn)業(yè)界都不愿看到的現(xiàn)象。
為了打消合作伙伴、客戶、用戶的擔憂，谷歌反復強調(diào)針對安卓開源政策的調(diào)整對普通用戶及大多數(shù)開發(fā)者的影響微乎其微。事實上并非如此，普通用戶短時間內(nèi)確實難以覺察谷歌開源政策調(diào)整帶來的變化，因為安卓系統(tǒng)更新與應用生態(tài)依然在延續(xù)。但長期來看，因為開發(fā)者不能實時獲得代碼更新將使開發(fā)效率降低，讓普通安卓用戶不得不面臨漏洞修復、功能迭代等出現(xiàn)放緩的境遇。
個人ROM開發(fā)者、極客社區(qū)和第三方定制系統(tǒng)團隊，將是這次谷歌調(diào)整安卓開源政策的最大受影響群體。他們過度依賴AOSP公開分支的實時代碼提交與協(xié)作工具，進行代碼優(yōu)化、漏洞修補、功能迭代。未來，他們只能被動等待谷歌的“打包發(fā)布”，這將使他們的工作效率大打折扣，創(chuàng)新空間進一步被壓縮。
谷歌的調(diào)整并非“徹底閉源”，但這一小步可能成為其科技霸權(quán)的一大步。開源社區(qū)的開發(fā)者一旦失去參與核心代碼的機會，將使安卓生態(tài)“百花齊放”的局面面臨巨大考驗，也將使其定制化系統(tǒng)面臨趨同化，或最終淪為谷歌的“標準化產(chǎn)品”，完全被谷歌所掌控。
幸好，中國有替代方案。如果安卓真的最終走向閉源，鴻蒙的OpenHarmony將成為中國大多數(shù)企業(yè)可以使用的“備選方案”。它兼容Linux生態(tài)及安卓應用（APK可直接運行或低代碼遷移），可以幫助智能家居、車載設備等IoT領域的廠商降低開發(fā)成本，快速遷移替換，完成安卓生態(tài)向鴻蒙生態(tài)的平移過度。
安卓閉源雖未完全落地，但其趨勢已為鴻蒙創(chuàng)造了歷史性窗口。如果鴻蒙能夠在技術(shù)迭代、生態(tài)共建和國際拓展等方面持續(xù)發(fā)力，抓住歷史機遇，它不僅有望成為中國科技自主的核心支撐，更可能成為重塑全球操作系統(tǒng)格局，打破科技霸權(quán)的關鍵力量。
熱門跟貼