近日，國(guó)際政治舞臺(tái)上又掀起了一陣波瀾。歐盟方面竟試圖以強(qiáng)硬姿態(tài)，迫使中國(guó)向?yàn)蹩颂m派駐軍隊(duì)，這一毫無(wú)根據(jù)且不合情理的要求，瞬間引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。具體發(fā)生了什么？且聽(tīng)我細(xì)細(xì)道來(lái)。
事情是這樣的，俄羅斯總統(tǒng)普京之前當(dāng)著美方的面明確表示，不反對(duì)中國(guó)等中立國(guó)在烏克蘭維和。就是這樣一句話，讓歐洲開(kāi)始動(dòng)起了歪腦筋，妄圖對(duì)中國(guó)霸王硬上弓，讓中方加入歐洲組建的“志愿者聯(lián)盟”，謠傳中國(guó)考慮參與烏克蘭維和部隊(duì)，已與歐洲進(jìn)行磋商。不過(guò)對(duì)此，我外交部第一時(shí)間辟謠，表示相關(guān)消息完全不屬實(shí)。
自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)始終秉持著客觀公正的立場(chǎng)，積極勸和促談，致力于推動(dòng)危機(jī)的政治解決。反觀歐盟，此次強(qiáng)逼中國(guó)向?yàn)蹩颂m駐軍的舉動(dòng)，實(shí)在是令人匪夷所思。國(guó)際輿論紛紛猜測(cè)，歐盟此舉或許是出于自身利益的考量，試圖通過(guò)讓中國(guó)卷入烏克蘭局勢(shì)，來(lái)分散美國(guó)的注意力，從而在美俄博弈中為自己爭(zhēng)取更多的話語(yǔ)權(quán)。又或許是某些歐盟國(guó)家企圖借此機(jī)會(huì)，將中國(guó)拖入俄烏沖突的泥潭，以達(dá)到其不可告人的政治目的。
但中國(guó)又豈會(huì)任人擺布？面對(duì)歐盟的無(wú)理要求，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的高級(jí)別公開(kāi)會(huì)議上，毫不猶豫地砸下了 “3聲重錘”。
中國(guó)代表的第一錘，著重強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事方同意原則。在烏克蘭問(wèn)題上，中國(guó)并非沖突的當(dāng)事方，且一直致力于勸和促談，推動(dòng)政治解決危機(jī)。若在未經(jīng)烏克蘭以及俄羅斯雙方同意的情況下，貿(mào)然向?yàn)蹩颂m派駐軍隊(duì)，不僅違背了維和行動(dòng)的基本原則，更可能加劇地區(qū)局勢(shì)的緊張，引發(fā)更大規(guī)模的沖突。這與中國(guó)一貫堅(jiān)持的和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的理念背道而馳，也是中國(guó)絕對(duì)不會(huì)做的事情。
第二錘則落在了中立原則上。中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中，向來(lái)以中立、客觀的形象示人。在俄烏沖突中，中國(guó)沒(méi)有偏袒任何一方，而是積極呼吁雙方通過(guò)對(duì)話和談判解決爭(zhēng)端。若應(yīng)歐盟要求向?yàn)蹩颂m駐軍，中國(guó)將不可避免地被卷入沖突的漩渦，難以保持中立立場(chǎng)。這不僅會(huì)損害中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的聲譽(yù)，也會(huì)讓中國(guó)失去作為勸和促談?wù)叩墓帕Α?/p>
第三錘是非自衛(wèi)或履行授權(quán)不使用武力原則。中國(guó)軍隊(duì)向來(lái)是和平之師，中國(guó)參與國(guó)際維和行動(dòng)，是為了維護(hù)世界和平與安全，而不是參與地區(qū)沖突。在沒(méi)有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)明確授權(quán)的情況下，向?yàn)蹩颂m駐軍并使用武力，這與中國(guó)軍隊(duì)的使命和國(guó)際維和行動(dòng)的宗旨相違背。
此外，傅聰代表還呼吁加強(qiáng)與當(dāng)事國(guó)合作，增強(qiáng)互信，助力自主發(fā)展，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)和平。同時(shí)，維和行動(dòng)應(yīng)聚焦核心授權(quán)，避免無(wú)序擴(kuò)張，并提高維和行動(dòng)的綜合績(jī)效和發(fā)揮區(qū)域組織的作用。
總之就是一句話，盡管美俄歐各方都很想中國(guó)下場(chǎng)介入，但中方對(duì)此態(tài)度明確，并無(wú)參與之意。烏克蘭這個(gè)爛攤子，是誰(shuí)點(diǎn)的火就該誰(shuí)去解決。在此，我們鄭重告誡西方，不要總想著讓中國(guó)幫忙擦屁股。
熱門(mén)跟貼