中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后,不到兩個月,清軍在陸、海兩線接連潰敗。

陸路方面,葉志超所率領(lǐng)的清軍吃了敗仗,從平壤逃奔至鴨綠江畔。1894年9月26日,清軍在風(fēng)聲鶴唳之下,盡數(shù)退出朝鮮。日軍劍指中國本土,以“飲馬于鴨綠江”“經(jīng)略滿洲”為下一步計劃。

海路方面,黃海海戰(zhàn)讓清軍喪失黃海制海權(quán),北洋海軍從此避戰(zhàn)不出。驚濤駭浪之中,“避戰(zhàn)保船”的緊箍束縛著北洋海軍,這支昔日的亞洲第一艦隊困守劉公島,即將在恥辱中走向覆滅。

秋冬時節(jié),陰風(fēng)拍岸,比以往的時候更加寒冷刺骨。

1

1

面對日本侵華的危局,李鴻章上奏力求“嚴(yán)防渤海以固京畿之藩籬,力保沈陽以顧東省之根本”。清廷采納李鴻章的防御方針,即放棄在鴨綠江南岸與日軍作戰(zhàn),而是在鴨綠江北岸布置防線。

年過七旬的四川提督宋慶被任命為幫辦北洋軍務(wù),率領(lǐng)旅順剩余的毅軍2000人,到達(dá)鴨綠江畔。黑龍江將軍依克唐阿率領(lǐng)所部3000人馳援九連城(今遼寧丹東振安區(qū))。在朝鮮吃過敗仗的葉志超屢遭彈劾被撤職,因此,鴨綠江防之戰(zhàn)的指揮,由宋慶和依克唐阿接手。

到10月14日,清軍集結(jié)于九連城一帶的兵力多達(dá)3萬余人,有大炮90余門。

盡管宋慶、依克唐阿都是久經(jīng)戰(zhàn)陣的大將,但清軍在鴨綠江防中亦暴露出諸多問題:一是松散雜亂,負(fù)責(zé)鴨綠江防的有銘軍、毅軍、盛軍、奉軍等70余營,各軍“或值新挫之余,眾心未定;或系新招之眾,戰(zhàn)陣初經(jīng)”,除了毅軍外,很多軍隊不服宋慶調(diào)遣,還有一些軍隊紀(jì)律敗壞,“見賊即潰,遇物即擄,毫無顧忌,殺之不止”;二是防線綿長,宋慶在右翼,鎮(zhèn)守葦子溝大營,依克唐阿駐左翼,以鴨綠江上游的長甸城為大營,防線西起海岸,東至長甸城,兵力散布在數(shù)十里間,雖有九連城、安東縣等防御重點,但也存在不少薄弱環(huán)節(jié)。

日軍投入的兵力也是3萬,以第一軍為主。日本第一軍司令官山縣有朋是個“地理達(dá)人”。他到達(dá)朝鮮北境后,當(dāng)天就登上義州城北山上的統(tǒng)軍亭,只見鴨綠江兩岸地勢一覽無余。同時,日軍的探子前來匯報:“清軍以九連城為總根據(jù)地,伸其左翼于虎山及長甸城,張其右翼至安東縣,在鴨綠江沿岸有炮寨壘營數(shù)十,幾百面軍旗隨風(fēng)飛翻,看來總數(shù)不下兩萬人。”而此時,清軍還不知道日軍的底細(xì),也不確定日軍會從何處進(jìn)攻鴨綠江防線。清軍暴露的種種窳敗,讓日軍有了可乘之機。

經(jīng)過實地觀察,山縣有朋認(rèn)為叆河和鴨綠江交匯處的虎山是一處立足之地,于10月24日派兵從東面的安平河口渡江,在江上架設(shè)浮橋,隨后向虎山前進(jìn)。聶士成率軍進(jìn)行阻擊,虎山的守將馬金敘“選奮勇五六百人登山為壘”,抱著與虎山共存亡的決心拼死力戰(zhàn),毫無退卻之色,先后打退了桂太郎率領(lǐng)的第三師團長的三次沖鋒。馬金敘身上中了十余槍,其弟弟在前線陣亡,但虎山陷入日軍三面包圍,清軍各部相距太遠(yuǎn),眾寡懸殊,清軍戰(zhàn)死三四百人,仍無法避免虎山失守的命運。

虎山激戰(zhàn)后,山縣有朋以虎山為大本營,趁著夜霧朦朧,向清軍所守的城池發(fā)動襲擊,接連占領(lǐng)九連城、安東縣。10月27日,坐擁3萬清軍的鴨綠江防線全線崩潰,大量武器、彈藥及軍用物資被日軍繳獲,據(jù)日軍公布數(shù)字,其中有大炮74門、步槍4401支、精米2590石、雜谷2000余石等,還有馬糧和其他雜物無數(shù)。

得知鴨綠江大敗的光緒皇帝以“強弱不敵”為由安撫軍隊,但也告誡宋慶等前線將領(lǐng)“毋得株守一隅,不思變計”。

然而,留給清軍的時間不多了。

在日軍如狼似虎的攻勢下,遼東岌岌可危,一樁慘無人道的罪惡血案即將到來。

▲中日甲午戰(zhàn)爭形勢圖。圖源:維基百科
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲中日甲午戰(zhàn)爭形勢圖。圖源:維基百科

2

2

黃海海戰(zhàn)后,北洋海軍遭受重創(chuàng),放棄了黃海制海權(quán)的爭奪,僅有的幾次“出巡”,只是往來于旅順、威海兩個海軍基地。由于海防缺失,自10月24日起,日本陸軍在海軍“聯(lián)合艦隊”的掩護下,陸續(xù)抵達(dá)遼東半島的花園口(今遼寧莊河市)。日軍的登陸活動進(jìn)行了半個月,登岸日軍約2.5萬人,在此期間,清朝未能及時采取對策。

直到11月6日,日軍攻陷金州(今遼寧大連金州區(qū)),朝廷才下達(dá)諭旨,要求李鴻章派“海軍各艦前往游弋截?fù)簦杵浜舐贰?,但這時日軍已經(jīng)登陸完畢。

遼東半島南端的旅大(旅順-大連)半島,猶如渤海的咽喉,而金州城正是旅順的門戶。駐守金州的守軍只有3080人,分為副都統(tǒng)連順的制兵和正定鎮(zhèn)總兵徐邦道的拱衛(wèi)軍,當(dāng)時,從鴨綠江潰敗的清軍尚未緩過勁來,其余援軍也遲遲未到,只有大連灣守將趙懷業(yè)派出自告奮勇的前營營官周鼎臣,抽調(diào)二百人,前往接應(yīng)。徐邦道等人只能在金州“殊死防戰(zhàn)”,擊退了日軍的多次猛攻,直至“將士受傷、兵勇傷亡大半,力不能支,致城被陷”,城破之后,還有一支清軍與日軍展開巷戰(zhàn),他們除“十四名殘傷被俘外,余皆壯烈犧牲”。

▲金州之戰(zhàn)后,城外的清軍遺體。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲金州之戰(zhàn)后,城外的清軍遺體。圖源:網(wǎng)絡(luò)

日軍從花園口到金州城的一路上,當(dāng)?shù)匕傩瞻l(fā)揮自身所長,不斷進(jìn)行抵抗。有個姓姜的老獵手,在日軍行進(jìn)路上挖了多個捕狼的大坑,誘騙日軍馬隊跌入坑內(nèi)。有個鐵匠和兩個農(nóng)民操起木棒襲擊日本的哨兵,把這個日本兵的頭部打成重傷,后來被捕受審時,鐵匠巋然不動,至死咒罵不止。村民陳寶財帶著44名同鄉(xiāng),埋伏在半路,襲殺多個路過的日本兵,惱羞成怒的日軍派出大隊人馬圍攻陳寶財?shù)热?,這群村民全部犧牲。

日軍侵占金州后,在城內(nèi)挨家挨戶搜捕,燒殺淫掠,“進(jìn)路上遇有難民,不分男女老幼,槍擊刀斫,直殺至西門外始止”。城內(nèi)西街有一戶曲姓人家,僅剩姑嫂姊妹和孩童十人,見日軍闖入家中,幾名女子欲拿起菜刀、剪刀,和日軍拼命,最后一家人都被日軍投入井底而死。

日本的隨軍記者,如實記下了日軍攻陷金州后,血流成河的慘狀:“市街上到處可見兵士和市民的尸體,死豬、死狗雜陳,軍旗遺棄在地,衣服、家具散亂各處,光景極為荒涼慘淡?!?/p>

連順、徐邦道力戰(zhàn)而失金州后,奔赴旅順求兵救援,希望奪回城池。但旅順諸將眾志不一,有人言戰(zhàn),有人言守,無人赴援,這在一定程度上導(dǎo)致了之后旅順的悲劇。

3

3

日軍奪取金州的次日,便向大連灣發(fā)起進(jìn)攻。清朝對防守大連灣已經(jīng)失去信心,李鴻章授意盛宣懷,致電大連灣守將趙懷業(yè)等,提出兩個方案,一是守住金州通往旅順大道上的南關(guān)嶺,在沿途多安炮位、多設(shè)地雷,另一個方案是,如遇緊急情況,可放棄大連灣而專守旅順,“以保旅順為要”

清軍棄而不守的態(tài)度,讓日軍輕而易舉地拿下了大連灣。更可悲的是,李鴻章的部下在大連灣經(jīng)營多年,除了餉銀及時運走外,軍械、彈藥等都落入日軍手中。

日軍接連攻陷金州、大連灣后,下一個目的就是號稱“東洋第一堅壘”的旅順

旅順后路的各炮臺由臨元鎮(zhèn)總兵姜桂題的桂字軍和記名提督程允和的和字軍駐守,到旅順之戰(zhàn)前,共8營4000人。旅順海岸炮臺的清軍,則有記名提督黃仕林、記名總兵張光前各帶4營,共4100人。另有衛(wèi)汝成率成字軍5營及馬隊一小隊赴援,以及從金州、大連灣撤離的連順、徐邦道和趙懷業(yè)等殘部。如此一來,旅順的總兵力為14700人,雖不及登岸的日軍總數(shù),但只要眾將齊心協(xié)力,仍有一戰(zhàn)之力。

但清軍犯了和此前一樣的錯誤。以上七名統(tǒng)領(lǐng)互不相屬,在御敵時難免各行其是。旅順眾將認(rèn)為這樣終歸不是辦法,經(jīng)過一致討論,推選姜桂題為頭,讓他主持大局,可姜桂題才能平庸,難有作為,他對日軍毫無對策,只知不斷致書朝廷,請求支援。

朝廷的反應(yīng)讓人哭笑不得。李鴻章得知日軍已破鴨綠江防,又連下金州、大連灣,旅順必定陷于孤危之境,于是派廣東提督唐仁廉前往旅順督率諸將,但無船可到旅順,只能改派唐仁廉走陸路赴奉天。

危急時刻,徐邦道站了出來。

11月18日晨,日軍騎兵第一大隊長秋山好古率軍至旅順土城子,進(jìn)行偵察掃蕩。秋山好古是日本陸軍的名將,曾留學(xué)歐洲,學(xué)習(xí)騎兵戰(zhàn)術(shù),回日本后統(tǒng)領(lǐng)騎兵部隊,活躍于中日甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭,他還有個弟弟秋山真之,后來是海軍名將。

姜桂題主張“緊守長墻土炮臺”,對于日軍偵察部隊的出現(xiàn)并不重視。徐邦道不久前在金州和日軍交手過,認(rèn)為應(yīng)該挫一挫日軍的銳氣,請姜桂題提供槍械,出城迎敵。姜桂題只好同意,讓徐邦道自己去軍庫挑選武器。徐邦道便率領(lǐng)殘部出戰(zhàn),出發(fā)前成功打動了衛(wèi)汝成,衛(wèi)汝成(盛軍統(tǒng)領(lǐng)衛(wèi)汝貴之弟)遂帶領(lǐng)成字軍參戰(zhàn)。

秋山好古的騎兵隊看到清軍出來搶先占領(lǐng)高地,都納悶了,之前清軍看到日軍都是狂奔后退,今日竟然上前阻擊。有部下認(rèn)為其中有詐,建議秋山好古撤退,秋山好古卻頗為自信,繼續(xù)策馬向前。

事實上,徐邦道和衛(wèi)汝成的軍隊已經(jīng)占得先機,清軍的位置便于進(jìn)攻,而日軍都是騎兵,一時難以沖上高地,很快陷入重圍,進(jìn)退維谷。秋山好古這時才知大事不妙,緊急發(fā)出撤軍命令,徐邦道乘勢追擊,日軍在混亂中不斷后撤,連傷員也來不及運走。一向善于騎兵作戰(zhàn)的秋山好古最后是在步兵的掩護下,九死一生地逃出戰(zhàn)場。

徐邦道和衛(wèi)汝成所部一直戰(zhàn)到下午4點,因為缺乏后援,饑餓疲憊,不得不退兵。土城子阻擊戰(zhàn)共造成日軍傷亡55人,擊退了名將秋山好古,是旅順戰(zhàn)場難得的勝仗。

但是,徐邦道主動請纓取得的勝果,并沒有扭轉(zhuǎn)旅順消極防御的局面,贏了這場小戰(zhàn)斗,依然改變不了整場戰(zhàn)役的形勢。

在甲午戰(zhàn)爭中,這樣的場景一次次地出現(xiàn),左寶貴在平壤北門堅守陣地,戰(zhàn)死于炮火硝煙之中,鄧世昌欲指揮致遠(yuǎn)艦與日艦同沉,不幸葬身大海,金州城外的百姓自發(fā)地阻止日軍,遭遇日寇血腥報復(fù)。中國不缺勇敢者,但在一場滿盤皆輸?shù)钠寰种?,局部的勝利不能挽回敗局,個人的犧牲無法改變結(jié)局,他們的事跡更加讓人痛徹心扉。金、旅之戰(zhàn)的數(shù)月后,徐邦道又到牛莊、田莊臺等地繼續(xù)抗擊日軍,不久后病逝于軍營,享年59歲。

1894年11月21日,旅順陷落。

時人說:“旅順之防,經(jīng)營凡十有六年,糜巨金數(shù)千萬,船塢、炮臺、軍儲冠北洋,乃不能一日守。門戶洞開,竟以資敵。自是畿甸震驚,陪都撼擾?!?/strong>

在旅順,毫無人性的日本人將刀槍對準(zhǔn)了手無寸鐵的老百姓,在持續(xù)4天的旅順大屠殺慘案中,共屠殺無辜民眾2萬余人。有學(xué)者考證,“除有家人領(lǐng)尸擇地安葬者千余外,據(jù)扛尸隊所記,被焚尸體實有一萬八千三百余”。

▲日軍在旅順犯下大屠殺慘案。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲日軍在旅順犯下大屠殺慘案。圖源:網(wǎng)絡(luò)

美國《紐約世界報》、英國《泰晤士報》等媒體都刊載了這一震驚中外的慘案,指責(zé)日本血腥殘酷的暴行。日軍卻找各種理由推脫,說他們殺的是混在老百姓中的中國軍人,多年以后,他們在南京大屠殺后也是用這樣無恥的借口自欺欺人。

當(dāng)時身在旅順的美國記者克里爾曼為《紐約世界報》發(fā)出通訊,稱:“我親眼看見旅順難民并無抗拒犯軍。日人謂槍彈由窗及門放出,盡是虛語。日兵并不欲生擒。我見一人跪于兵前,叩頭求命,兵一手以槍尾刀插入其頭于地上,一手以劍斬斷其身首。有一人縮身于角頭,日兵一隊放槍彈碎其身。有一老人跪于街中,日兵斬之,幾成兩段。有一難民在屋脊上,亦被彈死。有一人由屋脊跌下街心,兵以槍尾刀刺插十余次……

戰(zhàn)后第三日,天正黎明,我為槍彈之聲驚醒,日人又肆屠戮。我出外看見一武弁帶兵一隊追逐三人,有一人手抱一無衣服之嬰孩,其人急走,將孩跌落。一點鐘后,我見該孩已死,二人被槍彈打倒。其第三人即孩之父,失足一蹶,一兵手執(zhí)槍尾之刀者即時擒住其背。我走上前,示以手臂上所纏白布紅十字,欲救之,但不能救止。兵將刀連插伏地之人頸項三四下,然后去,任其在地延喘待死……

日本統(tǒng)帥與其分統(tǒng),非不盡知連日屠殺。”

旅順大屠殺后,城內(nèi)的中國百姓僅剩36人存活,他們的帽子上粘著“勿殺此人”的標(biāo)記,而日軍留下這36人,只是為了讓他們掩埋遇難的中國同胞遺體。

▲《紐約世界報》撰文報道旅順大屠殺。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲《紐約世界報》撰文報道旅順大屠殺。圖源:網(wǎng)絡(luò)

4

4

落后就要挨打。隨著遼東戰(zhàn)局每況愈下,山東方面也傳來了壞消息——留守威海港口的北洋海軍,即將遭受滅頂之災(zāi)。

明代設(shè)衛(wèi)于山東半島東北端的威海,主要是為了防御倭寇的侵?jǐn)_。清朝入關(guān)后,仍以威海衛(wèi)為軍事重鎮(zhèn),該城前臨海灣,背靠群山,與遼東半島的旅順口遙遙相對,形成扼守渤海的雙閘。在威海港口中央,有一處劉公島,島東西長不過4公里,最寬處也才1.5公里,卻形成海上的天然屏障,如一艘戰(zhàn)艦守衛(wèi)著威海。北洋海軍將威海作為屯泊之所,沿岸建有各類炮臺25座,并在劉公島設(shè)有軍工廠、軍火庫。

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后,李鴻章采納北洋水師提督丁汝昌的建議,命人在威海南北兩口增設(shè)“水雷攔壩”工事,即在出海口排列長丈余、直徑一尺半左右的木材,以鐵索將木材連接在一起,并用錨固定于海底,木欄附近布置各種水雷,將威海衛(wèi)口完全包圍起來,在木欄中間留有一個活動門,平時關(guān)閉,用時開啟。李鴻章自認(rèn)為“水雷攔壩得力,倭船必不敢深入”,殊不知在日艦的沖擊下,這道防線如同紙糊的一樣。

北洋海軍之所以困守威海衛(wèi),是采用了所謂“避戰(zhàn)保船”,或者說“保船制敵”的消極防御戰(zhàn)略。黃海海戰(zhàn)后,無論是前線的官兵,還是坐鎮(zhèn)后方的李鴻章,都看清了中日海軍的實力差距,李鴻章對丁汝昌做出指示:“有警時,丁提督應(yīng)率船出傍臺炮線內(nèi)合擊,不得出大洋浪戰(zhàn),致有損失。”保住北洋海軍、守住威海衛(wèi),是李鴻章最后的希望。

另外,在黃海海戰(zhàn)中遭受重創(chuàng)的軍艦需要進(jìn)行維修。丁汝昌在寫給盛宣懷的信中說,經(jīng)過黃海一役,“復(fù)失四艦、廢一艦,現(xiàn)在勉強差堪戰(zhàn)斗者,僅‘定’、‘鎮(zhèn)’、‘濟’、‘靖’、‘來’、‘平’六艘而已”。

正因如此,每一艘軍艦都彌足珍貴,經(jīng)不起半點折騰。11月14日,鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦在進(jìn)港時發(fā)生觸礁事故,傷情嚴(yán)重,修了多日才勉強補救,但已不能出海作戰(zhàn)。鎮(zhèn)遠(yuǎn)管帶林泰曾自認(rèn)有愧,憂憤自殺。鎮(zhèn)遠(yuǎn)是與旗艦定遠(yuǎn)齊名的姊妹艦,這一事故發(fā)生后,北洋海軍的士氣更受打擊。

隨著日本陸軍在遼東長驅(qū)直入,海軍也有了新的動向。1894年12月,日艦不斷在山東半島海面出沒,次年1月,日軍海陸并進(jìn),對威海發(fā)起進(jìn)攻。到2月1日,除劉公島和日島之外,威海其余區(qū)域都被日軍侵占。

威海北岸炮臺失守前夕,丁汝昌駕船登上炮臺,與督辦威海防務(wù)的戴宗騫商議對策。戴宗騫無奈地對丁汝昌說:“綏、鞏軍均向西散去,派人四出招集,所剩只綏軍一營,守臺及保長墻等處?!碑?dāng)天晚上,僅剩的綏軍一營也逃散了。不久后,丁汝昌再次見到戴宗騫時,戴告訴他,自己已經(jīng)成了光桿司令:“所散兵勇招集不回,并臺、墻守兵亦潰西去,全臺只剩十九人?!?/p>

丁汝昌知道大勢已去,請戴宗騫前往劉公島避難。戴宗騫卻說:“守臺,吾職也。兵敗地失,走將焉往?吾唯有一死以報朝廷耳!他何言哉!”丁汝昌派人強行將戴宗騫救走后,戴宗騫只是對前來護送他的海軍凄然一笑,然后意味深長地說:“老弟,謝謝了。我的事算完了,單看丁軍門的啦!”登上劉公島后,戴宗騫愧憤不已,吞金自殺。

1895年2月7日,日本聯(lián)合艦隊司令官伊東祐亨命令艦隊,將炮火對準(zhǔn)劉公島和日島,發(fā)起總攻。

康濟艦管帶薩鎮(zhèn)冰帶領(lǐng)30名水手負(fù)責(zé)防守日島炮臺,在敵眾我寡的逆境中堅守,不斷反擊日艦,一度擊中扶桑號左舷,造成日艦筑紫船員死傷8人。但是,日軍如潮水般涌來,小小的日島難于御敵,炮臺也被日軍摧毀。丁汝昌見日島即將失守,命薩鎮(zhèn)冰返回劉公島。日艦擊毀日島炮臺后,劉公島成了一座絕望的孤島。

北洋海軍與日本艦隊在劉公島展開最后一戰(zhàn)。

日艦一開炮,港內(nèi)的13艘魚雷艇和2艘汽艇突然全速沖出港口。原來,這些魚雷艇原本不隸屬于北洋海軍,而是歸旅順魚雷營管理,他們不愿與劉公島共存亡,竟然當(dāng)場逃離。但在日艦的猛烈攻勢下,這些魚雷艇一艘也沒逃掉,或擊沉,或擱淺。

此時,丁汝昌向李鴻章發(fā)出最后一封告急信:“自雷艇逃后,水陸兵心散亂,如十六七日(2月10、11日)援軍不到,則船、島萬難保全?!?/strong>

2月9日,丁汝昌親自登上葉祖珪率領(lǐng)的靖遠(yuǎn)艦,和平遠(yuǎn)等艦最后一次出港,與日艦殊死一戰(zhàn)。丁汝昌可能想戰(zhàn)死海上,保全名節(jié)。戰(zhàn)至中午,靖遠(yuǎn)被兩枚炮彈擊中,左右兩舷皆破,船頭下沉。丁汝昌本要與船俱沉,卻被船員搶救上岸。丁汝昌仰天長嘆:“天使我不獲陣歿也!”

次日,日軍已經(jīng)封鎖劉公島的出路,北洋海軍的“保船”方案徹底破產(chǎn)。為了避免軍艦落入敵手,丁汝昌下令,將船艦自沉。定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾在親自下令毀船后,吞鴉片自盡,他平時常說:“船亡人亡!”但是,北洋軍艦只有擱淺的定遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)兩艦得以自毀,而鎮(zhèn)遠(yuǎn)、平遠(yuǎn)、濟遠(yuǎn)等10艦在戰(zhàn)后不幸被日軍俘獲,編入日本艦隊。

劉公島淪陷前,丁汝昌服毒自盡,結(jié)束了他60歲的生命。之后,北洋海軍官員牛昶昞派人向伊東祐亨遞上降書。2月17日,日本聯(lián)合艦隊趾高氣揚地駛?cè)胪Pl(wèi)港。與此同時,薩鎮(zhèn)冰駕駛康濟艦,運送丁汝昌、劉步蟾等戰(zhàn)友的靈柩,緩緩駛離劉公島。

▲牛昶昞(左二)在《威海降約》上簽字。圖源:網(wǎng)絡(luò)
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
▲牛昶昞(左二)在《威海降約》上簽字。圖源:網(wǎng)絡(luò)

威海衛(wèi)一戰(zhàn),是北洋海軍與日本艦隊的第三次交鋒,一般認(rèn)為,此戰(zhàn)也宣告了中日甲午戰(zhàn)爭的勝負(fù)。這場緣起于朝鮮的中日戰(zhàn)爭,以清軍的失敗告終。

凄風(fēng)冷雨中,薩鎮(zhèn)冰帶著戰(zhàn)友們的遺體,離開了這處傷心之地。此后,薩鎮(zhèn)冰歷經(jīng)清末、民國,一直投身于中國的海軍事業(yè)。他活到1952年,在甲午戰(zhàn)爭的半個多世紀(jì)后,見證了人民志愿軍抗美援朝的勝利。

據(jù)說,暮年的薩鎮(zhèn)冰寫下了這首詩:“五十七載猶如夢,舉國淪亡緣漢城。龍游淺水勿自棄,終有揚眉吐氣天?!?/strong>

參考文獻(xiàn):

故宮博物院編:《清光緒朝中日交涉史料》

顧廷龍、葉亞廉主編:《李鴻章全集》,上海人民出版社,1985年

姚錫光:《東方兵事紀(jì)略》,中華書局,2010年

王蕓生:《六十年來中國與日本》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2005年

孫寶田編:《旅大文獻(xiàn)征存》,大連出版社,2008年

戚其章:《甲午戰(zhàn)爭史》,上海人民出版社,2014年

戚其章:《西方人眼中的旅順大屠殺》,《社會科學(xué)研究》2003年第4期

蘇小東:《丁汝昌與甲午海戰(zhàn)》,《安徽史學(xué)》2005年第3期