原創(chuàng) 吳非詞 王幼柏律師婚姻家事團(tuán)隊(duì)
重組家庭中，無血緣關(guān)系的繼父母與繼子女間的相處是一大千古難題，除情感的交流外，繼子女是否對繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)一直是人們最為關(guān)注的核心之一。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條第二款之規(guī)定，繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。
第一千一百二十七條之規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
也就是說，我國法律認(rèn)可形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女與繼父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等同于自然血親父母子女關(guān)系，并賦予其法定第一順序繼承權(quán)。所謂扶養(yǎng)關(guān)系指特定親屬之間在經(jīng)濟(jì)上相互供養(yǎng)、生活中相互輔助照顧的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以下從實(shí)踐角度梳理認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
1 、案例詳情
潘汝籌與陳某丙于1980年登記結(jié)婚，陳某丙為再婚，其與前夫離婚時(shí)年僅10歲的女兒陳某甲由陳某丙攜帶撫養(yǎng)，潘汝籌與陳某丙沒有生育子女。
1992年 11月12日，潘汝籌與陳某丙在街道辦理了離婚手續(xù)，在離婚登記申請表關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理一欄填寫“無”。1992年11月8日，潘汝籌與陳某丙簽訂有《解除婚約協(xié)議書》，內(nèi)容有：
“我倆經(jīng)人介紹相識，并于1980年6月進(jìn)行婚姻登記，之后，發(fā)覺相互之間個(gè)性、生活習(xí)慣相差很大，談不來、合不攏，于是長期各居一處（戶口也照原各在各處），沒有共同生活，理應(yīng)早日解除這種名存實(shí)亡的婚姻關(guān)系，因?yàn)槲覀兌际侵R分子比較愛面子，故一拖再拖，至今已有十二年了，我們也將老矣，現(xiàn)經(jīng)再次協(xié)商，決心解除婚約，愉快地分手，這對雙方來說都有好處?；旧?，我倆沒有需要處理的共同財(cái)產(chǎn)”，并表示日后雙方有什么困難，應(yīng)予互相關(guān)照，并即去辦妥相應(yīng)手續(xù)不多拖延。
2005年6月28日，潘汝籌死亡，其生前沒有立下遺囑。潘汝籌兄弟潘某甲、潘某乙提起繼承糾紛將陳某丙、陳某甲訴至法院，要求繼承潘汝籌遺產(chǎn)。
經(jīng)法院查明，潘汝籌與陳某丙婚后，二人與陳某甲一家三口共同居住，即使在潘汝籌與陳某丙1992年離婚后，三人仍一直共同居住至1996年。潘汝籌的人事檔案，其1984年的《吸收錄用干部審批表》及1988年的《干部履歷表》中，在家庭成員一欄均填寫配偶陳某丙，女兒陳某甲。
法院判決：被繼承人潘汝籌名下的廣州市荔灣區(qū)文昌北路幸福二巷新街12號房屋的1／3產(chǎn)權(quán)份額，其中1／2產(chǎn)權(quán)份額歸被告陳某丙所有，余下1／2產(chǎn)權(quán)份額由被告陳某甲繼承。
2、律師分析
其一，潘汝籌與陳某丙結(jié)婚時(shí)，陳某甲年僅10歲左右，完全不具備獨(dú)立生活能力。
在潘汝籌與陳某丙長達(dá)12年的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，潘汝籌、陳某丙、陳某甲均長期共同生活，潘汝籌客觀上對陳某甲進(jìn)行了長期的、連續(xù)的撫養(yǎng)教育，已形成了包括姻親、撫養(yǎng)的法律擬制的血親關(guān)系。
其二，潘汝籌不僅在與陳某丙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外以一家三口的名義交往，在個(gè)人檔案中多次將陳某甲登記為女兒。而且潘汝籌與陳某丙1992年離婚后，陳某甲22歲時(shí)，潘汝籌、陳某甲、陳某丙仍共同生活至1996年。
可見，潘汝籌、陳某甲間皆存在成立撫養(yǎng)關(guān)系的意愿，互相負(fù)有父女、家人的身份認(rèn)同感。
其三，潘汝籌與陳某甲在形成撫養(yǎng)關(guān)系之事實(shí)不因潘汝籌與陳某丙婚姻關(guān)系的解除而消亡，潘汝籌與陳某甲之間的權(quán)利與義務(wù)系獨(dú)立的、等同于親生父母子女的民事法律關(guān)系。
這一點(diǎn)，與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十四條：“生父與繼母離婚或者生母與繼父離婚時(shí)，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或者繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父或者生母撫養(yǎng)”之規(guī)定相一致。
這就意味著，繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系后，除經(jīng)協(xié)商或訴訟解除外，繼子女仍具有繼承繼父母遺產(chǎn)的權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)。
3 、結(jié)語
除未成年繼子女與繼父母間可以形成撫養(yǎng)關(guān)系外，存在身體缺陷、智力障礙等喪失獨(dú)立生活能力的成年繼子女與繼父母間亦可形成撫養(yǎng)關(guān)系，同時(shí)，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女若未對繼父母承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)予以少分或不分財(cái)產(chǎn)。
形成撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定本質(zhì)是法律對事實(shí)家庭關(guān)系的確認(rèn)，前述的共同生活時(shí)間、撫養(yǎng)教育支持、意愿認(rèn)同等，歸根結(jié)底是家庭身份的融合。
無論是繼父母還是繼子女，身為家庭的一員，都應(yīng)當(dāng)和睦相處，從而形成互相信賴、具有歸屬感的緊密聯(lián)系，才能進(jìn)一步談及權(quán)利與義務(wù)。
熱門跟貼